From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment: RFC 2476 MSA function at mx18.yandex.ru logged sender identity as: vova1971 Date: Thu, 07 Jul 2005 12:43:35 +0400 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIFJlOiDzzMHC2cogzs/V1CAtINfQxd7B1MzFzsnRIMkg18/Q0s/T?= =?koi8-r?B?2SAoV21ha2VyKQ==?= Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: User-Agent: Opera M2/8.01 (Linux, build 1204) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 07 Jul 2005 08:43:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Еще раз по поводу выбора wm для такой машины - несмотря на то, что я выбрал Icewm, вчера доставил тамошний WMaker 0.6* . Несмотря на то, что вроде бы он по ресурсам чуть более тяжелее Icewm, показалось, что работать все стало чуть-чуть быстрее.. Хотя, может быть "глаз уже замылился".. А может в этом что-то есть.. может оба оконных менеджера написаны на разных языках, или используют разные библиотеки, тогда при примерно равном потреблении ресурсов прирост в скорости заметен за счет этого? И еще - субъективная оценка того аспшного Wmaker 0.6* (2000 г.) по сравнению с нынешними альтовскими сборками - ведет он себя именно так, как и написано во многих старых мелких инструкциях по работе с Wmaker - может дело в самом Wmaker? Например, при нажатии кнопки окна Скрыть - приложение нормально сворачивалось в иконку с надписью.. и так по мелочи много чего.. Естественно, и там и там я шерстил настроечные файлы под себя.. Но если принимать все по умолчанию, то тот старый Wmaker ведет себя так, как и описывается.. Вот правда в том дистре практически нет док-аплетов для Wmaker, не считая afterstepoвского часов-календаря.. -- С уважением, Владимир Гусев