From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment: RFC 2476 MSA function at mx18.yandex.ru logged sender identity as: vova1971 Date: Wed, 22 Jun 2005 23:06:03 +0400 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIFJlOiDvws7P18zFzsnFIEFsdExpbnV4IE1hc3RlciBbSlRd?= References: <42A827A5.5040202@geeksforless.net> <1119414899.11025.8.camel@kondor7> <20050622085406.1cc6c28c@3s.home> <200506221011.29889.combr@vesna.ru> Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <200506221011.29889.combr@vesna.ru> User-Agent: Opera M2/8.01 (Linux, build 1204) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 22 Jun 2005 19:06:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> Не поможет. Во-первых, потому, что мысль спорная, так как Сизиф >> как раз и есть источник бесконечных обновлений, что некоторым и >> нравится. Бесконечно, это конечно же уже подмена понятий (в смысле, вместо того, чтобы работать и ставить самое необходимое, огульно обновляться чуть ли не каждую неделю), согласен.. Но если есть принципиально новая интересная программа, установка которой действительно стоит того, чтобы по ходу обновить и glibc, и qt с gtk - то почему бы и не воспользоваться? Зачем ждать выхода нового дистра? > А некоторых шокирует, заставляет нервничать, они в порыве ярости > сносят всё, > и т.п. ;) Я уже устал объяснять, что все предыдущие сообщения типа "как сделать, чтобы выскакивало предупреждение - пользоваться ли Сизифом или нет" к моему конкретному случаю не относятся - я прекрасно отдаю себе, точнее отдавал себе отчет, когда обновлялся ранее из Сизифа - после этого я получал РАБОТОСПОСОБНУЮ систему, где очень редко были отдельные некритичные проблемки с конкретными НЕСИСТЕМНЫМИ, а прикладными программами - вот к этой системе и следует применять предостережения.. По крайней мере Сизиф раньше представлял довольно слаженный механизм и с основами системы (ядро, модули, glibc, gcc, иксы и т.д.) проблем практически не было.. Сейчас они есть, судя по wiki.. У меня на работе сейчас осизифленный Мастер 2.4 (!!!), да-да, то же самое я НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ СЕЙЧАС! (кстати и этот, рабочий, сейчас обновить из Сизифа проблематично) Тогда установить xorg вместо XFree86 было довольно просто и быстро - сейчас это невозможно сделать без головной боли.. Так зачем весь этот шум? Сами подумайте - а для чего тогда Сизиф? Чтобы все сидели и ждали, когда из этого "репозитария для разработчиков" команда в лучшем случае раз в году соберет дистрибутив? Ну не глупо? Одной рукой поощрять (ведь появляются и новинки интересные), а другой тыкать носом непонятно во что.. Я ТАК И НЕ СМОГ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СИЗИФОМ. Зачем меня тогда упрекать в том, что я "сам дурак" воспользовался Сизифом и огребаю теперь по полной программе.. После dist-upgrade мне (лично по моим делам) не с чем было работать.. Не было обновленной системы.. Отнюдь.. И "ВСЕГО" я не сношу - все мои настройки уже несколько лет в неизменном /home.. ну, подумаешь, случайно стер скачанные пакеты из Сизифа, которые мне так и не пригодятся... -- С уважением, Владимир Гусев