From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment: RFC 2476 MSA function at mx14.yandex.ru logged sender identity as: vova1971 Date: Fri, 13 May 2005 13:43:16 +0400 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIGhvdHBsdWcgz9TPzdPUycwg3sXSxdogzdnb2D8=?= References: <42835D80.70208@mtu-net.ru> <200505130911.48327.combr@vesna.ru> <200505131405.21414.combr@vesna.ru> Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <200505131405.21414.combr@vesna.ru> User-Agent: Opera M2/8.0 (Linux, build 1095) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 May 2005 09:43:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> меня удивляет тот факт, > только если по незнанию.. К чему это? >> что ядро 2.4 преподносится как более приоритетное, > это ядро работает в текущем релизе. >> и в то же время в Сизифе, как в будущем источнике пакетов для новой версии >> дистрибутива > который будет на ядре 2.6. >> , уже почти ничего не остается для определения железа применительно к 2.4.. > если учесть см. выше, то это логично. Сизиф никак не обязан быть привязанным к > последнему релизу. >> Мне вот тоже ядро 2.6 как-то не очень.. > ну так используйте 2.4 и ждите следующего релиза. Ребята.. развели полемику непонятно вокруг чего.. я всего-то написал, что (перевожу с "гусевского"): Очень жаль, что ядро 2.4 уходит для Альта в прошлое... Судя по тому, что в Сизифе _как в будущем источнике пакетов для новой версии дистрибутива, ядра 2.4 там не будет... Теперь я яснее выразился?:(... -- С уважением, Владимир Гусев