From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment: RFC 2476 MSA function at mx14.yandex.ru logged sender identity as: vova1971 Date: Fri, 13 May 2005 13:39:13 +0400 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIGhvdHBsdWcgz9TPzdPUycwg3sXSxdogzdnb2D8=?= References: <42835D80.70208@mtu-net.ru> <200505130911.48327.combr@vesna.ru> <428469F4.6030806@list.ru> Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <428469F4.6030806@list.ru> User-Agent: Opera M2/8.0 (Linux, build 1095) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 May 2005 09:39:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> меня удивляет тот факт, что ядро 2.4 преподносится как более >> приоритетное, и в то же время в Сизифе, как в будущем источнике пакетов > кем преподносится? Здесь, в коммунити и преподносится тогда, когда возникает очередной вопрос о том, что лучше - 2.4 или 2.6 >> для новой версии дистрибутива, уже почти ничего не остается для >> определения железа применительно к 2.4.. > сизиф как ветка для экспериментов, 2.6 на ней отлаживается перед выходом > нового дистриба. Об этом я и написал.. "в Сизифе, как в будущем источнике пакетов для новой версии дистрибутива" ... как-то странно цитируете.. >> Мне вот тоже ядро 2.6 как-то не очень.. да и 2.4.30 уже вышел вроде, >> однако и kudzu уже нет, и hotplug только для 2.6 > советую отбросить "как-то не очень" а конкретизировать что именно "не > очень". Желательно в письменной форме. Писал, и не раз.. Сразу после очередной попытки установки такого ядра.. -- С уважением, Владимир Гусев