Re: [Comm] iptables, port 0 и Stealth (blocked ports, REJECT)

["Владимир Гусев" <vova1971@narod.ru>]

> После напряжения одеревенелых мозгов выбрал для простейшего шлюза такой  
> вариант настройки таблицы filter (как мне кажется, довольно простой и не  
> очень дырявый).
> Привожу фрагмент файла /etc/sysconfig/iptables, связанный с таблицей  
> filter:
>
> # Generated by iptables-save v1.3.1 on Sat Mar 26 19:18:44 2005
> *filter
> :INPUT DROP [2263:101724]
> :FORWARD ACCEPT [0:0]
> :OUTPUT ACCEPT [35025:2403004]
> [329:17593] -A INPUT -i lo -j ACCEPT
> [34426:37550376] -A INPUT -p tcp -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j  
> ACCEPT
> [891:148096] -A INPUT -p udp -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j  
> ACCEPT
> [9:756] -A INPUT -p icmp -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
> [66:4100] -A OUTPUT -o lo -j ACCEPT
> COMMIT
>
> То есть разрешение в обе стороны для lo и отфильтровка "своих" пакетов в  
> протоколах tcp, udp и icmp (хотя можно было, наверное в одну строчку с  
> "-p all") и глобальное DROP для цепочки INPUT.
>
> Стал проверять на онлайн-сканнерах типа http://scan.sygatetech.com и  
> https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
>
> Sygate в принципе остался доволен моей защитой по различным тестам, в  
> т.ч. и Stealth, а Shields UP не совсем. Часть из сканируемых портов не  
> Blocked, а Closed. И цветная диаграмма сканирования портов от 0 до 1055  
> была сине-зеленой (синий - Closed, зеленый - Blocked), один порт 0 -  
> просто закрыт и потому виден (?? - см. лог ниже)). Порты с 1 по 266, 445  
> и с 1024 по 1055 - Blocked, т.е. невидим, все остальное - closed.
>
> Еще один stealth-тест:
> GRC Port Authority Report created on UTC: 2005-03-26 at 16:30:26
>
> Results from scan of ports: 0, 21-23, 25, 79, 80, 110, 113,
>                              119, 135, 139, 143, 389, 443, 445,
>                              1002, 1024-1030, 1720, 5000
>
>      0 Ports Open
>      1 Ports Closed
>     25 Ports Stealth
> ---------------------
>     26 Ports Tested
>
> NO PORTS were found to be OPEN.
>
> The port found to be CLOSED was: 0
>
> Other than what is listed above, all ports are STEALTH.
>
> TruStealth: FAILED - NOT all tested ports were STEALTH,
>                     - Received one or more unsolicited packets,
>                     - NO Ping reply (ICMP Echo) was received.
>
> После всего этого у меня возникли следующие вопросы
>
> 1. Что за порт 0 и как его закрывать?
> 2. Нужно ли добиваться, чтобы по таким онлайн-тестам все порты от 0 до  
> 1055 были бы BLOCKED (Stealth) (в случае теста Shields UP все порты на  
> диаграмме в зеленом цвете)?
> 3. Насколько жизнеспособна (недырява) таблица filter в моем исполнении  
> для простейшего шлюза с одной задачей - доступ в интернет для локальной  
> сети.
>

Никто не посоветует ничего? Было бы интересно послушать мнения и советы..


-- 
С уважением, Владимир Гусев