From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp1.yandex.ru logged sender identity as: vova1971 Date: Sun, 14 May 2006 22:09:46 +0400 To: "ALT Linux Community" From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 References: <4467648C.40106@sandy.ru> Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <4467648C.40106@sandy.ru> User-Agent: Opera Mail/9.00 (Linux) Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?SWNld20gMS4yLjI1IGMgzs/X2c0g0MXKxNbF0s/NINcg?= =?koi8-r?b?dXBkYXRlcyDEzNEgQUxDIDMuMA==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 14 May 2006 19:47:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> Что-то не вижу до сих пор в updates для ALC 3.0 нового Icewm 1.2.25 c >> новым пейджером.. Когда можно ожидать.. Ведь прошло столько времени с >> тех пор.. > В backports/3.0 уж три недели лежит icewm 1.2.26 с включенным по > умолчанию пейджером. > Просто анонсировать я это не хотел, пока icewm 1.2.26 не дойдет до > backports/2.4. Хм.. А почему же в backports? Ведь вроде когда-то все условились, что в backports попадают АБСОЛЮТНО НОВЫЕ пакеты (НЕ ОБНОВЛЕНИЯ существующих в дистрибутиве), либо глобальные вещи типа нового qt/КДЕ или gtk2/Gnome, которые несуь много зависимостей.. В updates - НОВЫЕ ВЕРСИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ в дистрибутиве пакетов.. Icewm 1.2.26 - вполне стабильное обновление (пусть и с пейджером) существующего в дистрибутиве ALC 3.0 оконного менеджера.. Ради одного пакета снова корежить систему apt и зависимости из-за подключения backports не хотелось бы... Дорогие мои, может все же окончательно определитесь с разницей между updates и backports ? -- С уважением, Владимир Гусев