From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Community References: <200607130822.42381.ura@kahovka.net> <20060713085842.25bd1656@shadow.orionagro.com.ua> <200607131357.52473.gleb@asd.iao.ru> X-Request-PGP: x-hkp://random.sks.keyserver.penguin.de X-PGP-KeyID: 4A101D3B From: Maxim Tyurin Date: Thu, 13 Jul 2006 15:40:09 +0300 In-Reply-To: <200607131357.52473.gleb@asd.iao.ru> (Gleb Kulikov's message of "Thu, 13 Jul 2006 14:00:36 +0700") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.0.50 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?8MXSxcjPxCDOwSBBTFRNYXN0ZXIyLjQ=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 13 Jul 2006 12:40:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Gleb Kulikov writes: > В сообщении от Четверг 13 Июль 2006 12:58 Dmitriy L. Kruglikov написал: > >> Решение простое: Не использовать КДЕ или Гном ... >> Я рекомендовал бы IceWM ... > > Это недопустимо и вообще, не решение. IceWM сотоварищи -- не более. чем оконый > менеджер + примитивные средства запуска программ, KDE -- интегрированная > рабочая оболочка. Разница не очевидна? UNIX сам уже интегрированная рабочая оболочка. И лепить на нее сбоку "интеграцию от KDE" не надо. > Замена мощной и удобной KDE на примитивные оболочки, и не в узкой целевой нише > (всякого рода специализированные кассы, интернет-киоски и т.п., что сейчас > часто практикуется), да ещё в учебном заведении, где люди *знакомятся* с > системой --- это не просто недопустимо, это диверсия: людям прививается имидж > линукса как примитвиной и неудобной поделки. Посмотрел вокруг. Не увидел ни одного KDE. У меня fvwm2, рядом BlackBox, XFCE, WindowMaker Машинки не чахлые. И что же такого в KDE без чего невозможно жить? И каким образом отсутствие KDE делает систему примитивной и неудобной? > Конструктивно, во первых, надо давить на разработчиков и решать одну из > наиболее неприятных проблем линукса, модели экспорта всех символов в .so, с > вытекающими из этого проблемами долгого времени загрузки и двоичной > совместимости, а во вторых... > > сейчас можно (и нужно) широко использовать prelink, Не нужно. От него веселые глюки случаются. > держать /usr, /home на > XFS, убрать ненужные сервисы (особенно в мастере, где по умолчанию запущен и > постфикс, и многое другое, нафиг не нужное на рабочей станции)ю Сколько не смотрел в top не видел там процессов postfix. Зачем его убирать? А кто будет отчеты и результаты работы высылать? Выключить неиспользуемые сервисы нужно но postfix к таковым не относится. >> На описанной вами конфигурации будет весьма шустро... >> Для более слабых машин - терминальный вариант (LTSP)... > > Это да, на студентах проверено -- очень хороший вариант. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: MrKooll@jabber.pibhe.com ___ / _ )__ _____ ___ ____ _______ _____ / _ / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-< /____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/ \_,_/___/ /___/