From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970
Return-Path:
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] =?iso-8859-5?b?3dDf2OHQ2w==?= bogofilter-howto
References: <200311111751.46224.combr@vesna.ru>
From: Dmitry Derjavin
Date: Wed, 12 Nov 2003 13:41:52 +1000
In-Reply-To: <200311111751.46224.combr@vesna.ru> (Mike Lykov's message of
"Tue, 11 Nov 2003 17:51:46 +0400")
Message-ID:
User-Agent: Gnus/5.090024 (Oort Gnus v0.24) Emacs/21.2 (gnu/linux)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Id:
List-Unsubscribe: ,
List-Archive:
List-Post:
List-Help:
List-Subscribe: ,
X-List-Received-Date: Wed, 12 Nov 2003 03:41:54 -0000
Archived-At:
List-Archive:
List-Post:
Mike Lykov writes:
> Вот, решил написать нечто вроде bogofilter-howto (или bogofilter-faq).
Спасибо! Очень полезная вещь.
> Естественно, что это только первая версия, которая может содержать опечатки и
> ошибки - как грамматические, так и фактические.
> Поэтому буду рад увидеть комментарии и предложения по улучшению ;)
После беглого прочтения:
> Для обучения необходимо иметь два файла в виде mbox с коллекцией писем,
> например spam.mbx & non-spam.mbx (некоторые называют это ham ;)
1. На самом ведь деле -- не необходимо. Можно же использовать и
отдельные файлы с сообщениями. Maildir, например. Возможно, стоит
добавить что-то вроде:
$ for i in `ls -1`; do cat $i | bogofilter -n; done
> Если вы использ версию 0.15.7 и создаете базы впервые, полезно указать ключи
2. Опечатка -- "используете".
3. Возможно, стоит ещё в начале немного процитировать "Plan for spam"
по поводу методов борьбы со спамом вообще. То есть, сказать о том,
что критерием эффективности должно быть не количество спама,
просочившегося через фильтр, а именно количество ложных
срабатываний фильтра. Так как иначе борьба со спамом превращается в
довольно сомнительную затею..
4. Видимо, стоит чётко определиться с переводом терминов, чтобы не
было путаницы.. "Хорошие письма, ошибочно принятые за спам" --
почти что "яблони в цвету". Класс! ;) Навевает сентиментальные
настроения. Возможно, действительно, "не-спам"?
5. Ещё раз спасибо.
--
~dd