From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Community References: <44993970.8090308@iop.kiev.ua> From: Evgenii Terechkov Date: Wed, 21 Jun 2006 20:40:49 +0800 In-Reply-To: <44993970.8090308@iop.kiev.ua> (Andrey Rybak's message of "Wed, 21 Jun 2006 15:20:00 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) Emacs/21.3 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] squid & winda X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Jun 2006 12:40:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrey Rybak пишет: > который стоит на винде. От админов того прокси ничего вразумительного, > кроме "мы вам открыли порт 3128 и адрес нашего прокси такой-то" добится > не удалось. Для моих юзеров доступ в интернет идет через прозрачный > сквид. Не дадите ли направление, по какому надо идти? cache_peer и cache_peer_access вроде добавить. > Сканирование их прокси показывает, что открыты порты только 3128 и 80. > А чтобы пользоваться директивой cache_peer нужен еще порт 3130. Вроде ж не обязательно. Для чего-же опция no-query в описаний cache_peer-а ? > Поэтому делаю вывод, что может я не в ту сторону смотрю (надо > пользоваться не иерархией кешей, а чем-то другим) Вроде как раз ею.