Re: [Comm] Rosegarden

Re: [Comm] Rosegarden

[Fr. Br. George]

On Thu, Sep 14, 2006 at 09:48:55AM +0600, Алексей Карпов wrote:
> Или я могу рассматривать желание наличия
> данного пакета в репозитории как повод для присоединения к Team?
Определённо.

> Что останавливает: я никак не проф. программист и совсем не проф.
> музыкант (и то, и другое - на уровне хобби, не более), соответственно
> всё, что могу - отслеживать upstream. Даже новых возможностей, к
> примеру, или явных багов могу не заметить. Это, что называется, личные
> мотивы.
Личные мотивы -- это главное, почему мы вообще тут. Те, кто по безличным
мотивам, делают это в другом месте и строго в рабочее время :).

> Ну и уместность такого
> действия как появление нового (точнее - обновлённого) пакета в свете
> стабилизации Сизифа тоже слегка сомнительна.
Не вопрос -- давайте. Orphaned вообще не войдёт в Сизиф. К тому же Sync только
начался -- торопитесь :))

> и заработало. Осталось только сочинить спек - и можно даже демонстрировать
> готовый пакет.
Ну вот, а ещё ламером прикидывались ;)).

Обратите внимание на
http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2006-September/036281.html

-- 
			Георгий Курячий (aka Fr. Br. George)
			Руководитель образовательных проектов ALT Linux
			mailto : george at altlinux_ru

Re: [Comm] Rosegarden

[aakarpov]

В сообщении от Четверг 14 Сентябрь 2006 20:38 Fr. Br. George написал(a):
> On Thu, Sep 14, 2006 at 09:48:55AM +0600, Алексей Карпов wrote:
> > Или я могу рассматривать желание наличия
> > данного пакета в репозитории как повод для присоединения к Team?
>
> Определённо.
>
> > Что останавливает: я никак не проф. программист и совсем не проф.
> > музыкант (и то, и другое - на уровне хобби, не более), соответственно
> > всё, что могу - отслеживать upstream. Даже новых возможностей, к
> > примеру, или явных багов могу не заметить. Это, что называется, личные
> > мотивы.
>
> Личные мотивы -- это главное, почему мы вообще тут. Те, кто по безличным
> мотивам, делают это в другом месте и строго в рабочее время :).
По этому поводу есть вопрос статистического плана - нужен ли Rosegarden ещё 
кому-нибудь? Это для усиления собственной мотивации и осознания 
ответственности.
>
> > Ну и уместность такого
> > действия как появление нового (точнее - обновлённого) пакета в свете
> > стабилизации Сизифа тоже слегка сомнительна.
>
> Не вопрос -- давайте. Orphaned вообще не войдёт в Сизиф. К тому же Sync
> только начался -- торопитесь :))
>
> > и заработало. Осталось только сочинить спек - и можно даже
> > демонстрировать готовый пакет.
>
> Ну вот, а ещё ламером прикидывались ;)).
>
> Обратите внимание на
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2006-September/036281.html
Вот ведь.. Совсем недавно перестал заглядывать в архив devel@, а тут так 
интересно :))).

Правда вот необходимость пересаживаться на Сизиф слегка нервирует (для hasher 
маловато места).

Re: [Comm] Rosegarden

[Evgenii Terechkov]

Кто-то пишет:

> Правда вот необходимость пересаживаться на Сизиф слегка нервирует (для hasher 
> маловато места).

Улыбнуло, в контексте упомянутого в скобках. Ну а хэшер есть и для
стабильных дистрибутивов. Вроде работает даже.

P.S.: предыдущие сообщения в ветке про Rosegarden не читал.

-- 
                                        С уважением, системный
                                        администратор ООО "Крастел",
                                        Терешков Евгений.

Re: [Comm] Rosegarden

[Fr. Br. George]

On Fri, Sep 15, 2006 at 02:29:08PM +0600, aakarpov@gmail.com wrote:
> По этому поводу есть вопрос статистического плана - нужен ли Rosegarden ещё 
> кому-нибудь? Это для усиления собственной мотивации и осознания 
> ответственности.
Нужен как минимум лично мне, но не настолько, чтобы им вплотную
заниматься.

> > Обратите внимание на
> > http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2006-September/036281.html
> Вот ведь.. Совсем недавно перестал заглядывать в архив devel@, а тут так 
> интересно :))).
> 
> Правда вот необходимость пересаживаться на Сизиф слегка нервирует (для hasher 
> маловато места).
Всех она нервирует. Но делать что-то надо.
Правильно ли я понял, что пользоваться Сизифом вам сейчас боязно, а
держать его целиком, чтобы проводить опыты в hasher -- нет места? Есть
возможность держать Сизиф вовсем не целиком: hasher умеет скачивать
пакеты, их только надо вовремя из кеша перекладывать куда-нибудь на
диск. Так сформируется "актуалный сборочный Сизиф", который по размерам
намного меньше полного. Это если у вас сеть приличная, разумеется.

-- 
			Георгий Курячий (aka Fr. Br. George)
			Руководитель образовательных проектов ALT Linux
			mailto : george at altlinux_ru

Re: [Comm] Rosegarden

[aakarpov]

В сообщении от Понедельник 18 Сентябрь 2006 16:35 Fr. Br. George написал(a):
> On Fri, Sep 15, 2006 at 02:29:08PM +0600, aakarpov@gmail.com wrote:
> > По этому поводу есть вопрос статистического плана - нужен ли Rosegarden
> > ещё кому-нибудь? Это для усиления собственной мотивации и осознания
> > ответственности.
>
> Нужен как минимум лично мне, но не настолько, чтобы им вплотную
> заниматься.
>
Отлично. Значит без внимания работа по поддержке не останется.

<кусь>
> > Правда вот необходимость пересаживаться на Сизиф слегка нервирует (для
> > hasher маловато места).
>
> Всех она нервирует. Но делать что-то надо.
> Правильно ли я понял, что пользоваться Сизифом вам сейчас боязно, а
> держать его целиком, чтобы проводить опыты в hasher -- нет места? Есть
> возможность держать Сизиф вовсем не целиком: hasher умеет скачивать
> пакеты, их только надо вовремя из кеша перекладывать куда-нибудь на
> диск. Так сформируется "актуалный сборочный Сизиф", который по размерам
> намного меньше полного. Это если у вас сеть приличная, разумеется.

Пользоваться Сизифом не страшно, я на нем уже пробовал "жить и работать". 
Пробовал, правда, достаточно давно - весной-летом-осенью 2004 (до выхода 
2.4). Но это всё лирика. Я что-нибудь непременно придумаю.
Появились новые вопросы.
1. Сколько времени у меня есть до фриза?
2. Сначала надо иметь на руках готовый пакет, или лучше быстро написать на 
join@ /* кстати, а что писать? "Я, нижеподписавшийся, пользуясь случаем, хочу 
подхватить поникшее знамя", собственно процедуры присоединения - в рамках 
дальнейшей переписки, или я должен сразу сгенерировать необходимое (логин, 
ключи, и прочая)*/, а уже потом приступить к упаковке?

--
WBR,
Алексей Карпов. 

Re: [Comm] Rosegarden

[Шенцев Алексей Владимирович]

В сообщении от 18 сентября 2006 16:03 aakarpov@gmail.com написал(a):
> 2. Сначала надо иметь на руках готовый пакет, или лучше быстро написать на
> join@ /* кстати, а что писать? "Я, нижеподписавшийся, пользуясь случаем,
> хочу подхватить поникшее знамя", собственно процедуры присоединения - в
> рамках дальнейшей переписки, или я должен сразу сгенерировать необходимое
> (логин, ключи, и прочая)*/, а уже потом приступить к упаковке?
Вот здесь то, что нужно:
http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/maintainer_howto.kirill/index.html
-- 
С уважением Шенцев Алексей Владимирович.
E-mail: ashen@nsrz.ru
ICQ: 271053845

Re: [Comm] Rosegarden

[Fr. Br. George]

On Mon, Sep 18, 2006 at 06:03:28PM +0600, aakarpov@gmail.com wrote:
> 1. Сколько времени у меня есть до фриза?
http://wiki.sisyphus.ru/SisyphusRelease
Freeze предполагается на нчало октября.

> 2. Сначала надо иметь на руках готовый пакет, или лучше быстро написать на 
> join@ /* кстати, а что писать? "Я, нижеподписавшийся, пользуясь случаем, хочу 
> подхватить поникшее знамя", собственно процедуры присоединения - в рамках 
> дальнейшей переписки, или я должен сразу сгенерировать необходимое (логин, 
> ключи, и прочая)*/, а уже потом приступить к упаковке?
http://wiki.sisyphus.ru/
http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/maintainer_howto.kirill/index.html
Сделать работающий пакет сосвсем не помешает, честное слово :).
Думается, процессы легко запараллелить.

-- 
			Георгий Курячий (aka Fr. Br. George)
			Руководитель образовательных проектов ALT Linux
			mailto : george at altlinux_ru

Re: [Comm] Rosegarden

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 18, 2006 at 04:23:05PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > 2. Сначала надо иметь на руках готовый пакет, или лучше
> > быстро написать на join@ /* кстати, а что писать? "Я,
> > нижеподписавшийся, пользуясь случаем, хочу подхватить
> > поникшее знамя", собственно процедуры присоединения - в
> > рамках дальнейшей переписки, или я должен сразу сгенерировать
> > необходимое (логин, ключи, и прочая)*/, а уже потом
> > приступить к упаковке?
> http://wiki.sisyphus.ru/
> http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/maintainer_howto.kirill/index.html
> Сделать работающий пакет сосвсем не помешает, честное слово :).
> Думается, процессы легко запараллелить.

Ага.  Опять же если пакет починить, можно для начала кого-нибудь
отпинать, чтобы для начала залили поправленную версию; потом,
не откладывая в долгий ящик, закончить формальности и вернуть
пакет в свои бережные руки.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Rosegarden

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 18, 2006 at 02:35:19PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > Правда вот необходимость пересаживаться на Сизиф слегка
> > нервирует (для hasher маловато места).
> Всех она нервирует. Но делать что-то надо.

:]

> Правильно ли я понял, что пользоваться Сизифом вам сейчас
> боязно, а держать его целиком, чтобы проводить опыты в hasher
> -- нет места? Есть возможность держать Сизиф вовсем не целиком:
> hasher умеет скачивать пакеты, их только надо вовремя из кеша
> перекладывать куда-нибудь на диск. Так сформируется "актуалный
> сборочный Сизиф", который по размерам намного меньше полного.
> Это если у вас сеть приличная, разумеется.

Если б-м постоянная, но не очень приличная -- можно выдать шелл 
на сборочном сервере.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Rosegarden

[Evgenii Terechkov]

Michael Shigorin пишет:

>> Это если у вас сеть приличная, разумеется.
> Если б-м постоянная, но не очень приличная -- можно выдать шелл 
> на сборочном сервере.

+1. В смысле и мне бы кто выдал.

-- 
                                        С уважением, системный
                                        администратор ООО "Крастел",
                                        Терешков Евгений.

Re: [Comm] Rosegarden

[Michael Shigorin]

On Tue, Sep 19, 2006 at 04:55:14PM +0800, Evgenii Terechkov wrote:
> >> Это если у вас сеть приличная, разумеется.
> > Если б-м постоянная, но не очень приличная -- можно выдать
> > шелл на сборочном сервере.
> +1. В смысле и мне бы кто выдал.

Логин + pubkey, pls.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Rosegarden

[aakarpov]

В сообщении от Понедельник 18 Сентябрь 2006 23:25 Michael Shigorin написал(a):
> On Mon, Sep 18, 2006 at 04:23:05PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > > 2. Сначала надо иметь на руках готовый пакет, или лучше
> > > быстро написать на join@ /* кстати, а что писать? "Я,
> > > нижеподписавшийся, пользуясь случаем, хочу подхватить
> > > поникшее знамя", собственно процедуры присоединения - в
> > > рамках дальнейшей переписки, или я должен сразу сгенерировать
> > > необходимое (логин, ключи, и прочая)*/, а уже потом
> > > приступить к упаковке?
> >
> > http://wiki.sisyphus.ru/
> > http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/maintainer_howto.kirill/index.ht
> >ml Сделать работающий пакет сосвсем не помешает, честное слово :).
> > Думается, процессы легко запараллелить.
>
> Ага.  Опять же если пакет починить, можно для начала кого-нибудь
> отпинать, чтобы для начала залили поправленную версию; потом,
> не откладывая в долгий ящик, закончить формальности и вернуть
> пакет в свои бережные руки.

Блин.. Вышел Rosegarden 1.4.0. Придётся с ним ещё поработать a la Slackware.

Я написал на join@, видимо не очень аккуратно - забыл непосредственно 
подписаться, возможно и ещё какие-то ошибки совершил. Это поправимо, или я 
таки ославил себя как непроходимый чайник?

Re: [Comm] Rosegarden

[Genix]

aakarpov@gmail.com wrote:

> Я написал на join@, видимо не очень аккуратно - забыл непосредственно 
> подписаться, возможно и ещё какие-то ошибки совершил. Это поправимо, или я 
> таки ославил себя как непроходимый чайник?

теперь ждите, ответ приходит не мгновенно

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] Rosegarden

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Genix <genix@list.ru> wrote:
> > Я написал на join@, видимо не очень аккуратно - забыл непосредственно 
> > подписаться, возможно и ещё какие-то ошибки совершил. Это поправимо, или я 
> > таки ославил себя как непроходимый чайник?
> 
> теперь ждите, ответ приходит не мгновенно

	У меня (по моим причинам) этот процесс растянулся на пару месяцев :-)

Re: [Comm] Rosegarden

[Fr. Br. George]

On Wed, Sep 20, 2006 at 09:23:05AM +0600, aakarpov@gmail.com wrote:
> Блин.. Вышел Rosegarden 1.4.0. Придётся с ним ещё поработать a la Slackware.
Не-не, это вы пакет давайте. А то что ж. Ну, или хотя бы со старой версией.

> Я написал на join@, видимо не очень аккуратно - забыл непосредственно 
> подписаться, возможно и ещё какие-то ошибки совершил. Это поправимо, или я 
> таки ославил себя как непроходимый чайник?
Стас говорит "пускай не волнуется" :).

-- 
			Георгий Курячий (aka Fr. Br. George)
			Руководитель образовательных проектов ALT Linux
			mailto : george at altlinux_ru

Re: [Comm] Rosegarden

[aakarpov]

В сообщении от Среда 20 Сентябрь 2006 17:36 Fr. Br. George написал(a):
> On Wed, Sep 20, 2006 at 09:23:05AM +0600, aakarpov@gmail.com wrote:
> > Блин.. Вышел Rosegarden 1.4.0. Придётся с ним ещё поработать a la
> > Slackware.
>
> Не-не, это вы пакет давайте. А то что ж. Ну, или хотя бы со старой версией.

Я его собирал (по-слакварски) в момент написания предыдущего. Собралось, 
сейчас проверяю работоспособность и пишу-проверяю-переписываю спек. На неделе 
должно уже что-то вырасти, поскольку как писать спек - более-менее понятно.

>
> > Я написал на join@, видимо не очень аккуратно - забыл непосредственно
> > подписаться, возможно и ещё какие-то ошибки совершил. Это поправимо, или
> > я таки ославил себя как непроходимый чайник?
>
> Стас говорит "пускай не волнуется" :).
Ок. Не буду. :)

Re: [Comm] Rosegarden

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 21, 2006 at 09:29:29AM +0600, aakarpov@gmail.com wrote:
> > Не-не, это вы пакет давайте. А то что ж. Ну, или хотя бы со старой версией.
> Я его собирал (по-слакварски) в момент написания предыдущего.
> Собралось, сейчас проверяю работоспособность и
> пишу-проверяю-переписываю спек. На неделе должно уже что-то
> вырасти, поскольку как писать спек - более-менее понятно.

Посмотрите также:
http://wiki.sisyphus.ru/devel/spectips
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Razrabotchiku

Надеюсь, будет в помощь.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Rosegarden

[aakarpov]

В сообщении от Пятница 22 Сентябрь 2006 11:46 Michael Shigorin написал(a):
> On Thu, Sep 21, 2006 at 09:29:29AM +0600, aakarpov@gmail.com wrote:
> > > Не-не, это вы пакет давайте. А то что ж. Ну, или хотя бы со старой
> > > версией.
> >
> > Я его собирал (по-слакварски) в момент написания предыдущего.
> > Собралось, сейчас проверяю работоспособность и
> > пишу-проверяю-переписываю спек. На неделе должно уже что-то
> > вырасти, поскольку как писать спек - более-менее понятно.
>
> Посмотрите также:
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/spectips
> http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Razrabotchiku
>
> Надеюсь, будет в помощь.

Да, кое-что недопонятое ранее прояснилось, в частности про provides-obsoletes. 
В принципе пакет готов, могу показать спек. Одна проблема - я его одним 
куском запаковал, поскольку схема разбивки старого Rosegarden4-1.0 не 
подходит совсем. С changelog тоже непонятно - новый Rosegarden выглядит как 
форк старого, масса изменений по кр. мере снаружи, т.е. функционально (много 
нового),по структуре расположения файлов,по схеме сборки - впору 
переименовывать (в какое-нибудь RoseGardenN[ew]G[eneration]) и писать Initial 
build for Sisyphus, а без спека Юрия Седунова (как минимум описательная часть 
- оттуда с очень небольшими изменениями) фиг бы у меня что вышло. Ну и секция  
Buildrequires в текущем состоянии этого спека - исходя из того тихого 
безумия, что на моём домашне-рабочем агрегате.

Re: [Comm] Rosegarden

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 22, 2006 at 01:09:42PM +0600, aakarpov@gmail.com wrote:
> В принципе пакет готов, могу показать спек. Одна проблема - я
> его одним куском запаковал, поскольку схема разбивки старого
> Rosegarden4-1.0 не подходит совсем.

Ну и ладно.

> С changelog тоже непонятно - новый Rosegarden выглядит как форк
> старого, масса изменений по кр. мере снаружи, т.е.
> функционально (много нового),по структуре расположения
> файлов,по схеме сборки - впору переименовывать (в какое-нибудь
> RoseGardenN[ew]G[eneration]) и писать Initial build for
> Sisyphus, а без спека Юрия Седунова (как минимум описательная
> часть - оттуда с очень небольшими изменениями) фиг бы у меня
> что вышло.

Вообще rpm changelog != package changelog.  Я обычно или оставляю
старый, если история может быть полезна и/или сильно признателен
за хороший взятый спек, или кладу в пакет со ссылкой в заведённом
с нуля ("based on %name-%version-%release spec by %packager").

> Ну и секция  Buildrequires в текущем состоянии этого спека -
> исходя из того тихого безумия, что на моём домашне-рабочем
> агрегате.

Сборка в hasher подтвердит или опровергнет.
Собственно, можете где-нить плюхнуть, засуну по-быстрому.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Rosegarden

[aakarpov]

В сообщении от Пятница 22 Сентябрь 2006 13:23 Michael Shigorin написал(a):
> On Fri, Sep 22, 2006 at 01:09:42PM +0600, aakarpov@gmail.com wrote:
> > В принципе пакет готов, могу показать спек. Одна проблема - я
> > его одним куском запаковал, поскольку схема разбивки старого
> > Rosegarden4-1.0 не подходит совсем.
>
> Ну и ладно.
>
Замечательно.
> > С changelog тоже непонятно - новый Rosegarden выглядит как форк
> > старого, масса изменений по кр. мере снаружи, т.е.
> > функционально (много нового),по структуре расположения
> > файлов,по схеме сборки - впору переименовывать (в какое-нибудь
> > RoseGardenN[ew]G[eneration]) и писать Initial build for
> > Sisyphus, а без спека Юрия Седунова (как минимум описательная
> > часть - оттуда с очень небольшими изменениями) фиг бы у меня
> > что вышло.
>
> Вообще rpm changelog != package changelog.  Я обычно или оставляю
> старый, если история может быть полезна и/или сильно признателен
> за хороший взятый спек, или кладу в пакет со ссылкой в заведённом
> с нуля ("based on %name-%version-%release spec by %packager").
>
Имелся ввиду именно package-changelog
> > Ну и секция  Buildrequires в текущем состоянии этого спека -
> > исходя из того тихого безумия, что на моём домашне-рабочем
> > агрегате.
>
> Сборка в hasher подтвердит или опровергнет.
> Собственно, можете где-нить плюхнуть, засуну по-быстрому.
В выходные (а то и сегодня вечером) будет на ftp://frags.ru, прямо в корне 
(вес srpm - около 6М).
В свете последних событий (:)) предлагаю далее общаться напрямую, с 
протоколированием важного здесь.