[Comm] fs on flash

[Comm] fs on flash

[Andrei Lomov]

Тут возник вопрос, 
какую фс лучше применить на флэшке (ext, reiser, ..), кроме vfat.
Интересует прежде всего вопрос долговечности флэшки.
Или не имеет значения?

-- 
Всего доброго,
А.Л.

Re: [Comm] fs on flash

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1204 bytes --]

On Thu, Jun 12, 2008 at 08:55:54PM +0700, Andrei Lomov wrote:
> Тут возник вопрос, 
> какую фс лучше применить на флэшке (ext, reiser, ..), кроме vfat.
> Интересует прежде всего вопрос долговечности флэшки.
> Или не имеет значения?

Если вы имеете ввиду usb-storage, т.е обычный флэш брелок, то не имеет
значения.

Есть специальные файловые системы для NAND/NOR флэша. Наиболее 
распространённая -- JFFS2. Особенность таких файловых систем -- это работа
напрямую с Memory Technology Device, а не с блочным уровнем. usb-storage
-- это блочное устройство. Так что никак.

Можно, конечно, эмулировать MTD поверх блочного устройства. Но тогда все
приемущества JFFS2 сведутся на нет. 

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] fs on flash

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 486 bytes --]

Здравствуйте Kirill A. Shutemov
  В сообщении от 12 июня 2008 Kirill A. Shutemov написал(a):
 >  то не имеет
 > значения.

По опыту - ext3
(на raiserfs у меня были проблемы с сохранностью информации, с 
тех пор не использую)

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Nature makes boys and girls lovely to look upon so they can be 
tolerated until they acquire some sense. -- William Phelps 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] fs on flash

[Maxim Tyurin]

Andrei Lomov writes:

> Тут возник вопрос, 
> какую фс лучше применить на флэшке (ext, reiser, ..), кроме vfat.
> Интересует прежде всего вопрос долговечности флэшки.
> Или не имеет значения?

Теоретически лучше использовать не журналируемую ФС. Тоесть ext2.
А на практике - у меня пока флешки ломались физически раньше чем
выгорали от перезаписи журнала.

Я использую jfs на флешке. Потому что есть iocharset.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] fs on flash

[ABATAPA]

12 июня 2008 г. Maxim Tyurin написал:
> Я использую jfs на флешке. Потому что есть iocharset.
А как же Win*?

-- 
ABATAPA

Re: [Comm] fs on flash

[Andrei Lomov]

ABATAPA wrote:

> 12 июня 2008 г. Maxim Tyurin написал:
>> Я использую jfs на флешке. Потому что есть iocharset.
> А как же Win*?

В вопросе этот вариант был исключен

-- 
Всего доброго,
А.Л.

Re: [Comm] fs on flash

[ABATAPA]

12 июня 2008 г. Andrei Lomov написал:
> В вопросе этот вариант был исключен


Я не про вопрос, я про Вас?

-- 
ABATAPA

Re: [Comm] fs on flash

[Maxim Tyurin]

ABATAPA writes:

> 12 июня 2008 г. Maxim Tyurin написал:
>> Я использую jfs на флешке. Потому что есть iocharset.
> А как же Win*?

Курит в стороне ;)
Мне сохранение прав гораздо важнее совместимости с Win*.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] fs on flash

[ABATAPA]

12 июня 2008 г. Maxim Tyurin написал:
> Курит в стороне ;)
> Мне сохранение прав гораздо важнее совместимости с Win*.

Да, для совместимости еще недавно был только один вариант - FAT32.
Да и сейчас на NTFS скорость чтения/записи... Даже на FAT32 она ниже раза в 
1.5-2, чем на ext[23]...
-- 
ABATAPA

Re: [Comm] fs on flash

[Gennadiy Redko]

Maxim Tyurin пишет:
> Andrei Lomov writes:
> 
>> Тут возник вопрос, 
>> какую фс лучше применить на флэшке (ext, reiser, ..), кроме vfat.
>> Интересует прежде всего вопрос долговечности флэшки.
>> Или не имеет значения?
> 
> Теоретически лучше использовать не журналируемую ФС. Тоесть ext2.
> А на практике - у меня пока флешки ломались физически раньше чем
> выгорали от перезаписи журнала.
У нас с 2003 года на флэшке пару файерволов и c 2004 г - NAS.
RAMFS - не используется.
ФС - ext3.
Ничего до сих пор не сгорело.

Если использовать флэш вместо HDD (и без HDD и CD-ROM) - нужно 
смотреть на блок питания.
Если блок питания с обратной связью по 12В - часто стираются флэши 
из-за всплесков напряжения по 5В.
Нужно выбирать источники питания с обратной связью по 5В.

> 
> Я использую jfs на флешке. Потому что есть iocharset.

Re: [Comm] fs on flash

[Andrei Lomov]

Gennadiy Redko wrote:


> У нас с 2003 года на флэшке пару файерволов и c 2004 г - NAS.
> RAMFS - не используется.
> ФС - ext3.
> Ничего до сих пор не сгорело.

fsck напускаете на флэшку?

-- 
Всего доброго,
А.Л.