From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Emacs with XEmacs References: <20040929121457.0162EE47C2@master.altlinux.ru> From: Sergey Bolshakov Date: Wed, 29 Sep 2004 16:24:35 +0400 In-Reply-To: <20040929121457.0162EE47C2@master.altlinux.ru> (kuchumov@srd.mtuci.ru's message of "Wed, 29 Sep 2004 16:14:51 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) XEmacs/21.4 (Security Through Obscurity, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 29 Sep 2004 12:24:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "kuchumov" == kuchumov <.> writes: > Доброго времени суток? > Хотелось бы узнать мнение уважаемого сообщества на тему чем лучше > пользоваться: GNU Emacs или XEmacs. > Пока у меня складывается следующее впечатление: > GNU тормозит при работе, но при этом на порядок легче настраивается. > Под XEmacs у меня упорно не выходит ничего настроить. Установить пакеты к > нему вручную я не могу, входящие в дистрибутив меня не устраивают, а > автоматическое обновление пакетов из самого XEmacs не работает. Ммм, а чем не устраивают ? (ответы предпочтительно в багзиллу) Вручную же пакеты (не те, что rpm, а те, что -pkg.tar*) ставятся элементарной распаковкой в ~/.xemacs/xemacs-packages --