From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Spravochnik po failovym systemam References: <1396085462.20040902162942@ukrpost.net> <200409030950.14437.trash1@hotmail.ru> X-Request-PGP: x-hkp://random.sks.keyserver.penguin.de X-PGP-KeyID: 4A101D3B From: Maxim Tyurin Date: Fri, 03 Sep 2004 11:05:46 +0300 In-Reply-To: <200409030950.14437.trash1@hotmail.ru> (trash1@hotmail.ru's message of "Fri, 3 Sep 2004 09:50:14 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) Emacs/21.3 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Sep 2004 08:05:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Guest007 writes: > В сообщении от Четверг 02 Сентябрь 2004 17:29 Касимов М.А. написал(a): >> Здравствуйте, уважаемое Сообщество! >> Суть дела такова - при установке того же ALJ22 при форматировании >> дисков можно выбрать одну из громадья файловых систем. Естественно, >> что начинающему пользователю трудно определиться с нужной. Хорошо, > А вот меня всегда интересовало, какая из основных журналирующих ФС (ext3, > xfs, reiser)более выгодна к использованию на слабенькой (П2-350, 128 памяти) > домашней машинке общего назначения с точки зрения экономии > ресурсов/быстродействия (под ресурсами я имею ввиду потребление памяти и > скорость работы со средними и большимим файлами) Для работы с большими файлами лучше всего xfs. Только если нет UPS про нее лучше просто забыть. Для работы с мелкими файлами лучше всего ReiserFS. Правда она CPU любит жрать. ext3 ИМХО самая надежная из них. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID: MrKooll@jabber.pibhe.com