From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Evgenii Terechkov To: ALT Linux Community References: <20060909180240.GF21561@osdn.org.ua> <200609111516.06157.icesik@mail.ru> <20060911122523.GU2382@osdn.org.ua> <45055DEB.1090700@mail.ru> <451E6642.4070805@mail.ru> <20060930125443.GA1614@wrars-comp.wrarsdomain> <451E8785.2020702@mail.ru> Date: Sun, 01 Oct 2006 17:41:25 +0800 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.0.50 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [Comm] Checkinstall [JT] X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 01 Oct 2006 09:41:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Владимир Гусев пишет: > Интересная логика.. Если есть пакет, то почему бы и не попытаться его > использовать? Ну вот человек и попытался. Не получилось. А прежде чем его использовать, почему бы не погуглить по его имени хотя бы в рассылках родного дистрибутива? И вообще погуглить. И решить, действительно ли оно нужно, или есть способ попрямее. > А если он не нужен - пусть разработчики удалят этот пакет отовсюду? И > замечание к майнтейнеру - Зачем его поддерживать таким, не приспосабливая > к особенностям Альта? > Речь сейчас не столько о самом checkinstall (я собираю "по старинке"), > сколько о том, что столь специфичный пакет поддерживается без учета > альтовских реалий.. Тогда он действительно не нужен.. Я тоже удивляюсь, что такой идеологически вредный пакет его майнтаинер до сих пор не отправил на свалку. Контролем типа "это вредно и поэтому этого в дистрибутиве не будет" никто не занимается (и это хорошо). Пакет действительно не нужен. Интересно услышать обратную аргументацию от майнтаинера. В частности, интересно, как получилось, что пакет оказался в Сизифе. :-) Насчёт альтовских реалий - тут и лень и банальное отсутствие времени на доводку и простая ненужность даже самому майнтаинеру (после того как задача, потребовавшая пакета, решилась/отпала). > P.S. Хочу сюда же вклинить для майнтейнеров (не по теме) - некоторые > бэкпортовцы совершенно не заботятся ни о поддержке меню, ни о комментариях > о программе.. Неужели в backports нет никакого мало-мальски контроля? Конечно же нет, как уже не раз говорилось. Бэкпорты - чистая инициатива тех, кому они понадобились, контроль лишь через обратную связьи с собиравшим. -- С уважением, системный администратор ООО "Крастел" Терешков Евгений.