From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: 64bit system and Linux; IDE RAID References: <41186F45.90309@ricom.ru> <41186E6E.80508@ricom.ru> <20040810073345.GC8870@osdn.org.ua> <41187E3E.1090501@ricom.ru> X-Request-PGP: x-hkp://random.sks.keyserver.penguin.de X-PGP-KeyID: 4A101D3B From: Maxim Tyurin Date: Tue, 10 Aug 2004 14:43:05 +0300 In-Reply-To: <41187E3E.1090501@ricom.ru> (Alexey Morsov's message of "Tue, 10 Aug 2004 11:50:22 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) Emacs/21.3 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Aug 2004 11:43:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Morsov writes: > Michael Shigorin wrote: > >> On Tue, Aug 10, 2004 at 10:42:54AM +0400, Alexey Morsov wrote: >> >>>Господа разработчики (и близкие к ним) - интересует тема >>>поддержки 64разрядных платформ (которые медленно но верно >>>втекают в нащу жизнь) Linux в целом и ALT Linux в отдельности? >>>Есть на этот счет какая-нибудь достоверная информация/мнение? >> Есть мнение, что для AMD64 оптимальна SuSE, для IA64 -- RHAS, а >> также что на данный момент ALT под эти платформы не наблюдается и >> перенос в сжатые сроки малореален. > Жаль... правда я пока сильно сомневаюсь в сколь-нибудь реальной > серьезной поддержке IA64 (AMD как-то пока внушает мало доверия в связи > с постоянными задержками всего чего можно в последнее время) темиже RH > да и Windows (насколько мне известно там фактически эмуляция - > т.е. просто возможность работы с 64-битной адресацией памяти - или я > неправ)? И вообще - есть ли смысл об этом задумываться? Ведь сама по > себе ОС для 64-бит - это еще мало- нужно чтобы весь софт был под > 64-бита заточен иначе толку от этого... Или я опять не прав? Софт есть. SLES на AMD64 хорошо работает. > >> Думаю, ему может поспособствовать заказ дистрибутива под >> требуемую платформу. > ? Кому ему... мне (нам) не надо пока такой экзотики ;-) Opteron это уже не экзотика, а хорошее рабочее решение (и в 32-х битных ОС/приложениях). > >> Не раз обсуждалось, почему все эти "рейды" не стоит пользовать >> как что-либо свыше IDE-каналов: ничего не приобретается (все >> равно счет идет на host cpu) и приобретается угроза >> недосягаемости данных при вылете диска и невозможности найти >> идентичный. > Ну.... видели мы и настоящие хардовые scsi рейды которые вылетали > из-за одного disk degradate со всеми своими зеркалами за милую > душу... а найти одинаковый не так сложно сейчас. Тем более IDE... > Можно вообще под рукой держать Так и делают в основном. Просто года через 2 тупо меняют винты в рейде. > >> В общем, софтрейд, софтрейд и еще раз софтрейд, уж раз не >> полностью железный. > Хм... смысла софт-рейда не понимал никогда (?) а что вы имеет ввиду > под "железным" если не реализованный на чипе? Или вы имеете ввиду что > build in hpt372 - это не настоящий железный рейд? htp372 никак не железный рейд. 3ware escalade это железный рейд. P.S. Тема для hardware@ скорее. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID: MrKooll@jabber.pibhe.com