[Comm] Unable to create executables

[Comm] Unable to create executables

[ALT Linux User]

ALT Linux Compact 3.0 DVD

Добрейшее времечко суток!

Подскажите PLZ, пытаюсь выполнить ./configure - возвращает что unable
to create executable binaries или что-то в этом духе. Точнее не могу
посмотреть - в настоящее время в оффтопике.

Но, мне кажется, что это известная и тривиальная какая-то вещь, права
на что-нибудь или около того.
Подскажите, как побороть?

Re: [Comm] Unable to create executables

[Damir Shayhutdinov]

28.06.06, ALT Linux User написал(а):
> Добрейшее времечко суток!
>
> Подскажите PLZ, пытаюсь выполнить ./configure - возвращает что unable
> to create executable binaries или что-то в этом духе. Точнее не могу
> посмотреть - в настоящее время в оффтопике.
>
> Но, мне кажется, что это известная и тривиальная какая-то вещь, права
> на что-нибудь или около того.
> Подскажите, как побороть?
Надо посмотреть, что он пишет в config.log по этому поводу - там будет
ясно, почему тест не проходит.
А вообще можно попробовать перед ./configure выполнить команду
autoreconf -fisv, это тоже может помочь.

Re: [Comm] Unable to create executables

[Timur Batyrshin]

ALT Linux User пишет:
> ALT Linux Compact 3.0 DVD
> Добрейшее времечко суток!
> Подскажите PLZ, пытаюсь выполнить ./configure - возвращает что unableto create executable binaries или что-то в этом духе. Точнее не могупосмотреть - в настоящее время в оффтопике.
> Но, мне кажется, что это известная и тривиальная какая-то вещь, правана что-нибудь или около того.Подскажите, как побороть?

gcc установлен?
У меня выдавало точно такую же ошибку, когда не был установлен компилятор =)

Re: [Comm] Unable to create executables

[Terechkov Evgenii]

Timur Batyrshin пишет:

>> Подскажите PLZ, пытаюсь выполнить ./configure - возвращает что unableto
>> create executable binaries или что-то в этом духе. Точнее не
>> могупосмотреть - в настоящее время в оффтопике. Но, мне кажется, что это
>> известная и тривиальная какая-то вещь, правана что-нибудь или около
>> того.Подскажите, как побороть?
> gcc установлен?
> У меня выдавало точно такую же ошибку, когда не был установлен компилятор =)

И это (а может gcc стоит, но без нужного компилятора) и иногда можно разные
(С|LD)FLAGS установить так, что и простейший тестовый бинарник не
соберётся. Аргументы для configure передаёте какие-либо? Или переменные
окружения странно установили, возможно? В общем - больше информации.

-- 
                                        С уважением, системный
                                        администратор ООО "Крастел",
                                        Терешков Евгений.

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[ABATAPA]

Это только у меня сотни копий этого сообщения в рассылке?
И, наверное, человеку стОит сменить имя с "ALT Linux User" на что-то более 
оригинальное?

По теме: посмотреть в config.log, убедиться, что установлены все требуемые 
компоненты, что раздел, на котором все собирается,  смонтирован без 
обции "noexec", и т.д.
-- 
ABATAPA

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[ALT Linux User]

TB>>>gcc установлен?gcc установлен?

На gcc говорит: checking gcc ... gcc - что это значит? Можно как-то
специально проверить есть ли gcc?

TE>>>это (а может gcc стоит, но без нужного компилятора) и иногда
можно разные (С|LD)FLAGS установить так, что и простейший тестовый
бинарник не
соберётся. Аргументы для configure передаёте какие-либо? Или переменные
окружения странно установили, возможно?

Как проверить? Что спросить у системы?

Переменные окружения я не трогал. Никакие аргументы configure не
передаю. Просто следую инструкции: ./configure; потом make; потом make
install. Обламывается уже на ./configure

А>>>наверное, человеку стОит сменить имя с "ALT Linux User" на что-то более
оригинальное?

А зачем? Или Вы полагаете, что каждый посетитель рассылки большой оригинал?

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Evgenii Terechkov]

"ALT Linux User" пишет:

> TB>>>gcc установлен?gcc установлен?
> На gcc говорит: checking gcc ... gcc - что это значит? Можно как-то
> специально проверить есть ли gcc?

Есть, по тесту видно.

> TE>>>это (а может gcc стоит, но без нужного компилятора) и иногда
> можно разные (С|LD)FLAGS установить так, что и простейший тестовый
> бинарник не
> соберётся. Аргументы для configure передаёте какие-либо? Или переменные
> окружения странно установили, возможно?
> Как проверить? Что спросить у системы?
> Переменные окружения я не трогал. Никакие аргументы configure не
> передаю. Просто следую инструкции: ./configure; потом make; потом make
> install. Обламывается уже на ./configure

Тогда не скажу даже. Что смотреть уже сказали - config.log. Там подробно
расписывается, что не получилось.

> А>>>наверное, человеку стОит сменить имя с "ALT Linux User" на что-то более
> оригинальное?
> А зачем? Или Вы полагаете, что каждый посетитель рассылки большой оригинал?

Ну, хотя бы Имя, чтобы отличать его от других, люди обычно имеют.

P.S.: что fs смонтированна без noexec, проверяли ?

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> Тогда не скажу даже. Что смотреть уже сказали - config.log. Там подробно
> расписывается, что не получилось.

config.log:

This file contains any messages produced by compilers while
running configure, to aid debugging if configure makes a mistake.

It was created by configure, which was
generated by GNU Autoconf 2.59.  Invocation command line was

  $ ./configure

## --------- ##
## Platform. ##
## --------- ##

uname -m = i686
uname -r = 2.6.12-std26-up-alt6
uname -s = Linux
uname -v = #1 Thu Oct 27 10:34:10 MSD 2005

/usr/bin/uname -p = unknown
/bin/uname -X     = unknown

/bin/arch              = i686
/usr/bin/arch -k       = unknown
/usr/convex/getsysinfo = unknown
hostinfo               = unknown
/bin/machine           = unknown
/usr/bin/oslevel       = unknown
/bin/universe          = unknown

PATH: /root/bin
PATH: /sbin
PATH: /usr/sbin
PATH: /usr/local/sbin
PATH: /bin
PATH: /usr/bin
PATH: /usr/local/bin
PATH: /usr/X11R6/bin


## ----------- ##
## Core tests. ##
## ----------- ##

configure:1340: checking for a BSD-compatible install
configure:1395: result: /bin/install -c
configure:1406: checking whether build environment is sane
configure:1449: result: yes
configure:1464: checking whether make sets $(MAKE)
configure:1484: result: yes
configure:1516: checking for working aclocal-1.4
configure:1527: result: missing
configure:1531: checking for working autoconf
configure:1542: result: missing
configure:1546: checking for working automake-1.4
configure:1557: result: missing
configure:1561: checking for working autoheader
configure:1572: result: missing
configure:1576: checking for working makeinfo
configure:1587: result: missing
configure:1605: checking for a BSD-compatible install
configure:1660: result: /bin/install -c
configure:1717: checking for gcc
configure:1733: found /usr/bin/gcc
configure:1743: result: gcc
configure:1987: checking for C compiler version
configure:1990: gcc --version </dev/null >&5
/usr/bin/i586-alt-linux-gcc: No such file or directory
configure:1993: $? = 1
configure:1995: gcc -v </dev/null >&5
/usr/bin/i586-alt-linux-gcc: No such file or directory
configure:1998: $? = 1
configure:2000: gcc -V </dev/null >&5
/usr/bin/i586-alt-linux-gcc: No such file or directory
configure:2003: $? = 1
configure:2026: checking for C compiler default output file name
configure:2029: gcc    conftest.c  >&5
/usr/bin/i586-alt-linux-gcc: No such file or directory
configure:2032: $? = 1
configure: failed program was:
| /* confdefs.h.  */
|
| #define PACKAGE_NAME ""
| #define PACKAGE_TARNAME ""
| #define PACKAGE_VERSION ""
| #define PACKAGE_STRING ""
| #define PACKAGE_BUGREPORT ""
| #define PACKAGE "wmwifi"
| #define VERSION "0.6"
| /* end confdefs.h.  */
|
| int
| main ()
| {
|
|   ;
|   return 0;
| }
configure:2071: error: C compiler cannot create executables
See `config.log' for more details.

## ---------------- ##
## Cache variables. ##
## ---------------- ##

ac_cv_env_CC_set=
ac_cv_env_CC_value=
ac_cv_env_CFLAGS_set=
ac_cv_env_CFLAGS_value=
ac_cv_env_CPPFLAGS_set=
ac_cv_env_CPPFLAGS_value=
ac_cv_env_CPP_set=
ac_cv_env_CPP_value=
ac_cv_env_LDFLAGS_set=
ac_cv_env_LDFLAGS_value=
ac_cv_env_build_alias_set=
ac_cv_env_build_alias_value=
ac_cv_env_host_alias_set=
ac_cv_env_host_alias_value=
ac_cv_env_target_alias_set=
ac_cv_env_target_alias_value=
ac_cv_path_install='/bin/install -c'
ac_cv_prog_ac_ct_CC=gcc
ac_cv_prog_make_make_set=yes

## ----------------- ##
## Output variables. ##
## ----------------- ##

ACLOCAL='/home/nbtester/Documents/wfiles/wmwifi 0.6
source/wmwifi-0.6/missing aclocal-1.4'
AUTOCONF='/home/nbtester/Documents/wfiles/wmwifi 0.6
source/wmwifi-0.6/missing autoconf'
AUTOHEADER='/home/nbtester/Documents/wfiles/wmwifi 0.6
source/wmwifi-0.6/missing autoheader'
AUTOMAKE='/home/nbtester/Documents/wfiles/wmwifi 0.6
source/wmwifi-0.6/missing automake-1.4'
CC='gcc'
CFLAGS=''
CPP=''
CPPFLAGS=''
DEFS=''
ECHO_C=''
ECHO_N='-n'
ECHO_T=''
EGREP=''
EXEEXT=''
INSTALL_DATA='${INSTALL} -m 644'
INSTALL_PROGRAM='${INSTALL}'
INSTALL_SCRIPT='${INSTALL}'
LDFLAGS=''
LIBOBJS=''
LIBS=''
LTLIBOBJS=''
MAKEINFO='/home/nbtester/Documents/wfiles/wmwifi 0.6
source/wmwifi-0.6/missing makeinfo'
OBJEXT=''
PACKAGE='wmwifi'
PACKAGE_BUGREPORT=''
PACKAGE_NAME=''
PACKAGE_STRING=''
PACKAGE_TARNAME=''
PACKAGE_VERSION=''
PATH_SEPARATOR=':'
SET_MAKE=''
SHELL='/bin/sh'
VERSION='0.6'
X_CFLAGS=''
X_EXTRA_LIBS=''
X_LIBS=''
X_PRE_LIBS=''
ac_ct_CC='gcc'
bindir='${exec_prefix}/bin'
build_alias=''
datadir='${prefix}/share'
exec_prefix='NONE'
host_alias=''
includedir='${prefix}/include'
infodir='${prefix}/info'
libdir='${exec_prefix}/lib'
libexecdir='${exec_prefix}/libexec'
localstatedir='${prefix}/var'
mandir='${prefix}/man'
oldincludedir='/usr/include'
prefix='NONE'
program_transform_name='s,x,x,'
sbindir='${exec_prefix}/sbin'
sharedstatedir='${prefix}/com'
sysconfdir='${prefix}/etc'
target_alias=''

## ----------- ##
## confdefs.h. ##
## ----------- ##

#define PACKAGE "wmwifi"
#define PACKAGE_BUGREPORT ""
#define PACKAGE_NAME ""
#define PACKAGE_STRING ""
#define PACKAGE_TARNAME ""
#define PACKAGE_VERSION ""
#define VERSION "0.6"

configure: exit 77

------------

>>>P.S.: что fs смонтированна без noexec, проверяли ?

Как это проверить, подскажите plz?

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

29.06.06, ALT Linux User написал:
> >>>P.S.: что fs смонтированна без noexec, проверяли ?
>
> Как это проверить, подскажите plz?

$cat /etc/fstab
$cat /proc/mounts

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1279 bytes --]

Здравствуйте ALT Linux User
  В сообщении от 29 июня 2006 06:32 ALT Linux User написал(a):
 > configure:1995: gcc -v </dev/null >&5
 >
 > /usr/bin/i586-alt-linux-gcc: No such file or directory
 >
 > configure:1998: $? = 1
 >
 > configure:2000: gcc -V </dev/null >&5
 >
 > /usr/bin/i586-alt-linux-gcc: No such file or directory
 >
 > configure:2003: $? = 1
 >
 > configure:2026: checking for C compiler default output file name
 >
 > configure:2029: gcc    conftest.c  >&5
 >
 > /usr/bin/i586-alt-linux-gcc: No such file or directory
 >
 > configure:2032: $? = 1
 >
 > configure: failed program was:
А какая версия gcc у вас стоит по-умолчанию ?
gcc -v
Попробуйте сменить с помощью select-gcc на другую
например 
select-gcc 3.4
(если конечно у вас она установлена)

PS
>>>наверное, человеку стОит сменить имя с "ALT Linux User" на что-то 
>>более оригинальное?

>А зачем? Или Вы полагаете, что каждый посетитель рассылки большой 
>оригинал?

Что-бы никто не сказал - а ещё называет себя "ALT Linux User" ,
а знаний пока на "Linux User" не хватает :) 

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Сердце матери лежит к сыну, а сердце сына - в дальнюю дорогу.
		-- Сампо
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан (hihin@rambler.ru)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 433 bytes --]

On Thu, Jun 29, 2006 at 06:32:55AM +0400, ALT Linux User wrote:
> /usr/bin/i586-alt-linux-gcc: No such file or directory
Не установлен у вас gcc.
Давно бы уже проверили при помощи rpm -qa или аналогичных инструментов.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Это, конечно, ересь, но я до сих пор не вижу смысла в /usr/lib64
на нормальной (полноценной) 64-битной платформе.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> Не установлен у вас gcc.
> Давно бы уже проверили при помощи rpm -qa или аналогичных инструментов.

Простите, я не знаю, как проверить. $ rpm -qa gcc? - ничего не
возвращает, молчит. это значит, что gcc совсем нет?

Если устанавливать gcc, поставит ли он вместе с собой все необходимые
пакеты, или, по опыту, порекомендуете сразу что-нибудь доставить?

Не собираюсь компилить ничего сложного - апплетики для WindowMaker'a

WiFi там, мониторить. Батарейку...

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 585 bytes --]

On Thu, Jun 29, 2006 at 09:24:21AM +0400, ALT Linux User wrote:
> Простите, я не знаю, как проверить. $ rpm -qa gcc? - ничего не
> возвращает, молчит. это значит, что gcc совсем нет?
rpm -qa|grep gcc

> Если устанавливать gcc, поставит ли он вместе с собой все необходимые
Hеобходимые для чего?
> пакеты, или, по опыту, порекомендуете сразу что-нибудь доставить?
Ставьте сразу rpm-build.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

P.S. Какое пиво пили сименсовцы накануне проектирования кабеля
DCA-540 мне неизвестно.
		-- alb in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> Ставьте сразу rpm-build.

Скажите, пожалуйста, а есть ли какая-то всё же разница, чем ставить:
apt-get или synaptic. Я понимаю, что synaptic это нечто вроде
front-end'a к apt'овским утилитам, но может есть всё же некоторые
тонкости?

Не хотелось бы ставить криво, хочется всё "по правилам".

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Terechkov Evgenii]

"ALT Linux User" пишет:

>> Ставьте сразу rpm-build.
> Скажите, пожалуйста, а есть ли какая-то всё же разница, чем ставить:

Нет.

> apt-get или synaptic. Я понимаю, что synaptic это нечто вроде
> front-end'a к apt'овским утилитам, но может есть всё же некоторые
> тонкости?

Правильно понимаете :-) Обычная архитектура хороших программ - бакэнд
действительно что-то делает, фронтэнд - красивенько это отображает. Можно
пользоваться любым, что удобнее.

> Не хотелось бы ставить криво, хочется всё "по правилам".

И тот и другой поставят одинаково - "по правилам" как вы говорите.

-- 
                                        С уважением, системный
                                        администратор ООО "Крастел",
                                        Терешков Евгений.

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> И тот и другой поставят одинаково - "по правилам" как вы говорите.

Хорошо, я зашёл в apt-shell и набрал: search gcc - мне выдало листинг
на два экрана :)
Что именно надо поставить?

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Denis G. Samsonenko]

Привет!

30.06.06, ALT Linux User написал:
> > И тот и другой поставят одинаково - "по правилам" как вы говорите.
>
> Хорошо, я зашёл в apt-shell и набрал: search gcc - мне выдало листинг
> на два экрана :)
> Что именно надо поставить?

apt-get install rpm-build

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> apt-get install rpm-build

[root@altlin root]# apt-get -s install gcc
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Package gcc is a virtual package provided by:
  gcc3.4 3.4.4-alt1
  gcc3.3 3.3.4-alt1
  gcc2.96 2.96-alt6
  gcc2.95 2.95.3-alt6
You should explicitly select one to install.
E: Package gcc is a virtual package with multiple good providers.

:) итак...?

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Шенцев Алексей Владимирович]

В сообщении от 30 июня 2006 09:41 ALT Linux User написал(a):
> > apt-get install rpm-build
>
> [root@altlin root]# apt-get -s install gcc
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Package gcc is a virtual package provided by:
>   gcc3.4 3.4.4-alt1
>   gcc3.3 3.3.4-alt1
>   gcc2.96 2.96-alt6
>   gcc2.95 2.95.3-alt6
> You should explicitly select one to install.
> E: Package gcc is a virtual package with multiple good providers.
>
> :) итак...?
Мля, определитесь какой именно gcc вам нужен и ставьте именно его ... :)
-- 
С уважением Шенцев Алексей Владимирович.
E-mail: ashen@nsrz.ru
ICQ: 271053845

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 908 bytes --]

Здравствуйте ALT Linux User
  В сообщении от 30 июня 2006 09:41 ALT Linux User написал(a):
 > > apt-get install rpm-build
 >
 > [root@altlin root]# apt-get -s install gcc
 >
 > Reading Package Lists... Done
 >
 > Building Dependency Tree... Done
 >
 > Package gcc is a virtual package provided by:
 >
 >   gcc3.4 3.4.4-alt1
 >
 >   gcc3.3 3.3.4-alt1
 >
 >   gcc2.96 2.96-alt6
 >
 >   gcc2.95 2.95.3-alt6
 >
 > You should explicitly select one to install.
 >
 > E: Package gcc is a virtual package with multiple good providers.
 >
 > :) итак...?
А какой вам нужен ? 
Можно поставить gcc3.4 (большинство программ) и 2.96 
(большинство "старых" программ, в том числе ядра ветки 2.4)


-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Труд, труд и труд - вот три вечных сокровища.
		-- Казахская пословица
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан (hihin@rambler.ru)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Denis G. Samsonenko]

День добрый!

30.06.06, ALT Linux User написал:
> > apt-get install rpm-build
>
> [root@altlin root]# apt-get -s install gcc
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Package gcc is a virtual package provided by:
>   gcc3.4 3.4.4-alt1
>   gcc3.3 3.3.4-alt1
>   gcc2.96 2.96-alt6
>   gcc2.95 2.95.3-alt6
> You should explicitly select one to install.
> E: Package gcc is a virtual package with multiple good providers.

Что даёт команда "apt-get install rpm-build"?

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> apt-get install rpm-build

И ещё, для информации:

[root@altlin root]# apt-get -s install gcc-common
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
gcc-common is already the newest version.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 0 not upgraded.

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 552 bytes --]

On Fri, Jun 30, 2006 at 09:43:22AM +0400, ALT Linux User wrote:
> [root@altlin root]# apt-get -s install gcc-common
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> gcc-common is already the newest version.
> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 0 not upgraded.
Это почти пустой пакет.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Ставить отдельные пакеты из Сизифа на Мастер 2.4 - верный путь
к подрыву системы. Правда, иногда apt'у удаётся это предупредить.
		-- ktirf in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] Unable to create executables

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1092 bytes --]

Здравствуйте ALT Linux User
  В сообщении от 30 июня 2006 09:25 ALT Linux User написал(a):
 > > И тот и другой поставят одинаково - "по правилам" как вы говорите.
 >
 > Хорошо, я зашёл в apt-shell и набрал: search gcc - мне выдало
 > листинг
 >
 > на два экрана :)
 >
 > Что именно надо поставить?
rpm-build - он почти всё вытянет
потом обратите внимание на то, какая версия gcc вам нужна. Кстати gcc4.1 
сейчас в Сизифе "сломан".

>Скажите, пожалуйста, а есть ли какая-то всё же разница, чем ставить:
>apt-get или synaptic. Я понимаю, что synaptic это нечто вроде
>front-end'a к apt'овским утилитам, но может есть всё же некоторые
>тонкости?
Недавно обнаружил баг у текущего синаптика - он не может поставить пакт 
повторно (сообщает, что пакет уже стоит). Так, что это не совсем 
front-end :)

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Изменившая жена - это большая холодная котлета, которую не хочется 
трогать, потому 
что ее уже держал в руках кто-то другой.
		-- А.П.Чехов
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан (hihin@rambler.ru)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Unable to create executables

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 679 bytes --]

On Fri, Jun 30, 2006 at 09:41:41AM +0400, Хихин Руслан wrote:
> повторно (сообщает, что пакет уже стоит). Так, что это не совсем 
> front-end :)
Это не фронтенд к утилитам.
Фронтенды к утилитам не нужны, когда есть разделяемые библиотеки.
У apt-get, apt-shell и synaptic местами достаточно сильно разные алгоритмы
работы (разрешение зависимостей и.т.д.).

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> С одной стороны, сам шрифт менее симпатичен, чем текущий [...]
Насчёт "симпатичности" - мне несимпатично любое нефунциональное
явление. Антиалиасинг шрифтов, когда от него устают глаза -
нефункционален абсолютно.
		-- abulava in #5063

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> У apt-get, apt-shell и synaptic местами достаточно сильно разные алгоритмы
> работы (разрешение зависимостей и.т.д.).

Час от часу не легче... Тогда чем из них Вы порекомендуете ставить?
Хочется поставить такое и так, что бы можно было компилить небольшие
приложения. Желательно без головной боли, просто выполнив стандартную
последовательность ./c;m;m i.

Re: [Comm] Unable to create executables

[Damir Shayhutdinov]

30.06.06, ALT Linux User<altlinux.mailbox@gmail.com> написал(а):
> > У apt-get, apt-shell и synaptic местами достаточно сильно разные алгоритмы
> > работы (разрешение зависимостей и.т.д.).
>
> Час от часу не легче... Тогда чем из них Вы порекомендуете ставить?
gcc3.4

> Хочется поставить такое и так, что бы можно было компилить небольшие
> приложения. Желательно без головной боли, просто выполнив стандартную
> последовательность ./c;m;m i.
С такими замашками Вам наверное надо переименоваться в Slackware Linux User.

Стандартная последовательность для ALT Linux - это

%prep
%setup -q

%build
%make_build

%install
%make_install DESTDIR=%buildroot install

Re: [Comm] Unable to create executables

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 604 bytes --]

On Fri, Jun 30, 2006 at 11:25:26PM +0400, ALT Linux User wrote:
> Час от часу не легче... Тогда чем из них Вы порекомендуете ставить?
Без разницы.
> Хочется поставить такое и так, что бы можно было компилить небольшие
> приложения. Желательно без головной боли, просто выполнив стандартную
> последовательность ./c;m;m i.
Без головной боли и чтения доков этого практически никогда не получится.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

У нас есть инструмент для изничтожения лишних фигурных скобок -
cleanup_spec из пакета rpm-utils.
		-- abulava in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] Unable to create executables

[ALT Linux User]

DS>>>С такими замашками Вам наверное надо переименоваться в Slackware Linux User

Я извиняюсь, если мои вопросы кажутся глупыми, а регистрационный
никнейм кого-то обижает. Я пытаюсь изучать линукс... просто у разных
людей - разные возможности. В том числе и в смысле мозговой
активности.

DS>>>Стандартная последовательность для ALT Linux - это [...]

Простите, я не понял, что это.

AR>>>Без головной боли и чтения доков этого практически никогда не получится.

Ну тогда, наверное, вопрос надо закрыть. Поскольку в виду отсутствия
времени, я не согласен ни на какую работу по постановке пакетов, кроме
как без головной боли.
Буду ждать, когда всё, что мне нужно будет включено в репозитарий.

Спасибо за помощь, в любом случае!

Re: [Comm] Unable to create executables

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 30 Jun 2006 23:48:06 +0400
ALT Linux User wrote:

> Буду ждать, когда всё, что мне нужно будет включено в
> репозитарий.

Там всё есть. Ждите.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] Unable to create executables

[Denis G. Samsonenko]

День добрый!

01.07.06, ALT Linux User написал:
> AR>>>Без головной боли и чтения доков этого практически никогда не получится.
> Ну тогда, наверное, вопрос надо закрыть. Поскольку в виду отсутствия
> времени, я не согласен ни на какую работу по постановке пакетов, кроме
> как без головной боли.
> Буду ждать, когда всё, что мне нужно будет включено в репозитарий.

Всё, что нужно для сборки и установки в репозитарии давно имеется.
Другое дело, что для того, чтобы собрать что-то надо обладать
определёнными навыками и знанием, а для этого надо читать
документацию. Хотябы ту, что идёт с дистрибутивом (есть и в
электронном виде, чтоит установить через apt и почитать), иначе вы так
и будете задавать вопросы не понимая получаемых ответов на них (что
демонстрирует данная ветка обсуждения).

Поймите же вы наконец, что без умения читать документацию вы никогда
не сможете полноценно работать в Linux, а уж тем более собирать
что-то. Магическая последовательнтсть configure/make/make install не
панацея, и без понимания того что вы делаете тоже работать не будет.
Там как минимум надо читать install.txt (или что-то похожее), идущий с
исходниками. Да и не всегда эта последовательность сама по себе
работает, т.к. все линуксы разные и каждый из них имеет много своих
особенностей.

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] Unable to create executables

[ALT Linux User]

DGS>>>Так выполните наконец apt-get install rpm-build.

[root@altlin root]# apt-get -s install rpm-build
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  autoconf-common autoconf_2.5 automake-common automake_1.9 bison
gcc3.4 gettext-tools glibc-devel
  glibc-kernheaders kernel-headers-common libtool-common libtool_1.5
m4 patch rpm-build-perl
  rpm-build-python rpm-build-tcl texinfo
The following NEW packages will be installed:
  autoconf-common autoconf_2.5 automake-common automake_1.9 bison
gcc3.4 gettext-tools glibc-devel
  glibc-kernheaders kernel-headers-common libtool-common libtool_1.5
m4 patch rpm-build rpm-build-perl
  rpm-build-python rpm-build-tcl texinfo
0 upgraded, 19 newly installed, 0 removed and 5 not upgraded.
Inst glibc-kernheaders (2.4.25-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT
Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Inst libtool-common (0.2-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0
DVD (caprifoil))
Inst patch (2.5.4-ipl10mdk Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0
DVD (caprifoil))
Inst rpm-build-perl (0.5.2-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Inst autoconf-common (0.2-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Inst m4 (1.4.3-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Inst autoconf_2.5 (2:2.59-alt4 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Inst automake-common (0.2-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Inst automake_1.9 (1:1.9.5-alt3 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Inst bison (2.0-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Inst kernel-headers-common (1.1.5-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT
Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Inst glibc-devel (6:2.3.5-alt5 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Inst gcc3.4 (3.4.4-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0 DVD
(caprifoil))
Inst gettext-tools (0.14.4-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Inst libtool_1.5 (3:1.5.18-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Inst texinfo (4.8-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Inst rpm-build-python (0.26-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil)) []
Inst rpm-build (4.0.4-alt47 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0
DVD (caprifoil)) []
Inst rpm-build-tcl (0.1-alt0.5 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf glibc-kernheaders (2.4.25-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT
Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Conf libtool-common (0.2-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0
DVD (caprifoil))
Conf patch (2.5.4-ipl10mdk Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0
DVD (caprifoil))
Conf rpm-build-perl (0.5.2-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf autoconf-common (0.2-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf m4 (1.4.3-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Conf autoconf_2.5 (2:2.59-alt4 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf automake-common (0.2-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf automake_1.9 (1:1.9.5-alt3 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf bison (2.0-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Conf kernel-headers-common (1.1.5-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT
Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Conf glibc-devel (6:2.3.5-alt5 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf gcc3.4 (3.4.4-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0 DVD
(caprifoil))
Conf gettext-tools (0.14.4-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf libtool_1.5 (3:1.5.18-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf texinfo (4.8-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0 DVD (caprifoil))
Conf rpm-build-tcl (0.1-alt0.5 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))
Conf rpm-build (4.0.4-alt47 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux 3.0
DVD (caprifoil))
Conf rpm-build-python (0.26-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT Linux
3.0 DVD (caprifoil))


Расшифруйте, пожалуйста, что это значит? Сonf - это конфликт? К тому
же, ставит unstable я не особенно хочу.

DGS>>>Другое дело, что для того, чтобы собрать что-то надо обладать
определёнными навыками и знанием, а для этого надо читать
документацию.

Простите, но я собираюсь откомпилить апплетик 30 килобайт. Как Вы
думаете, насколько много мне необходимо прочесть для этого? Автор
самого апплетика ограничился стандартным read.me и install -
следовательно, всё должно работать? Если же возникают какие-то
специальные условия для каждого случая, то скорее всего, мне придётся
отказаться от установки и ждать, когда подобная софтинка появится в
репозитарии.

DGS>>>иначе вы так и будете задавать вопросы не понимая получаемых
ответов на них

А почему априори считается, что каждый ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ операционной
системы должен обладать базовыми навыками системного
администрирования, программирования и технической базой на уровне
техника-электроника? Я купил ALT Linux Compact 3.0 DVD в свободной
продаже, и ни на коробке, ни на ценнике, ни в руководстве по установке
не сказано про то, что бы я выслал копии указанных выше сертификатов в
sales headquarters ALT Linux Team и получил код доступа к работе с
системой.

Re: [Comm] Unable to create executables

[Denis G. Samsonenko]

День добрый!

01.07.06, ALT Linux User написал:
> DGS>>>Так выполните наконец apt-get install rpm-build.
>
> [root@altlin root]# apt-get -s install rpm-build
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following extra packages will be installed:
>   autoconf-common autoconf_2.5 automake-common automake_1.9 bison
> gcc3.4 gettext-tools glibc-devel
>   glibc-kernheaders kernel-headers-common libtool-common libtool_1.5
> m4 patch rpm-build-perl
>   rpm-build-python rpm-build-tcl texinfo
> The following NEW packages will be installed:
>   autoconf-common autoconf_2.5 automake-common automake_1.9 bison
> gcc3.4 gettext-tools glibc-devel
>   glibc-kernheaders kernel-headers-common libtool-common libtool_1.5
> m4 patch rpm-build rpm-build-perl
>   rpm-build-python rpm-build-tcl texinfo
> 0 upgraded, 19 newly installed, 0 removed and 5 not upgraded.
> Inst glibc-kernheaders (2.4.25-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT
> Linux 3.0 DVD (caprifoil))
<...>

Покажите пожалуйста вывод следующих команд:

cat /etc/apt/sources.list
cat /etc/apt/sources.list.d/*.list

И ответте ещё на один вопрос. Возможно я пропустил, но на сколько я
понимаю, вы используете дистрибутив ALC 3.0. Есть ли у вас с обой
дистрибутивный DVD, или вы пытаетесь ставить пакеты из сети?

В зависимости от ответов, содержимое *.list файлов в /etc/apt должно
быть разное.

Если вы не собираетесь пользоваться пакетами из Sisyphus, то в *.list
файлах не должно быть никаких упоминаний про него (или соответствующие
строки должны быть закоментированы символом #).

> Расшифруйте, пожалуйста, что это значит? Сonf - это конфликт? К тому
> же, ставит unstable я не особенно хочу.

Конфликтов в выводе не обнаружил. После того, как определимся с
содержимым *.list файлов, можно будет смело выполнять apt-get install
rpm-build.

> DGS>>>Другое дело, что для того, чтобы собрать что-то надо обладать
> определёнными навыками и знанием, а для этого надо читать
> документацию.
>
> Простите, но я собираюсь откомпилить апплетик 30 килобайт. Как Вы
> думаете, насколько много мне необходимо прочесть для этого? Автор
> самого апплетика ограничился стандартным read.me и install -
> следовательно, всё должно работать?

Для этого как минимум надо прочесть документацию, поставляемую с
дистрибутивом. Там как минимум надо найти раздел о том, как
пользоваться штатным менеджером пакетов этого дистрибутива (apt).
Иначе как вы собираетесь устанавливать то, что требуется в read.me и
install, если вы не умеете пользоваться инструментом, необходимым для
произведения этого действия?

> Если же возникают какие-то
> специальные условия для каждого случая, то скорее всего, мне придётся
> отказаться от установки и ждать, когда подобная софтинка появится в
> репозитарии.

Бывает, что возникают, а бывает что и нет. Зависит от совтины, точнее
от того, как автор её упаковал. Ну и ещё от особенностей дистрибутива
бывает зависит (пути некоторых каталогов могут различаться, etc).

> DGS>>>иначе вы так и будете задавать вопросы не понимая получаемых
> ответов на них
>
> А почему априори считается, что каждый ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ операционной
> системы должен обладать базовыми навыками системного
> администрирования, программирования и технической базой на уровне
> техника-электроника?

Вы сильно преувеличиваете. Давайте по пунктам.
1) Установка операционной системы и програмного обеспечения -- это
работа администратора.

2) Настройка системы (драйвера, службы, etc) -- работа администратора.

3) Сборка недостающего в дистрибутиве совта -- работа администратора.

Работа пользователя -- использовать установленный софт для своих нужд.

Если вы домашний пользователь, то вы вынуждены выполнять как работу
администратора, так и пользователя. В таком случае вы вынуждены
освоить некоторые инструменты, используемые для администрирования
(например, пакетрный менеджер apt). Сделать это не читая документации
в общем случае невозможно.

> Я купил ALT Linux Compact 3.0 DVD в свободной
> продаже, и ни на коробке, ни на ценнике, ни в руководстве по установке
> не сказано про то, что бы я выслал копии указанных выше сертификатов
> в sales headquarters ALT Linux Team и получил код доступа к работе с
> системой.

Простите, вы перед тем, как пользоваться бытовыми приборами, которыми
ранее не пользовались, инструкцию читаете? Или вы на столько круты,
что вам инструкция не нужна? Так прочтите же наконец инструкцию --
документацию, поставляемую с дистрибутивом, там совсем не много
читать, уж поверте мне (такие книжечки: руководство пользователя,
руководство администратора; если нет книжек, то в дистибутиве есть
электронная версия их; apt-cache search alt-docs).

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] Unable to create executables

[ALT Linux User]

DSG>>>Покажите пожалуйста вывод следующих команд:

cat /etc/apt/sources.list

[nbtester@altlin Furi Kuri (FLCL) OST 1]$ cat /etc/apt/sources.list
# Emacs, highlight the comments, please: -*- mode: Sh; -*- !
# Package repository URLs

# Signed repositories have a [alt]
# If you remove it, no digital signature check will be made!

# Updates for 3.0
rpm ftp://updates.altlinux.ru/3.0/ i586 updates
rpm-src ftp://updates.altlinux.ru/3.0/ i586 updates
# ALT Linux Compact 3.0
rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/3.0 i586 classic
rpm-src ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/3.0 i586 classic
rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/updates/3.0 i586 updates
rpm-src ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/updates/3.0
i586 updates
rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/backports/3.0
i586 backports
rpm-src ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/backports/3.0
i586 backports

cat /etc/apt/sources.list.d/*.list

[nbtester@altlin Furi Kuri (FLCL) OST 1]$ cat /etc/apt/sources.list.d/*.list

rpm cdrom:[ALT Linux 3.0 DVD (caprifoil)]/ ALTLinux base contrib main

И господа, на самом деле, я спрашиваю, наверное, 10-ю часть вопросов,
которые у меня есть. Остальное - просто вздыхаю и откладываю (смиренно
перегружаюсь в оффтопик). Поэтому, о потраченном времени, давайте
лучше не вспоминать... okay?

Re: [Comm] Unable to create executables

[Denis G. Samsonenko]

Вечер добрый!

01.07.06, ALT Linux User написал:
> [nbtester@altlin Furi Kuri (FLCL) OST 1]$ cat /etc/apt/sources.list
...
> # Updates for 3.0
> rpm ftp://updates.altlinux.ru/3.0/ i586 updates
> rpm-src ftp://updates.altlinux.ru/3.0/ i586 updates

Это были линки на апдейты к дистрибутиву.

> # ALT Linux Compact 3.0
> rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/3.0 i586 classic
> rpm-src ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/3.0 i586 classic

Это линки на бранч, из которого делался дистрибутив ALC3.0.

> rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/updates/3.0 i586 updates
> rpm-src ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/updates/3.0
> i586 updates

Это опять апдейты к дистрибутиву. В виду наличия в начале строк с
ftp://updates.altlinux.ru/3.0/ данные строки можно удалить или
закоментировать, вставив вначале каждой строки знак #.

> rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/backports/3.0
> i586 backports
> rpm-src ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/backports/3.0
> i586 backports

Это репозитарий бэкпотров для вашего дистрибутива. Как тут уже
неоднократно советовали, лучше не держать его постоянно подключенным.
Стоит тоже встивить знак # в начало каждой из этих строк.

> cat /etc/apt/sources.list.d/*.list
>
> [nbtester@altlin Furi Kuri (FLCL) OST 1]$ cat /etc/apt/sources.list.d/*.list
> rpm cdrom:[ALT Linux 3.0 DVD (caprifoil)]/ ALTLinux base contrib main

Эта строка подключает репозитарий, находящийся на вашем DVD с дистрибутивом.

Вы всё же не ответили, есть ли у вас данный DVD с собой? Если нет, то
стоит закоментировать строку про подключение DVD, вставив знак #
вначале строки.

Если же у вас есть с собой DVD с дистрибутивом, то лучше
закоментировать строки, относящиеся к бранчу.

После выше изложенных действий, необходимо дать команду

apt-get update

чтобы перечитались индексы и построилось дерево зависимостей пакетов.

Ну а затем смело ваполняйте

apt-get install rpm-build

при котором у вас установится всё (или почти всё) необходимое для
сборки программ из исходников и не только.

> И господа, на самом деле, я спрашиваю, наверное, 10-ю часть вопросов,
> которые у меня есть. Остальное - просто вздыхаю и откладываю (смиренно
> перегружаюсь в оффтопик). Поэтому, о потраченном времени, давайте
> лучше не вспоминать... okay?

Вы вместо того, чтобы вздыхать и теребить людей тривиальными вопросам,
давно бы уже прочли поставляемую с дистрибутивом документацию. Большая
часть вопросов отпала бы сама собой.

Поймите, comunity -- не служба поддерки. Тут опщаются такие же
пользователи как и вы, кто-то с большим опытом, кто-то с меньшим. И
мало кому хочется тратить своё время на ответы на тривиальные вопросы,
которые и так уже неплохо описаны в документации, поставляемой с
дистрибутивом, в FAQ или уже обсуждавшиеся тут неоднократно.

Вы вправе распоряжаться вашим временем, как вам того хочется, но вы не
можете требовать от других людей, чтобы они тратили своё на решение
ваших проблем. Тем более, что эти проблемы легко могут быть решены
вами самим. Для этого необходимо только сделать незначительное усилие.

Вы в итоге тратите больше своего времени на разрешение подобных
вопросов через рассылку, нежели если бы вы таки прочти необходимую
документацию и сделали то, что там написано.

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> Вечер добрый!

Спасибо, у меня почти три часа ночи...



> Вы вместо того, чтобы вздыхать и теребить людей тривиальными вопросам,
> давно бы уже прочли поставляемую с дистрибутивом документацию. Большая
> часть вопросов отпала бы сама собой.

Вы неправильно понимаете. Я стараюсь не задавать НЕТРИВИАЛЬНЫЕ
вопросы, поскольку ответов на них я всё равно, похоже, н получу.

> Вы вправе распоряжаться вашим временем, как вам того хочется, но вы не
> можете требовать от других людей, чтобы они тратили своё на решение
> ваших проблем.

Вы где-то видели "требования" от меня? Я что, захватил заложников, и
удерживая их попеременным чтением корана и постреливанием в воздух,
попутно шантажирую списки рассылки?

На самом деле, Вы получаете удовлетворение от общения через рассылку.
Вам НРАВИТСЯ участвовать в таком большом деле как LINUX. В этом нет
ничего необычного, просто Вы поступаете так, как считаете
"правильным", стараясь приобщить других к тому, что Вам кажется
целесообразным.

Я тоже, в меру своих сил и возможностей содействую расширению круга
пользователей и пропаганде свободного ПО. С большой симпатией я
отношусь к комьюнити и тому нелёгкому делу, к которому в результате
жизненного опыта пришли люди, его составляющие.

> Тем более, что эти проблемы легко могут быть решены
> вами самим. Для этого необходимо только сделать незначительное усилие.

Боюсь, Вы неверно оцениваете затраты времени. Вы неверно оцениваете
полезную нагрузку документации. Вы неверное оцениваете
структурирование документации. Вы неверно оцениваете мои возможности.

> Вы в итоге тратите больше своего времени на разрешение подобных
> вопросов через рассылку, нежели если бы вы таки прочти необходимую
> документацию и сделали то, что там написано.

Это не так. Я нахожу рассылку гораздо более полезной, чем часто
разрозненную, плохо написанную и непродуманную, так называемую
"документацию".

Re: [Comm] Unable to create executables

[Denis G. Samsonenko]

Доброй ночи!

01.07.06, ALT Linux User написал:
> Вы неправильно понимаете. Я стараюсь не задавать НЕТРИВИАЛЬНЫЕ
> вопросы, поскольку ответов на них я всё равно, похоже, н получу.

А вы попробуйте. Как мне кажется, тут с большей охотой попробуют помоч
разобраться с нетривиальной задачей, нежели наоборот

> Вы где-то видели "требования" от меня? Я что, захватил заложников, и
> удерживая их попеременным чтением корана и постреливанием в воздух,
> попутно шантажирую списки рассылки?

Нет, я просто попытался немного разъяснить ситуацию с тратой времени
вами и остальными. Обвинений я не выдвигал.

> На самом деле,

Советую избегать начинать с фразу со слов "на самом деле". Ни вы, ни я
не знаем, как это на самом деле. :)

> Вы получаете удовлетворение от общения через рассылку.

Возможно, но если вы заметили, я редко участвую в дискуссиях. Только
когда совсем допечёт. :)

> Вам НРАВИТСЯ участвовать в таком большом деле как LINUX. В этом нет
> ничего необычного, просто Вы поступаете так, как считаете
> "правильным", стараясь приобщить других к тому, что Вам кажется
> целесообразным.

Поверте, вы не можете утверждать этого, просто потому, что вы меня не
знаете. В данном случае вы ошибаетесь. Нет практически никакого
участия с моей стороны в "деле LINUX". :) Я просто его использую дома,
потому что мне это интересно. Я в детстве возился со ZX Spectrum.
Linux & PC для меня сейчас -- это почти тоже самое, что и Speccy в
детстве.

> Я тоже, в меру своих сил и возможностей содействую расширению круга
> пользователей и пропаганде свободного ПО. С большой симпатией я
> отношусь к комьюнити и тому нелёгкому делу, к которому в результате
> жизненного опыта пришли люди, его составляющие.

Да пожалуйста, как вам нравится. Я пропагандой не занимаюсь.

> Боюсь, Вы неверно оцениваете затраты времени. Вы неверно оцениваете
> полезную нагрузку документации. Вы неверное оцениваете
> структурирование документации. Вы неверно оцениваете мои возможности.

Простите, но я уже прошёл через это -- чтение документации, имею
некоторый опыт. Я не компьютерщик, не программист, не администратор. Я
вообще химик и работаю по специальности. В моей работе практичеки не
встречается linux. Так что возможности у нас с вами одинаковы.

> > Вы в итоге тратите больше своего времени на разрешение подобных
> > вопросов через рассылку, нежели если бы вы таки прочти необходимую
> > документацию и сделали то, что там написано.
>
> Это не так. Я нахожу рассылку гораздо более полезной, чем часто
> разрозненную, плохо написанную и непродуманную, так называемую
> "документацию".

Простите, вы её читали, чтобы так утверждать? Пока же я вижу, что
тривиальный впрос не может решиться через уже 4-й день. Хотя тут дела
на пару часов для изучения руководства пользователя на предмет того,
как устанавливать пакеты в данном конкретном дистрибутиве. Пока что я
вижу, что вы скорее фантазируете на счёт плохости документации и
оценок затрат времени на решение тривиальных вопросов. Я могу это
утверждать, поскольку я таки читал эти самые руководства. Они конечно
не ахти на предмет полноты, но решение данного конкретного вопроса там
точно озвучено.

И я ещё раз повторюсь, что вряд ли вам будут с большой охотой давать
ответы на однотипные тривиальные вопросы, решение которых уже освещено
в руководствах, FAQ, или уже обсуждались тут неоднократно.
Руководство, FAQ и www.google.com как раз и созданы для решения
тривиальных вопросов. Рассылка не лучшее место для этого, во всяком
случае мало эфективное по затратам времени, трафика, сил и нервов.

Ладно, я вижу, что продолжать тут эту дискуссию не имеет смысла. Да и
оффтопик это уже.

Что по поводу установки rpm-build, etc? Установили ли вы его наконец,
или нет? В конце концов ещё 2 дня назд вам был дан совет Ардреем
Рахматулиным поставить этот пакет. Ещё тогда вам следовало сделать это
и не продолжать тянуть этот тред вплодь до сегодняшнего дня. Просто
поразительно, вам таки дают ответ на ваш вопрос (причём несколько
раз), но вы упорно его не замечаете и продолжаете вести
малосодержательную дискуссию.

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] Unable to create executables

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 510 bytes --]

On Sat, Jul 01, 2006 at 02:02:26PM +0400, ALT Linux User wrote:
> Вы неправильно понимаете. Я стараюсь не задавать НЕТРИВИАЛЬНЫЕ
> вопросы, поскольку ответов на них я всё равно, похоже, н получу.
А мне вот не нравится отвечать на тривиальные вопросы.
А еще я не люблю людей, которые не хотят и не умеют читать документацию
или хотя бы ответы на их собственные вопросы.
Так что как хотите.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Присылайте патчи.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] Unable to create executables

[Michael Shigorin]

On Fri, Jun 30, 2006 at 11:48:06PM +0400, ALT Linux User wrote:
> DS>>>С такими замашками Вам наверное надо переименоваться в
> DS>>>Slackware Linux User

:-))

> Я извиняюсь, если мои вопросы кажутся глупыми,

Не, это нормально, если ответы слушаются и воспринимаются.
Ну и если "глупые" они в разумных рамках. :)

> а регистрационный никнейм кого-то обижает.

BTW, realname действительно помогает.  Как-то обычно проще
ответить человеку, а не псевдониму.  Особенно если он гуглится.

> DS>>>Стандартная последовательность для ALT Linux - это [...]
> Простите, я не понял, что это.

Фрагмент RPM spec :-)

http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Razrabotchiku

> AR>>>Без головной боли и чтения доков этого практически никогда
> AR>>>не получится.
> Ну тогда, наверное, вопрос надо закрыть. Поскольку в виду
> отсутствия времени, я не согласен ни на какую работу по
> постановке пакетов, кроме как без головной боли.

Если знаете, какие нужны, то следует подобрать дистрибутив, 
в котором они по максимуму упакованы (и получше).  Правда, 
обычно "знать" также подразумевает ненулевые затраты времени
и возни, чтобы для себя определить -- что есть что.

> Спасибо за помощь, в любом случае!

Хорошо, когда человек умеет благодарить...

On Sat, Jul 01, 2006 at 09:26:14AM +0400, ALT Linux User wrote:
> DGS>>>Так выполните наконец apt-get install rpm-build.
> [root@altlin root]# apt-get -s install rpm-build

Это другая команда.  Отличается тем, что -s как минимум в apt-rpm
толком не работает и обычно рассказывает триллеры вроде скипнутого.
Вы попробуйте как сказали.

> Простите, но я собираюсь откомпилить апплетик 30 килобайт. Как
> Вы думаете, насколько много мне необходимо прочесть для этого?

Ох... зависит.  Иной раз для того, чтобы собрать ма-аленький
старый аплетик текущим gcc и с текущими версиями библиотек, 
нужны вполне доступные, но не вполне тривиальные знания.

Вы лучше имя назовите, мож есть у кого или наоборот -- кто
скажет, что там драконы.

> Автор самого апплетика ограничился стандартным read.me и
> install - следовательно, всё должно работать?

Теретически.  Практически же...

> Если же возникают какие-то специальные условия для каждого
> случая, то скорее всего, мне придётся отказаться от установки и
> ждать, когда подобная софтинка появится в репозитарии.

"Ждать" обычно бывает быстрее, если забросить хотя бы сюда ссылку
или действительно спросить, как бы собрать-упаковать... но лучше
тогда на конкретном примере и с точными цитатами ошибок, а не по
памяти.  Тогда оно может гуглиться.

On Sat, Jul 01, 2006 at 12:36:32PM +0400, ALT Linux User wrote:
> rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/backports/3.0
> i586 backports
> rpm-src ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/backports/3.0
> i586 backports

backports лучше действительно уберите, если и так непонятности, 
то вопросов оно не убавит.

> И господа, на самом деле, я спрашиваю, наверное, 10-ю часть
> вопросов, которые у меня есть. Остальное - просто вздыхаю и
> откладываю (смиренно перегружаюсь в оффтопик). Поэтому, о
> потраченном времени, давайте лучше не вспоминать... okay?

okay

On Sat, Jul 01, 2006 at 02:02:26PM +0400, ALT Linux User wrote:
> > Вы вместо того, чтобы вздыхать и теребить людей тривиальными
> > вопросам, давно бы уже прочли поставляемую с дистрибутивом
> > документацию. Большая часть вопросов отпала бы сама собой.
> Вы неправильно понимаете. Я стараюсь не задавать НЕТРИВИАЛЬНЫЕ
> вопросы, поскольку ответов на них я всё равно, похоже, н получу.

Порой проще задать нетривиальный, чем пытаться решить, натыкаться 
в потёмках на грабли и задавать "тривиальные", которые могут
оказаться на поверку сложнее, чем известное кому-либо решение
собственно проблемы.  Опять же, оценка тривиальности -- штука,
которая скорее с опытом (шишками) приходит.

> На самом деле, Вы получаете удовлетворение от общения через
> рассылку.  Вам НРАВИТСЯ участвовать в таком большом деле как
> LINUX. В этом нет ничего необычного, просто Вы поступаете так,
> как считаете "правильным", стараясь приобщить других к тому,
> что Вам кажется целесообразным.

Ну, мотивы у каждого свои, хотя мазохистов вроде не замечено. :)

> > Тем более, что эти проблемы легко могут быть решены вами
> > самим. Для этого необходимо только сделать незначительное
> > усилие.
> Боюсь, Вы неверно оцениваете затраты времени. Вы неверно
> оцениваете полезную нагрузку документации. Вы неверное
> оцениваете структурирование документации. Вы неверно оцениваете
> мои возможности.

Бывает.  Но с такими формулировками -- пишите чуточку чётче, 
всё равно явно умеете.  В смысле "что надо-то".

> Это не так. Я нахожу рассылку гораздо более полезной, чем часто
> разрозненную, плохо написанную и непродуманную, так называемую
> "документацию".

Кстати, это о которой из?  Обычно если получается минутку
выкроить да черкнуть написавшему соображения о том, что свежим
взглядом читалось туго, не было понятно даже по размышлении 
или же не помогло -- рано или поздно получается толк в виде
исправления.

PS: помимо realname, встречал в некоторых рассылках "традицию"
представиться, чуточку рассказав о себе -- возраст, опыт по теме, 
что вообще интересно покрутить в руках.  Не навязываемую, ясное
дело, но помогающую чуточку иначе понимать собеседника и, в свою
очередь, оценивать его уровень и желание получить толк.

А то бывают и тролли разные... и прочие хронофаги.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> Если знаете, какие нужны, то следует подобрать дистрибутив,
> в котором они по максимуму упакованы (и получше).

Какой дистрибутив Вы посоветуете. У меня сейчас неплохой коннект и я
могу скачать любой из свободно распространяемых. Уже есть SUSE 10.1
DVD, есть так же SUSE 9.3 Pro DVD.
Однако, я бы хотел оставить российский дистрибутив не в последнюю
очередь из-за возможности общаться в рассылке. Меня к нему пристрастил
один хороший, добрый человек.

Может быть поставить Debian 3.1 Sarge? Также уже есть 2 DVD.

В принципе, решиться на эксперимент я могу - у меня есть с собой
Horton Ghost 8 - насколько я помню, он способен
забекапить/восстановить ext3 корректно.

> Это другая команда.  Отличается тем, что -s как минимум в apt-rpm
> толком не работает и обычно рассказывает триллеры вроде скипнутого.
> Вы попробуйте как сказали.

Хм. Всегда думал, что "симуляция", дабы посмотреть что произойдёт -
ВСЕГДА лучше.

> Ох... зависит.  Иной раз для того, чтобы собрать ма-аленький
> старый аплетик текущим gcc и с текущими версиями библиотек,
> нужны вполне доступные, но не вполне тривиальные знания.

Тогда, как я уже написал выше, наверное придётся отказаться от
установки gcc - поскольку, если компилить всё равно не получится,
какой смысл ставит что-то, что не будет использоваться?

> backports лучше действительно уберите, если и так непонятности,
> то вопросов оно не убавит.

Да, я закомментирую все строки согласно рекоммендациям. Как только
перегружусь в сабж :)

> Порой проще задать нетривиальный, чем пытаться решить, натыкаться
> в потёмках на грабли и задавать "тривиальные", которые могут
> оказаться на поверку сложнее, чем известное кому-либо решение
> собственно проблемы.

Я не могу добиться как делать STR в WindowMaker, как заставить
показываться окошко KGet, как сделать работающим hibernate... да много
всего. Я понимаю, многие вопросы зависят от "железа" на котором стоит
система, а лаптоп всё ещё не очень распространён. Но ведь это -
тенденция, народ во всём мире переходит на лаптопы. Пора думать, как
на таком железе организовать нормальную работу.

> Кстати, это о которой из?  Обычно если получается минутку
> выкроить да черкнуть написавшему соображения о том, что свежим
> взглядом читалось туго, не было понятно даже по размышлении
> или же не помогло -- рано или поздно получается толк в виде
> исправления.

Можно начать с того, что документация с английскими терминами сведена
к минимому. А читать русский перевод, потом переводить в голове
обратно и применять - не очень удобно. Я понимаю, что дистрибутив -
российский, но... представить себе систему с любым интерфейсом
отличным от английского, - я по-прежнему не могу.
Возможно, это уже начала старческого маразма :)

Господа Denis G. Samsonenko, Sergey S. Skulachenko, Andrey Rahmatullin

Спасибо за советы, полезная информация была отфильтрована и будет использована.
Не обессудьте, не имею возможности пофлеймовать с вами на развитую
тему. Моё молчание не означает отрицательных эмоций, это лишь вопрос
приоритета распределяемого времени.
Документацию я читал, читаю и буду продолжать читать. В моём
конкретном случае, проблемы существуют из-за довольно спорадического
подхода к изучению/тестированию/использованию линукс. К сожалению, я
не имею пока возможности перейти полностью на систему, которая не
отвечает определённым критериям стабильности в работе и
функциональности по отношению к затраченному на отладку время.

Если вы, господа, не возражаете, я бы хотел продолжить своё изучение
линукс и пользоваться добровольной помощью участников рассылки.

Re: [Comm] Unable to create executables

[Xandry]

>как сделать работающим hibernate...
На nixp.ru в разделе soft есть патч для ядра ,чтобы делать hibernate.
-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> На nixp.ru в разделе soft есть патч для ядра ,чтобы делать hibernate.

Спасибо. Надо почитать.

Re: [Comm] Unable to create executables

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]

On Mon, Jul 03, 2006 at 12:42:31AM +0600, Xandry wrote:
> >как сделать работающим hibernate...
> На nixp.ru в разделе soft есть патч для ядра ,чтобы делать hibernate.
Ужас.
Этот патч есть в wks ядрах )

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Ну Сизиф это в каком-то смысле тоже свалка, только более высокоорганизованная.
		-- inger in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] Unable to create executables

[Xandry]

Hello Andrey,

Monday, July 3, 2006, 10:58:41 AM, you wrote:

> On Mon, Jul 03, 2006 at 12:42:31AM +0600, Xandry wrote:
>> >как сделать работающим hibernate...
>> На nixp.ru в разделе soft есть патч для ядра ,чтобы делать hibernate.
> Ужас.
> Этот патч есть в wks ядрах )
Извиняюсь.Не знаю что такое wks ядра.



-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] Unable to create executables

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 493 bytes --]

On Sat, Jul 01, 2006 at 06:38:53PM -0700, ALT Linux User wrote:
> Я не могу добиться как делать STR в WindowMaker, как заставить
> показываться окошко KGet, как сделать работающим hibernate... да много
> всего.
Ну так и не сможете, с таким подходом (не читая документацию, не задавая
вопросов и не слушая ответов).

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Официальной позиции OOO ALT Linux в этом списке рассылки нет и не будет.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] Unable to create executables

[ALT Linux User]

> Ну так и не сможете, с таким подходом (не читая документацию, не задавая
> вопросов и не слушая ответов).

Мда. Ну хорошо, про ответы.

Из моих вопросов совершенно ясно, что:
01. Мне не совсем хватает времени на разборки с системой
02. Мне не совсем хватает времени на чтение документации
03. Мой уровень знаний достаточно низок

Рассмотрим Ваш ближайший ответ:
AR>>>Ужас.
Этот патч есть в wks ядрах )

Ну что, я в очередной раз испугался и почувствовал себя полным
болваном, отвлекающим очень занятых больших дядей.
Спасибо.

Re: [Comm] Unable to create executables

[Шенцев Алексей Владимирович]

В сообщении от 3 июля 2006 12:43 ALT Linux User написал(a):
> Рассмотрим Ваш ближайший ответ:
> AR>>>Ужас.
> Этот патч есть в wks ядрах )
ядра со словом wks в названии. Что означает work stantion. 
-- 
С уважением Шенцев Алексей Владимирович.
E-mail: ashen@nsrz.ru
ICQ: 271053845

Re: [Comm] Unable to create executables

[Dmitriy L. Kruglikov]

On Mon, 3 Jul 2006 12:43:20 +0400
ALT Linux User wrote:

> Мда. Ну хорошо, про ответы.
> 
> Из моих вопросов совершенно ясно, что:
> 01. Мне не совсем хватает времени на разборки с системой
> 02. Мне не совсем хватает времени на чтение документации
> 03. Мой уровень знаний достаточно низок

У меня так же сложилось впечатление, что вы совершенно не
вдумываетесь в ответы и рекомендации, которые вам дают...

0. Вам неоднократно и не один человек предлагал написать
вразумительное имя ...
Вы не сочли нужным последовать даже такой, элементарнейшей,
рекомендации ...

1. Вам ни кто не гарантирует, что совет подойдет к вашей
ситуации идеально... Некоторые усилия понадобятся, таки...
Если вы не готовы прилагать усилия, я даже затрудняюсь что-либо
вам советовать...

А если вы рассчитываете на золотое яблочко, на блюдечке, с
голубой каёмочкой, то такого вам ни кто и ни где не даст ....
Ни в одной из существующей ОСей... 

Однозначный совет можно получить только для старинного девайса,
с деревянными колесиками на проволочках...

И не тешьте себя иллюзиями, что кто-либо вам обязан давать
какие-либо ответы или рекомендации...


--
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov                     .--.
 Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua   |@_@ |
 DKR6-RIPE                               |!_/ |
 ICQ# 13047326                          //   \ \
 XMPP:dkr6@jabber.ru                   (|     | )
                                      /'\_   _/`\
Powered by Linux                      \___)=(___/
 
-- Мысль --
Дом - это там, где твое сердце.
		-- Плиний Старший

[Comm] Administrativia

[Michael Shigorin]

	Граждане товарищи,
есть деловое предложение: личные проблемы, вроде повоспитывать,
решать в личном порядке.  Благие намерения вида "да я на людях
повоспитываю, может, ещё кому пригодится" обычно являются спамом,
который к тому же провоцирует флейм.

Если кто-то пишет без темы, создаёт новую кнопкой "ответить"
вместо "создать" (и врезается в другой тред), и т.д. и т.п.,
давайте как-то не забывать, что людей тут чуть больше и вовсе
не все нуждаются в подсказках конкретно по этим вопросам.

Напоминаю, что есть рекомендации, которые могут быть полезными:
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/MailVsMail/ListRules

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Unable to create executables

[Damir Shayhutdinov]

03.07.06, ALT Linux User<altlinux.mailbox@gmail.com> написал(а):
> Мда. Ну хорошо, про ответы.
>
> Из моих вопросов совершенно ясно, что:
> 01. Мне не совсем хватает времени на разборки с системой
01. Нет желания разбираться и читать документацию.

> 02. Мне не совсем хватает времени на чтение документации
02. Нет желания даже посмотреть в ее сторону

> 03. Мой уровень знаний достаточно низок
03. Нет желания увеличить свой уровень знаний.

04 Нет желания или возможности правильно сформулировать то, чего
хочется получить.

Расскажу я притчу о человеке, который захотел покушать яблоки.

Однажды одному человеку захотелось покушать яблоки. Будучи довольно
просвещенным в физике человеком, вспомнив легенду о Ньютоне и яблоке,
человек выяснил, что яблоки растут на яблонях.

Следовательно, решил он, ему надо посадить яблоню, дождаться пока на
ней вырастут яблоки, а потом сорвать и сьесть.

И вот он приходит на форум садоводов, и задает вопрос "как мне
посадить и вырастить яблоню". Ему отвечают, что для этого надо

а) Почитать про разведение яблонь
б) Приобрести необходимый набор инструментов
в) Ухаживать, уничтожать вредителей, удобрять, поливать, обеспечить
опыление пчелами, свежим воздухом, солнцем и теплом, защищать от
воров.
г) Ждать пока созреют яблоки, собрать их, помыть.
д) и только тогда их можно съесть.

Естественно, человек ошеломлен тем количеством знаний и труда, которое
ему надо приложить, чтобы поесть яблок. Конечно, любознательный
человек с кучей свободного времени сможет с помощью сообщества
огородников вырастить яблоню, и поесть трудовых яблочек, но обычный
любитель вряд ли будет на это способен.

Однако, я думаю, вы догадались, где первоначальная ошибка. Человеку
вовсе не нужно было выращивать яблоню. Ему всего лишь надо было поесть
яблок. Задай он вопрос "А где можно купить яблок?" - ему бы последовал
четкий ответ - у ближайшего производителя или "дилера".

[Comm] wmfwifi (was: Unable to create executables)

[Michael Shigorin]

On Mon, Jul 03, 2006 at 01:28:51PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> Расскажу я притчу о человеке, который захотел покушать яблоки.

Слушай, я уже яблоки в сизиф отправил, а в backports/3.0 они
даже доехали.  А вы всё кипишуете тут :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Unable to create executables

[Michael Shigorin]

On Mon, Jul 03, 2006 at 12:43:20PM +0400, ALT Linux User wrote:
> AR>>>Ужас. Этот патч есть в wks ядрах )
> Ну что, я в очередной раз испугался и почувствовал себя полным
> болваном, отвлекающим очень занятых больших дядей.

http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Kernels

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Unable to create executables

[Michael Shigorin]

On Sat, Jul 01, 2006 at 06:38:53PM -0700, ALT Linux User wrote:
> > Если знаете, какие нужны, то следует подобрать дистрибутив,
> > в котором они по максимуму упакованы (и получше).
> Какой дистрибутив Вы посоветуете.

Я-то на альте и сижу.

> У меня сейчас неплохой коннект и я могу скачать любой из
> свободно распространяемых. Уже есть SUSE 10.1 DVD

Посмотрели недавно.  Ощущения смешанные -- всё красиво, 
всё ездит, но вот сделать из этого что-то -- угробиться.
Проще привычный альт допинать. :-)

> > Это другая команда.  Отличается тем, что -s как минимум в apt-rpm
> > толком не работает и обычно рассказывает триллеры вроде скипнутого.
> > Вы попробуйте как сказали.
> Хм. Всегда думал, что "симуляция", дабы посмотреть что
> произойдёт - ВСЕГДА лучше.

Да нет, симуляция, как правило, имеет тараканов.  Любая.

> > Ох... зависит.  Иной раз для того, чтобы собрать ма-аленький
> > старый аплетик текущим gcc и с текущими версиями библиотек,
> > нужны вполне доступные, но не вполне тривиальные знания.
> Тогда, как я уже написал выше, наверное придётся отказаться от
> установки gcc - поскольку, если компилить всё равно не получится,
> какой смысл ставит что-то, что не будет использоваться?

На что, собственно, народ и намекал, когда говорил уже сердясь
-- "так что надо-то, скажите".

> > Порой проще задать нетривиальный, чем пытаться решить, натыкаться
> > в потёмках на грабли и задавать "тривиальные", которые могут
> > оказаться на поверку сложнее, чем известное кому-либо решение
> > собственно проблемы.
> Я не могу добиться как делать STR в WindowMaker, как заставить
> показываться окошко KGet, как сделать работающим hibernate...

Вот с KDE-шными утилитами и новомодным suspend не помогу, сам
пока перебиваюсь без привычного APM suspend (который на этом 
thinkpad вроде как есть и должен работать, однако не работает).

> народ во всём мире переходит на лаптопы. Пора думать, как на
> таком железе организовать нормальную работу.

Дыкъ.

> > Кстати, это о которой из?  Обычно если получается минутку
> > выкроить да черкнуть написавшему соображения о том, что свежим
> > взглядом читалось туго, не было понятно даже по размышлении
> > или же не помогло -- рано или поздно получается толк в виде
> > исправления.
> Можно начать с того, что документация с английскими терминами сведена
> к минимому. А читать русский перевод, потом переводить в голове
> обратно и применять - не очень удобно. Я понимаю, что дистрибутив -
> российский, но... представить себе систему с любым интерфейсом
> отличным от английского, - я по-прежнему не могу.

Ну так пишите авторам.  Их обычно легко узнать.

-- 
Миша,
глядя на LC_MESSAGES=C

Re: [Comm] Unable to create executables

[Sergey S. Skulachenko]

On Sat, 1 Jul 2006 15:56:55 +0900
Denis G. Samsonenko wrote:

> Так прочтите же наконец инструкцию --
> документацию, поставляемую с дистрибутивом, там совсем не много
> читать, уж поверте мне (такие книжечки: руководство
> пользователя, руководство администратора; если нет книжек, то
> в дистибутиве есть электронная версия их; apt-cache search
> alt-docs).

А зачем? И первый ли это случай? Он будет капризничать, сучить
ножками, выгибать спинку. А мы будем увещевать его, читать доки
на мотив колыбельной, гладить по пузечку, чтобы газики выходили.
Ему понравится. А трудиться? - Да, рано ещё.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] Unable to create executables

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 4247 bytes --]

Здравствуйте ALT Linux User
  В сообщении от 1 июля 2006 09:26 ALT Linux User написал(a):
 > DGS>>>Так выполните наконец apt-get install rpm-build.
 > [root@altlin root]# apt-get -s install rpm-build
 > Reading Package Lists... Done
 > Building Dependency Tree... Done
 > The following extra packages will be installed:
 >   autoconf-common autoconf_2.5 automake-common automake_1.9 bison
 > gcc3.4 gettext-tools glibc-devel  glibc-kernheaders 
 > kernel-headers-common libtool-common libtool_1.5 
 > m4 patch rpm-build-perl rpm-build-python rpm-build-tcl texinfo
 >
.... 
 1 Я - бы вам посоветал настроить sudo для работы с root - у него есть 
приятная возможность - русская локаль :)

>
 > Inst glibc-kernheaders (2.4.25-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT
  > Linux 3.0 DVD (caprifoil))
 
> Conf glibc-kernheaders (2.4.25-alt2 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT
 >
........
 > Conf rpm-build-python (0.26-alt1 Sisyphus:unstable/Unknown, ALT
 > Linux
 >
 > 3.0 DVD (caprifoil))

 > Расшифруйте, пожалуйста, что это значит? Сonf - это конфликт? 

2 Так, как сам я симуляцией никогда не запускал apt-get, смотрю : 

man apt-get

>   -s, --simulate, --just-print, --dry-run, --recon, --no-act
>             Не  выполнять  никаких  действий;  выполняет  симуляцию 
>            событий, 
>           который  должны  происходить,  но  которые  реально   не  
>	      будут        выполнены и не изменят состояние системы.
>              Элемент настройки: APT::Get::Simulate.
>
>              В  режиме симуляции на экран будут выведены 
>              серии строк, которые 
>              будут  отображать  операции  dpkg,  
>              Настройка  (Conf), 
>              Удаление      (Remv), 
>              Распаковка  (Inst). 
>              В квадратных скобках будут указаны   
>              пакеты, которые недо-установлены по каким-либо
>              причинам  вместе 
>              со  списком  (или  без  него)  заключенных  
>              в  квадратные скобки        причин.

> К тому  же, ставит unstable я не особенно хочу.

3 unstable - это, как я понимаю, "хвосты" от Debian - это в нём есть 
стабильная и нестабильные ветки, а Alt дистрибутивах не стоит обращать 
внимание (ну не используется этот парамаетр, а по-умолчанию всегда 
unstable)

 >
 > Простите, но я собираюсь откомпилить апплетик 30 килобайт. Как Вы
  > думаете, насколько много мне необходимо прочесть для этого? Автор
  > самого апплетика ограничился стандартным read.me и install -
  > следовательно, всё должно работать? Если же возникают какие-то
  > специальные условия для каждого случая, то скорее всего, мне
 > придётся
  > отказаться от установки и ждать, когда подобная софтинка появится в
  > репозитарии.
Ну - если это первый пакетик, то много, а если 100-й то мало - всё 
зависит от вашего опыта и знаний :) А вы спросите в рассылке - может он 
ещё кому-то нужен, тогда может вопрос легче разрешится :) 


 > А почему априори считается, что каждый ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ операционной
 > системы должен обладать базовыми навыками системного
  > администрирования, программирования и технической базой на уровне
  > техника-электроника? Я купил ALT Linux Compact 3.0 DVD в свободной
  > продаже, и ни на коробке, ни на ценнике, ни в руководстве по
 > установке не сказано про то, что бы я выслал копии указанных выше  
 > сертификатов  в  sales headquarters ALT Linux Team и получил код
 > доступа к работе с  системой.
Пользователь никому ничего не должен, просто не каждый пользователь  
пытается компилить аплетики :) 
Просто жалко потеренного времяни - за те три дня что идёт беседа вы 
могли сами всё прочитать и понять :)
Вот я вам написал достаточно подробный ответ - и что ? Кто вернет мне 
потраченное время ?

http://faq.altlinux.ru/index.php?dist=0&cat=1&kwd=rpm&type=keyword&from_year=0&from_month=0&from_day=0&to_year=0&to_month=0&to_day=0&inq=1&ina=1&f=1&action=search&button=1
http://skif.bas-net.by/bsuir/HOWTO/RPM-HOWTO/RPM-HOWTO.html#toc48
http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2001-May/013837.html

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Женись молодым, чтобы дети успели стать тебе товарищами.
		-- Курдская пословица
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан (hihin@rambler.ru)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Unable to create executables

[Denis G. Samsonenko]

День добрый!

01.07.06, ALT Linux User написал:
> > У apt-get, apt-shell и synaptic местами достаточно сильно разные алгоритмы
> > работы (разрешение зависимостей и.т.д.).
> Час от часу не легче... Тогда чем из них Вы порекомендуете ставить?

Любым из них, результат будет одинаков. В каких-то случаях удобнее
synaptic, в каких-то apt-get (apt-shell никогда не пользовался, может
стоит тоже посмотреть).

> Хочется поставить такое и так, что бы можно было компилить небольшие
> приложения. Желательно без головной боли, просто выполнив стандартную
> последовательность ./c;m;m i.

Вам уже несколько раз сказали: поставьте rpm-build, и apt вытянет при
его установке всё необходимое для сборки, в том числе и gcc. Так
выполните наконец apt-get install rpm-build.

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] [OBORONA-SPAM] Unable to create executables

[Alexandr A. Alexandrov]

Доброго времени суток!

Evgenii Terechkov пишет:
> 
>> TB>>>gcc установлен?gcc установлен?
>> На gcc говорит: checking gcc ... gcc - что это значит? Можно как-то
>> специально проверить есть ли gcc?
> 
> Есть, по тесту видно.

  А разве он не должен был написать yes, если тест прошёл?
checking gcc... yes


С уважением,
ААА.