From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Community References: <445B2003.7090505@sakhalin.ru> <445B6759.3080106@sakhalin.ru> From: Evgenii Terechkov Date: Sat, 06 May 2006 00:24:17 +0800 In-Reply-To: <445B6759.3080106@sakhalin.ru> (Dmitry Lebkov's message of "Sat, 06 May 2006 01:55:21 +1100") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) Emacs/21.3 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] NRPE X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 05 May 2006 16:20:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry Lebkov пишет: > Посмотрел сейчас у себя конфиг от той же версии NRPE и вспомнились мне > какие-то странности, из-за которых пришлось указать group = proc в конфиге > xinetd. Попробуй, мож это именно оно ... Оно самое. Заработало. А я уже конфиг его настроил и в rc.local прописал (ибо с инит-скриптом из пакета - полные вилы). Один только вопрос (по этой теме) меня терзает: кто виноват? Знаю, что толку от ответа мало. Просто нагиос (1.х) вообще-то мне понравился по ощущениям. Впрочем, были относительно недавно какие-то непонятки также с nrpe. Сейчас не вспомню точно, но кончилось установкой на машину отдельного нагиоса и включением пассивных проверок на основном сервере.