Re: [Comm] p5 и libpoppler

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Aleksey Novodvorsky]

1 апреля 2011 г. 12:12 пользователь Геннадий Ищенко <anarhoret@mail.ru> написал:
>
>
> Когда хотел перейти на Desktop-5-kde3 мне посоветовали не заморачиваться
> с DVD версией (как более старой), а ставить с CD, а потом обновиться с
> бранча.
> Я так и сделал. Поставил ОС
> (altlinux-5.0-20090412-kde3-i586-ru-install-cd.iso).
> скачал бранч р5, обновился и стал ставить нужный софт. И в самом конце
> обломался на установке gimp. Развозить не буду, конкретная причина:
> в дистрибутиве от 04.2009г стоит более поздняя версия пакетов libpoppler
> (M51.3), которые частично и установились при инсталляции ОС. А в р5, откуда
> я
> пытался поставить gimp libpoppler более ранней версии М50Р.3. Пришлось лезть
> в 5.1
> за недостающими пакетами. Мне говорили, что р5 более "официальный" что-ли.
> Но ведь и скаченный дистрибутив от той же команды?

 Дистрибутив на p5/kde3 ALT Linux не выпускал.

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Rinat Bikov]

1 апреля 2011 г. 12:12 Геннадий Ищенко написал:
>
>
> Когда хотел перейти на Desktop-5-kde3 мне посоветовали не заморачиваться
> с DVD версией (как более старой), а ставить с CD, а потом обновиться с
> бранча.
> Я так и сделал. Поставил ОС
> (altlinux-5.0-20090412-kde3-i586-ru-install-cd.iso).
Судя по дате: 12.04.2009, этот дистрибутив на 5.0.
p5 и 5.1, судя по ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/
отбранчевались 26.10.2009.

> скачал бранч р5, обновился и стал ставить нужный софт. И в самом конце
> обломался на установке gimp. Развозить не буду, конкретная причина:
> в дистрибутиве от 04.2009г стоит более поздняя версия пакетов libpoppler
> (M51.3), которые частично и установились при инсталляции ОС. А в р5, откуда
> я
> пытался поставить gimp libpoppler более ранней версии М50Р.3. Пришлось лезть
> в 5.1
Тут как раз наоборот.


-- 
С уважением, Ринат Биков.

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Геннадий Ищенко]

Fri, 1 Apr 2011 12:27:07 +0400 письмо от Rinat Bikov <becase@altlinux.org>:

> 1 апреля 2011 г. 12:12 Геннадий Ищенко написал:
> >
> >
> > Когда хотел перейти на Desktop-5-kde3 мне посоветовали не заморачиваться
> > с DVD версией (как более старой), а ставить с CD, а потом обновиться с
> > бранча.
> > Я так и сделал. Поставил ОС
> > (altlinux-5.0-20090412-kde3-i586-ru-install-cd.iso).
> Судя по дате: 12.04.2009, этот дистрибутив на 5.0.
> p5 и 5.1, судя по ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/
> отбранчевались 26.10.2009.
> 
> > скачал бранч р5, обновился и стал ставить нужный софт. И в самом конце
> > обломался на установке gimp. Развозить не буду, конкретная причина:
> > в дистрибутиве от 04.2009г стоит более поздняя версия пакетов libpoppler
> > (M51.3), которые частично и установились при инсталляции ОС. А в р5, откуда
> > я
> > пытался поставить gimp libpoppler более ранней версии М50Р.3. Пришлось лезть
> > в 5.1
> Тут как раз наоборот.
> 
Это понятно. Но я заметил, что и сейчас кое-какие пакеты в р5 меняют, т.е. какое-то
сопровождение есть. Так почему бы более старые пакеты в р5 не заменить на уже 
 разработанные пакеты из 5.1 ? Или это вопрос этики? Или просто некому делать, так как
все рвутся дорабатывать очередную версию системы? 

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Aleksey Novodvorsky]

1 апреля 2011 г. 12:35 пользователь Геннадий Ищенко <anarhoret@mail.ru> написал:
>
>
>
> Fri, 1 Apr 2011 12:27:07 +0400 письмо от Rinat Bikov <becase@altlinux.org>:
>
>> 1 апреля 2011 г. 12:12 Геннадий Ищенко написал:
>> >
>> >
>> > Когда хотел перейти на Desktop-5-kde3 мне посоветовали не заморачиваться
>> > с DVD версией (как более старой), а ставить с CD, а потом обновиться с
>> > бранча.
>> > Я так и сделал. Поставил ОС
>> > (altlinux-5.0-20090412-kde3-i586-ru-install-cd.iso).
>> Судя по дате: 12.04.2009, этот дистрибутив на 5.0.
>> p5 и 5.1, судя по ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/
>> отбранчевались 26.10.2009.
>>
>> > скачал бранч р5, обновился и стал ставить нужный софт. И в самом конце
>> > обломался на установке gimp. Развозить не буду, конкретная причина:
>> > в дистрибутиве от 04.2009г стоит более поздняя версия пакетов libpoppler
>> > (M51.3), которые частично и установились при инсталляции ОС. А в р5, откуда
>> > я
>> > пытался поставить gimp libpoppler более ранней версии М50Р.3. Пришлось лезть
>> > в 5.1
>> Тут как раз наоборот.
>>
> Это понятно. Но я заметил, что и сейчас кое-какие пакеты в р5 меняют, т.е. какое-то
> сопровождение есть. Так почему бы более старые пакеты в р5 не заменить на уже
>  разработанные пакеты из 5.1 ? Или это вопрос этики? Или просто некому делать, так как
> все рвутся дорабатывать очередную версию системы?

Вы установили сборку из неподдерживаемого бранча 5.0.

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[REAL]

01.04.2011 15:35, Геннадий Ищенко пишет:
> Это понятно. Но я заметил, что и сейчас кое-какие пакеты в р5 меняют, т.е. какое-то
> сопровождение есть. Так почему бы более старые пакеты в р5 не заменить на уже
>   разработанные пакеты из 5.1 ?

Вполне может быть, что такие пакеты не настолько стабильны, насколько 
хочет ООО.

> Или просто некому делать,

А Вы делали официальный запрос (FR в багзилле)? Просто может быть, что 
это никому не нужно.

> так как
> все рвутся дорабатывать очередную версию системы?

  Какую ещё версию какой системы?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Геннадий Ищенко]

Fri, 1 Apr 2011 12:40:51 +0400 письмо от Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv@gmail.com>:

> 1 апреля 2011 г. 12:35 пользователь Геннадий Ищенко <anarhoret@mail.ru>
> написал:
> >

> >> > пытался поставить gimp libpoppler более ранней версии М50Р.3. Пришлось
> лезть
> >> > в 5.1
> >> Тут как раз наоборот.
> >>
> > Это понятно. Но я заметил, что и сейчас кое-какие пакеты в р5 меняют, т.е.
> какое-то
> > сопровождение есть. Так почему бы более старые пакеты в р5 не заменить на
> уже
> >  разработанные пакеты из 5.1 ? Или это вопрос этики? Или просто некому
> делать, так как
> > все рвутся дорабатывать очередную версию системы?
> 
> Вы установили сборку из неподдерживаемого бранча 5.0.
> 
Алексей, я скачал именно поддерживаемый р5 с libpoppler-----0.12.4-alt0.M50P.3.i586.rpm
а в 5.1 и в моем дистрибутиве от 04.2009г - libpoppler -----0.12.4-alt0.M51.3.i586.rpm

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[REAL]

01.04.2011 15:53, Геннадий Ищенко пишет:
> Алексей, я скачал именно поддерживаемый р5 с libpoppler-----0.12.4-alt0.M50P.3.i586.rpm
> а в 5.1 и в моем дистрибутиве от 04.2009г - libpoppler -----0.12.4-alt0.M51.3.i586.rpm

А gimp откуда ставите?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Геннадий Ищенко]

Fri, 01 Apr 2011 16:02:36 +0700 письмо от REAL <root@mmedia2.kemsu.ru>:

> 01.04.2011 15:53, Геннадий Ищенко пишет:
> > Алексей, я скачал именно поддерживаемый р5 с
> libpoppler-----0.12.4-alt0.M50P.3.i586.rpm
> > а в 5.1 и в моем дистрибутиве от 04.2009г - libpoppler
> -----0.12.4-alt0.M51.3.i586.rpm
> 
> А gimp откуда ставите?
> 
А gimp ставлю из р5, так как в CD версии его, естественно, нет. Поэтому и
конфликт: gimp-у нужен libpoppler5. но apt его поставить из p5 не может
из-за того, что дистрибутив уже установил более поздний пакет libpoppler4-glib.
Я не смотрел, но в бранче 5.0, но тоже , думаю, эти пакеты не новее, чем в р5.
И вся лажа, видимо, из-за того, что в altlinux-5.0-20090412-kde3-i586-ru-install-cd.iso
установлен более новый пакет, чем в бранчах р5 и 5.0

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[REAL]

01.04.2011 16:12, Геннадий Ищенко пишет:
> А gimp ставлю из р5, так как в CD версии его, естественно, нет. Поэтому и
> конфликт: gimp-у нужен libpoppler5. но apt его поставить из p5 не может
> из-за того, что дистрибутив уже установил более поздний пакет libpoppler4-glib.
> Я не смотрел, но в бранче 5.0, но тоже , думаю, эти пакеты не новее, чем в р5.
> И вся лажа, видимо, из-за того, что в altlinux-5.0-20090412-kde3-i586-ru-install-cd.iso
> установлен более новый пакет, чем в бранчах р5 и 5.0

Ну так поставьте что-нибудь поновее, но основанное на p5 или 5.1. Без 
всякого KDE тоже можно, а его уже впоследствии ставьте. Не вижу 
смысла, зачем так упорно есть кактус :)

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Speccyfighter]

01.04.2011 12:12, Геннадий Ищенко пишет:
>
> А gimp ставлю из р5, так как в CD версии его, естественно, нет. Поэтому и
> конфликт: gimp-у нужен libpoppler5. но apt его поставить из p5 не может
> из-за того, что дистрибутив уже установил более поздний пакет libpoppler4-glib.
> Я не смотрел, но в бранче 5.0, но тоже , думаю, эти пакеты не новее, чем в р5.
> И вся лажа, видимо, из-за того, что в altlinux-5.0-20090412-kde3-i586-ru-install-cd.iso
> установлен более новый пакет, чем в бранчах р5 и 5.0
>
Гена, доброго времени суток.

По теме:
не делайте так!
Это лучший способ нажить себе неприятности.

Дистрибутив, с вероятностью в 99%, в взяли с репозитория by mike, каталог
5.0-kde3
Это сборки на базе 5.1/branch
5.0 - это путаница в нумерации версий. Повелось с 5.0. И надеюсь исправится
в 6.0.

aen на форуме вполне справедливо заметил, что beta основанная на 6.0 следует
нумеровать как 5.9.9, а не 5.0 - по-поводу комьюнити-сборки.

Ваш дистрибутив основан на 5.1/branch, поскольку там M51, как вы 
справедливо заметили.
Стало быть, безболезненно нацеливается на 5.1/branch
Или тотальный переезд на p5.
Но смешивать эти бранчи на уровне системы не следует.

Разницу между p5/branch и 5.1/branch не скажу, поскольку изначально на
5.1 - altlinux-5.0-20091224-desktop-i586-ru-install-dvd5.iso
(Inula Helenium),
но в p5 ядра un-def нет.
Оно в 5.1/branch

Удачи!

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Геннадий Ищенко]

Fri, 01 Apr 2011 14:11:24 +0300 письмо от Speccyfighter <zxwarior@yandex.ru>:

> 01.04.2011 12:12, Геннадий Ищенко пишет:
> >
.
> 
> Дистрибутив, с вероятностью в 99%, в взяли с репозитория by mike, каталог
> 5.0-kde3
> Это сборки на базе 5.1/branch
> 5.0 - это путаница в нумерации версий. Повелось с 5.0. И надеюсь исправится
> в 6.0.
> 
> aen на форуме вполне справедливо заметил, что beta основанная на 6.0 следует
> нумеровать как 5.9.9, а не 5.0 - по-поводу комьюнити-сборки.
> 
> Ваш дистрибутив основан на 5.1/branch, поскольку там M51, как вы 
> справедливо заметили.
> Стало быть, безболезненно нацеливается на 5.1/branch
> Или тотальный переезд на p5.
> Но смешивать эти бранчи на уровне системы не следует.
> 
> Разницу между p5/branch и 5.1/branch не скажу, поскольку изначально на
> 5.1 - altlinux-5.0-20091224-desktop-i586-ru-install-dvd5.iso
> (Inula Helenium),
> но в p5 ядра un-def нет.
> Оно в 5.1/branch
> 
Написал письмо, но почтовик третий день выделывается и оно в отправленных
не появилось. Так что продублирую. Я ОС проапгрейдил до р5 и все нормально
работает. Осталось решить несколько непринципиальных вопросов и все.
Скачивать 5.1 и все делать сначала не охота. Но на будущее буду иметь ввиду.
А чем выделяется ядро un-def? 

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2011/4/1 Геннадий Ищенко <anarhoret@mail.ru>:
> А чем выделяется ядро un-def?
Оно неофициальное. Что-то на нем работает лучше. Что-то не работает вообще...
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Владимир Гусев]

On Fri, 01 Apr 2011 19:35:27 +0400, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:

> 2011/4/1 Геннадий Ищенко <anarhoret@mail.ru>:
>> А чем выделяется ядро un-def?
> Оно неофициальное. Что-то на нем работает лучше. Что-то не работает  
> вообще...

Например, там нет модуля ndiswrapper... Но еще как-то поддерживается oss и  
rtl8187se (довольно популярная реалтековская wifi-карточка из MSI Wind),  
чего в прошлом году не было в аналогичном 2.6.32 std-def.

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[REAL]

01.04.2011 23:54, Владимир Гусев пишет:
>>> А чем выделяется ядро un-def?
>> Оно неофициальное. Что-то на нем работает лучше. Что-то не работает
>> вообще...
>
> Например, там нет модуля ndiswrapper...

ну сколько можно повторять... OH TAM ECTb.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Владимир Гусев]

On Fri, 01 Apr 2011 21:37:37 +0400, REAL wrote:

> 01.04.2011 23:54, Владимир Гусев пишет:
>>>> А чем выделяется ядро un-def?
>>> Оно неофициальное. Что-то на нем работает лучше. Что-то не работает
>>> вообще...
>>
>> Например, там нет модуля ndiswrapper...
>
> ну сколько можно повторять... OH TAM ECTb.

Сам ndiswrapper - да, а вот kernel-modules-ndiswrapper - не было в прошлом  
году, с тех пор не смотрел...


[vova@wind ~]$ uname -a
Linux wind.localdomain 2.6.32-un-def-alt5 #1 SMP Thu Jan 21 12:16:01 UTC  
2010 i686 GNU/Linux

[vova@wind ~]$ apt-cache search ndiswrapper
ndisgtk - This is ndisgtk, a graphical frontend for ndiswrapper
kernel-modules-ndiswrapper-el-smp - ndiswrapper kernel module allows you  
to use Windows WLAN card drivers
kernel-modules-ndiswrapper-ovz-rhel - ndiswrapper kernel module allows you  
to use Windows WLAN card drivers
kernel-modules-ndiswrapper-ovz-smp - ndiswrapper kernel module allows you  
to use Windows WLAN card drivers
kernel-modules-ndiswrapper-std-def - ndiswrapper kernel module allows you  
to use Windows WLAN card drivers
kernel-modules-ndiswrapper-std-pae - ndiswrapper kernel module allows you  
to use Windows WLAN card drivers
kernel-source-ndiswrapper-1.55 - Linux ndiswrapper modules sources
ndiswrapper - NdisWrapper allows you to use Windows WLAN card drivers


[vova@wind ~]$ rpm -qa |grep kernel-module
kernel-modules-virtualbox-addition-un-def-3.0.10-alt1.132640.5
kernel-modules-bcmwl-un-def-5.10.91.9.3-alt1.132640.5
kernel-modules-drm-un-def-2.6.32-alt5
kernel-modules-omnibook-un-def-0.0-alt1.r274.132640.5
kernel-modules-alsa-un-def-2.6.32-alt5
kernel-modules-kvm-un-def-2.6.32-alt5
kernel-modules-v4l-un-def-2.6.32-alt5
kernel-modules-tp_smapi-un-def-0.37-alt2.132640.5
kernel-modules-igb-un-def-1.3.19.3-alt1.132640.5
kernel-modules-lirc-un-def-1.0.0.8.6-alt1.132640.5


Исходник есть. Готового модуля - нет. Собрать для себя могу, по крайней  
мере постараться, как-то делал модуль ndiswrapper и собирал сам  
ndiswrapper для ALC 3.0.


Или снова глюки apt/синаптика?..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[REAL]

02.04.2011 01:19, Владимир Гусев пишет:
> Исходник есть. Готового модуля - нет. Собрать для себя могу, по
> крайней мере постараться, как-то делал модуль ndiswrapper и собирал
> сам ndiswrapper для ALC 3.0.
>
> Или снова глюки apt/синаптика?..

я не знаю, у кого на том конце глюки, но поиск на 
prometheus.altlinux.org уже отменили?


-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Владимир Гусев]

On Fri, 01 Apr 2011 22:37:38 +0400, REAL wrote:

> 02.04.2011 01:19, Владимир Гусев пишет:
>> Исходник есть. Готового модуля - нет. Собрать для себя могу, по
>> крайней мере постараться, как-то делал модуль ndiswrapper и собирал
>> сам ndiswrapper для ALC 3.0.
>>
>> Или снова глюки apt/синаптика?..
>
> я не знаю, у кого на том конце глюки, но поиск на  
> prometheus.altlinux.org уже отменили?

Опять этот prometheus и ситуация с синаптиком.... Что ж такое?


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Speccyfighter]

01.04.2011 21:52, Владимир Гусев пишет:
> On Fri, 01 Apr 2011 22:37:38 +0400, REAL wrote:
>
>> 02.04.2011 01:19, Владимир Гусев пишет:
>>> Исходник есть. Готового модуля - нет. Собрать для себя могу, по
>>> крайней мере постараться, как-то делал модуль ndiswrapper и собирал
>>> сам ndiswrapper для ALC 3.0.
>>>
>>> Или снова глюки apt/синаптика?..
>>
>> я не знаю, у кого на том конце глюки, но поиск на 
>> prometheus.altlinux.org уже отменили?
>
> Опять этот prometheus и ситуация с синаптиком.... Что ж такое?
>
>
Похоже что не с apt'ом и не с synaptic'ом:

# rsync -vza --timeout=3000 --exclude "SRPMS*/" --exclude "x86_64*/" 
--delete-after --progress rsync.altlinux.org::ALTLinux/5.1/branch/ 
/media/Transcend2/ALTLinux/5.1/branch/
Welcome to ALT Linux Team public rsync archive!

receiving file list ...
40906 files to consider

sent 57 bytes  received 2891065 bytes  37304.80 bytes/sec
total size is 21863953111  speedup is 7562.45
#
# apt-get update
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
#
# apt-cache search ndiswrapper
kernel-modules-ndiswrapper-el-smp - ndiswrapper kernel module allows you 
to use Windows WLAN card drivers
kernel-modules-ndiswrapper-ovz-rhel - ndiswrapper kernel module allows 
you to use Windows WLAN card drivers
kernel-modules-ndiswrapper-ovz-smp - ndiswrapper kernel module allows 
you to use Windows WLAN card drivers
kernel-modules-ndiswrapper-std-def - ndiswrapper kernel module allows 
you to use Windows WLAN card drivers
kernel-modules-ndiswrapper-std-pae - ndiswrapper kernel module allows 
you to use Windows WLAN card drivers
ndisgtk - This is ndisgtk, a graphical frontend for ndiswrapper
kernel-source-ndiswrapper-1.55 - Linux ndiswrapper modules sources
ndiswrapper - NdisWrapper allows you to use Windows WLAN card drivers
#
# find ../ALTLinux/5.1/ -name *ndiswrapper*
./ALTLinux/5.1/branch/i586/RPMS.classic/kernel-source-ndiswrapper-1.55-1.55-alt1.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/i586/RPMS.classic/kernel-modules-ndiswrapper-std-pae-1.55-alt2.132638.14.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/i586/RPMS.classic/ndiswrapper-1.55-alt1.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/i586/RPMS.classic/kernel-modules-ndiswrapper-ovz-rhel-1.55-alt1.132626.13.M51.27.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/i586/RPMS.classic/kernel-modules-ndiswrapper-ovz-smp-1.55-alt1.132635.13.M51.5.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/i586/RPMS.classic/kernel-modules-ndiswrapper-el-smp-1.56-alt1.132640.10.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/i586/RPMS.classic/kernel-modules-ndiswrapper-std-def-1.55-alt2.132638.15.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/files/i586/RPMS/kernel-source-ndiswrapper-1.55-1.55-alt1.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/files/i586/RPMS/kernel-modules-ndiswrapper-std-pae-1.55-alt2.132638.14.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/files/i586/RPMS/ndiswrapper-1.55-alt1.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/files/i586/RPMS/kernel-modules-ndiswrapper-ovz-rhel-1.55-alt1.132626.13.M51.27.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/files/i586/RPMS/kernel-modules-ndiswrapper-ovz-smp-1.55-alt1.132635.13.M51.5.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/files/i586/RPMS/kernel-modules-ndiswrapper-el-smp-1.56-alt1.132640.10.i586.rpm
./ALTLinux/5.1/branch/files/i586/RPMS/kernel-modules-ndiswrapper-std-def-1.55-alt2.132638.15.i586.rpm
#

Его в репозитории 5.1 нет.
Но есть в Сизифном un-def:
ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/i586/RPMS.classic/kernel-modules-ndiswrapper-un-def-1.56-alt2.132645.4.i586.rpm

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Владимир Гусев]

On Fri, 01 Apr 2011 23:23:41 +0400, Speccyfighter wrote:

> 01.04.2011 21:52, Владимир Гусев пишет:
>> On Fri, 01 Apr 2011 22:37:38 +0400, REAL wrote:
>>
>>> 02.04.2011 01:19, Владимир Гусев пишет:
>>>> Исходник есть. Готового модуля - нет. Собрать для себя могу, по
>>>> крайней мере постараться, как-то делал модуль ndiswrapper и собирал
>>>> сам ndiswrapper для ALC 3.0.
>>>>
>>>> Или снова глюки apt/синаптика?..
>>>
>>> я не знаю, у кого на том конце глюки, но поиск на  
>>> prometheus.altlinux.org уже отменили?
>>
>> Опять этот prometheus и ситуация с синаптиком.... Что ж такое?
>>
>>
> Похоже что не с apt'ом и не с synaptic'ом:
>
> [..]
>
> Его в репозитории 5.1 нет.
> Но есть в Сизифном un-def:
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/i586/RPMS.classic/kernel-modules-ndiswrapper-un-def-1.56-alt2.132645.4.i586.rpm

Ну слава богу... У меня как раз Branch 5.1. Думаю, что не стоит вводить в  
заблуждение и говорить тут стоит в первую очередь о 4.1, p5 и 5.1.. У  
Сизифа ведь есть своя рассылка.. Ну и что с того, что модуль есть в  
сизифе? НУ попытаюсь я его для себя собрать, может и получится.. А другим  
как быть?

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[REAL]

02.04.2011 02:45, Владимир Гусев пишет:
> Ну слава богу... У меня как раз Branch 5.1. Думаю, что не стоит
> вводить в заблуждение и говорить тут стоит в первую очередь о 4.1, p5
> и 5.1..

никто не вводит. это вы вводите, говоря, что модуля нет, но не говоря, 
где именно :)

  У Сизифа ведь есть своя рассылка.. Ну и что с того, что модуль
> есть в сизифе? НУ попытаюсь я его для себя собрать, может и
> получится.. А другим как быть?

а вы просили тех, кто собирает пакеты для 5.1? тут вот и модератор для 
5.1 пакеты собирает, но раз в 5.1 этого модуля нет, значит, никто его 
не просил.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] [JT] p5 и libpoppler

[Владимир Гусев]

On Fri, 01 Apr 2011 23:55:10 +0400, REAL wrote:

> 02.04.2011 02:45, Владимир Гусев пишет:
>> Ну слава богу... У меня как раз Branch 5.1. Думаю, что не стоит
>> вводить в заблуждение и говорить тут стоит в первую очередь о 4.1, p5
>> и 5.1..
>
> никто не вводит. это вы вводите, говоря, что модуля нет, но не говоря,  
> где именно :)

А что, в Сизифе тоже 2.6.32-un-def-alt5 ? Я приводил вывод uname.

>   У Сизифа ведь есть своя рассылка.. Ну и что с того, что модуль
>> есть в сизифе? НУ попытаюсь я его для себя собрать, может и
>> получится.. А другим как быть?
>
> а вы просили тех, кто собирает пакеты для 5.1? тут вот и модератор для  
> 5.1 пакеты собирает, но раз в 5.1 этого модуля нет, значит, никто его не  
> просил.

Разве я должен просить об очевидном? тут столько раз говорилось о том, что  
значительное количество людей сидит на 5.1 и пользуется ядром un-def, как  
наиболее сбалансированным.. Это же довольно заметная технология поддержки  
wifi-карт.. И пользуются этим многие.. Это же не какая-то экстравагантная  
штучка, только мне нужная.. И не некое подобие hal, чью поддержку  
прекращают в пользу чего-то нового.. И потом, сам ndiswrapper присутствует  
в 5.1..

P.S. Кстати с таким явлением я уже сталкивался, когда выявил баги в  
каком-то не самом последнем серверном пакете (уже не помню, что там было -  
настраивал ловлю вирусов прямо на лету с участием squid и этого пакета)  
тогдашнего офиц. серверного дистрибутива. Мантейнер принял к сведению, но  
сказал, что у него все работает.. Я регистрировал ошибку для 4.1, тогда  
еще актуального бранча, а мантейнер говорил о сизифе.. И делать пакет для  
4.1 ему не особо хотелось. Он тоже говорил фразу - говорить надо, "где  
именно".. Для чего тогда выбор дистрибутива/репозитраия в багзилле -  
непонятно..

Потом он упорно утверждал, что не его это дело - забоиться о старье..  
Ситуация, когда про обновления важных компонентов для акутального бранча  
просто забывают - удручает.. Тем более, когда это касается серверного  
дистрибутива..
Мне, конечно, пришлось "загадить" сервер сборочными пакетами и прямо на  
боевом сервере собрать бэкпорт, но само отношение типа "Сизиф для нас все,  
а остальное х*рня и вчерашний день" огорчает..

Конечно снова могу вызввать поток ответных реплик, мол, тебе надо, бери  
сам и делай бэкпорт.. И брал и делал сам по возможности. Но такой подход  
со стороны команды несерьезен, такое ощущение, что и команды никакой нет,  
и делается все не для конечных пользователей... Для чего тогда багзилла?  
Для "кулуарного" отшивания, чтобы втихаря замять?

Не надо отвечать на эту мою тираду и раздувать тред.. Все равно все  
останутся при своем мнении.. Проехали..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] [JT] p5 и libpoppler

[REAL]

02.04.2011 03:31, Владимир Гусев пишет:
> Разве я должен просить об очевидном?


раз никто не просил, значит неочевидно.

> тут столько раз говорилось о том,
> что значительное количество людей сидит на 5.1

5.1 - полутруп. ждите нового бранча или пока обновляйтесь до сизифа, 
это всяко лучше, чем писать такие портянки, от которых в сон клонит. и 
всяко лучше, чем цепляться за бранч, когда уже сколько раз говорили, 
что на данный момент самый стабильный "бранч" - это сизиф.

> и пользуется ядром
> un-def, как наиболее сбалансированным.. Это же довольно заметная
> технология поддержки wifi-карт.. И пользуются этим многие.

как оказалось, немногие. иначе этот пакет в 5.1 уже бы был.

> Потом он упорно утверждал, что не его это дело - забоиться о старье..

он совершенно правильно делал, если сам не пользуется таким бранчем. 
мейнтейнер пакета и тот, кто заливает пакеты в бранчи - нередко 
совершенно разные люди. очень глупо и даже нагло - требовать 
мейнтейнера заняться тем, чем он не занимается в принципе. у него 
своих дел хватает.

я вот жду нового бранча, там уже и от меня можно помощи ждать, а 5.1 - 
нет, это уже вчерашний день.

> Конечно снова могу вызввать поток ответных реплик, мол, тебе надо,
> бери сам и делай бэкпорт.. И брал и делал сам по возможности. Но такой
> подход со стороны команды несерьезен, такое ощущение, что и команды
> никакой нет,

команда работает на сизифе и собирает для сизифа. но есть отдельные 
тимовцы, которые работают на 5.1. вот это как раз их дело - обновлять 
пакеты в этом бранче. но не тех, кто его даже в глаза не видел.

> Не надо отвечать на эту мою тираду и раздувать тред.. Все равно все
> останутся при своем мнении.. Проехали..

просто вы судите не как член community, а как совершенно посторонний 
человек, только вчера слезший с ветки^Wубунты, который совсем в курсе 
того, что в ALT происходит. а это странно, я вас тут давно вижу.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] [JT] p5 и libpoppler

[Владимир Гусев]

> [..]
>> Не надо отвечать на эту мою тираду и раздувать тред.. Все равно все
>> останутся при своем мнении.. Проехали..
>
> просто вы судите не как член community, а как совершенно посторонний  
> человек, только вчера слезший с ветки^Wубунты, который совсем в курсе  
> того, что в ALT происходит. а это странно, я вас тут давно вижу.

Убунта тут не причем, равно как и любой другой дистрибутив.. Скорее всего,  
я веду себя как простой человек, которому все эти неурядицы и чехарда с  
вариантами репозитариев немного начинают надоедать..

Давно..? Ну да, наверное.. с 2003 года я в рассылке, после покупки коробки  
с ALM 2.2. Дистрибутивы Альта использую с 2001.
Просто я мало интересовался именно "организационной составляющей", если  
это так можно назвать..


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] [JT] p5 и libpoppler

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 1211 bytes --]

2 апреля 2011 Владимир Гусев написал:
> > [..]
> > 
> >> Не надо отвечать на эту мою тираду и раздувать тред.. Все равно все
> >> останутся при своем мнении.. Проехали..
> > 
> > просто вы судите не как член community, а как совершенно посторонний
> > человек, только вчера слезший с ветки^Wубунты, который совсем в курсе
> > того, что в ALT происходит. а это странно, я вас тут давно вижу.
> 
> Убунта тут не причем, равно как и любой другой дистрибутив.. Скорее всего,
> я веду себя как простой человек, которому все эти неурядицы и чехарда с
> вариантами репозитариев немного начинают надоедать..
> 
> Давно..? Ну да, наверное.. с 2003 года я в рассылке, после покупки коробки
> с ALM 2.2. Дистрибутивы Альта использую с 2001.
> Просто я мало интересовался именно "организационной составляющей", если
> это так можно назвать..
Вот как раз грамотнее было сделать следующее:
1. Есть проблема в p5/5.1...(другой стаблильный бранч)
2. Проблема исправлена в Sisyphus
3. Заходим на bugzilla и вешаем аргументированный запрос на бэкпорт из 
Sisyphus на соответствующий бранч.
4. Ждём...
5. PROFIT!!!

Кто мешал поступить именно так? Зачем эмоции выливать в рассылку?

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] [JT] p5 и libpoppler

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 02, 2011 at 12:31:41AM +0400, Владимир Гусев wrote:
> >  У Сизифа ведь есть своя рассылка.. Ну и что с того, что модуль
> >>есть в сизифе? НУ попытаюсь я его для себя собрать, может и
> >>получится.. А другим как быть?
> >а вы просили тех, кто собирает пакеты для 5.1? тут вот и
> >модератор для  5.1 пакеты собирает, но раз в 5.1 этого модуля
> >нет, значит, никто его не  просил.
> Разве я должен просить об очевидном?

Да, конечно.  Я вообще только по угрожающе распухшему треду
и списку участников решил в него заглянуть -- НЕ ЧИТАЮ рассылки
полностью, или же не буду вообще ничего успевать делать.

> Потом он упорно утверждал, что не его это дело - забоиться о старье..  

Видимо, так это и есть.

> Мне, конечно, пришлось "загадить" сервер сборочными пакетами и
> прямо на  боевом сервере собрать бэкпорт, но само отношение
> типа "Сизиф для нас все,  а остальное х*рня и вчерашний день"
> огорчает..

Достаточно было настроить где-нибудь hasher с нужными $repo/$arch.

> Конечно снова могу вызввать поток ответных реплик, мол, тебе
> надо, бери  сам и делай бэкпорт.. И брал и делал сам по
> возможности. Но такой подход  со стороны команды несерьезен,

Извини, других нет.  Причём не только здесь:
"тебе надо -- ты и делай" родилось IIRC в LKML. :)

> Не надо отвечать на эту мою тираду и раздувать тред..

Прости, всё-таки отвечу.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Speccyfighter]

01.04.2011 22:45, Владимир Гусев пишет:
>
> ... НУ попытаюсь я его для себя собрать, может и получится.. А другим 
> как быть?
>
:)
Другие, прочитав пять строк в конце
http://www.altlinux.org/Sound_Policy
(любопытно, - уверяю)
оставив в системе 5.1/branch LTS, переехали на Сизифное un-def...

Re: [Comm] p5 и libpoppler [JT]

[Владимир Гусев]

On Sat, 02 Apr 2011 02:38:22 +0400, Speccyfighter wrote:

> 01.04.2011 22:45, Владимир Гусев пишет:
>>
>> ... НУ попытаюсь я его для себя собрать, может и получится.. А другим  
>> как быть?
>>
> :)
> Другие, прочитав пять строк в конце
> http://www.altlinux.org/Sound_Policy
> (любопытно, - уверяю)
> оставив в системе 5.1/branch LTS, переехали на Сизифное un-def...

Прочту..

В первые годы использования Альт, вот так просто подключившись временно к  
сизифу и установив ядро оттуда, зачастую система себя вела неадекватно. И  
хотя я понимаю, что в данном случае ничего не должно случиться (в принципе  
ядро одно и то же, с небольшими вариациями), но как-то не хочется  
связываться..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] p5 и libpoppler [JT]

[Anton Farygin]

02.04.2011 03:29, Владимир Гусев пишет:
> On Sat, 02 Apr 2011 03:05:22 +0400, Владимир Гусев wrote:
>
>> On Sat, 02 Apr 2011 02:38:22 +0400, Speccyfighter wrote:
>>
>>> 01.04.2011 22:45, Владимир Гусев пишет:
>>>>
>>>> ... НУ попытаюсь я его для себя собрать, может и получится.. А
>>>> другим как быть?
>>>>
>>> :)
>>> Другие, прочитав пять строк в конце
>>> http://www.altlinux.org/Sound_Policy
>>> (любопытно, - уверяю)
>>> оставив в системе 5.1/branch LTS, переехали на Сизифное un-def...
>>
>> Прочту..
>>
>> В первые годы использования Альт, вот так просто подключившись
>> временно к сизифу и установив ядро оттуда, зачастую система себя вела
>> неадекватно. И хотя я понимаю, что в данном случае ничего не должно
>> случиться (в принципе ядро одно и то же, с небольшими вариациями), но
>> как-то не хочется связываться..
>>
>
> И потом, подключив репозиторий сизифа, при обновлении списка пакетов имеем:
>
> [root@wind /]# apt-shell
> Reading Package Lists... Error!
> E: Dynamic MMap ran out of room
> E: Error occured while processing kdelibs (NewVersion1)
> E: Problem with MergeList
> /var/lib/apt/lists/ftp.altlinux.org_pub_distributions_ALTLinux_Sisyphus_i586_base_pkglist.classic
>
> E: The package lists or status file could not be parsed or opened.
>
> В недавнем треде про обновление с 5.1 до Сизифа рассматривалась
> ситуация, когда обновление списка уже прошло. А тут на более ранней
> стадии..
> И поэтому - ну его сами знаете куда (см. скриншот, информация даже
> отображается некорректно. не говоря уже об абракадабре, которой быть не
> должно)

Володя, это гуглится в течении 10 секунд. Пакетов стало больше и APT'у 
памяти не хватает - надо расширить. В гугл вводить эту ошибку с E: 
Dynamic...

Re: [Comm] p5 и libpoppler [JT]

[Владимир Гусев]

On Sat, 02 Apr 2011 10:30:09 +0400, Anton Farygin wrote:

>> [..]
>> И потом, подключив репозиторий сизифа, при обновлении списка пакетов  
>> имеем:
>>
>> [root@wind /]# apt-shell
>> Reading Package Lists... Error!
>> E: Dynamic MMap ran out of room
>> E: Error occured while processing kdelibs (NewVersion1)
>> E: Problem with MergeList
>> /var/lib/apt/lists/ftp.altlinux.org_pub_distributions_ALTLinux_Sisyphus_i586_base_pkglist.classic
>>
>> E: The package lists or status file could not be parsed or opened.
>>
>> В недавнем треде про обновление с 5.1 до Сизифа рассматривалась
>> ситуация, когда обновление списка уже прошло. А тут на более ранней
>> стадии..
>> И поэтому - ну его сами знаете куда (см. скриншот, информация даже
>> отображается некорректно. не говоря уже об абракадабре, которой быть не
>> должно)
>
> Володя, это гуглится в течении 10 секунд. Пакетов стало больше и APT'у  
> памяти не хватает - надо расширить. В гугл вводить эту ошибку с E:  
> Dynamic...

Да, действительно... Поторопился.

Что лучше:

создать файлик в /etc/apt/apt.conf.d , какой-нибудь apt_cache.conf с таким  
содержанием:

APT::Cache-Limit "_размер кэша_";

Или просто дописать эту строчку прямо в /etc/apt/apt.conf ?

Какой в Альте размер кэша apt по умолчанию? В apt.conf вроде ничего нет.
Я заглядывал в /var/lib/apt/lists и прикинул сумму всех имеющихся там  
списков - около 50 мб..


[root@wind lists]# ls -hs
total 44M
  29M  
ftp.altlinux.org_pub_distributions_ALTLinux_5.1_branch_i586_base_pkglist.classic
4.0K  
ftp.altlinux.org_pub_distributions_ALTLinux_5.1_branch_i586_base_release
4.0K  
ftp.altlinux.org_pub_distributions_ALTLinux_5.1_branch_i586_base_release.classic
  16M  
ftp.altlinux.org_pub_distributions_ALTLinux_5.1_branch_noarch_base_pkglist.classic
4.0K  
ftp.altlinux.org_pub_distributions_ALTLinux_5.1_branch_noarch_base_release
4.0K  
ftp.altlinux.org_pub_distributions_ALTLinux_5.1_branch_noarch_base_release.classic
    0 lock

Значит сделать размер кэша 100 мб?

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] p5 и libpoppler [JT]

[REAL]

02.04.2011 20:07, Владимир Гусев пишет:
> Что лучше:
>
> создать файлик в /etc/apt/apt.conf.d , какой-нибудь apt_cache.conf с
> таким содержанием:
>
> APT::Cache-Limit "_размер кэша_";
>
> Или просто дописать эту строчку прямо в /etc/apt/apt.conf ?

у меня в /etc/apt/apt.conf вот такая строчка:
APT::CACHE-LIMIT 100000000;

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа (was: p5 и libpoppler )

[Владимир Гусев]

On Sat, 02 Apr 2011 17:20:16 +0400, REAL wrote:

> APT::CACHE-LIMIT 100000000;

Я все же сделал файлик cache.conf в /etc/apt/apt.conf.d с таким  
содержанием. Это показалось мне более "красивым" способом, что ли.. Теперь  
update заработал.. Смотрю на тамошнее ядро un-def... А оно, оказывается,  
не 2.6.32, а 2.6.38.. хм..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[REAL]

02.04.2011 20:55, Владимир Гусев пишет:
> Теперь update заработал.. Смотрю на тамошнее ядро un-def... А оно,
> оказывается, не 2.6.32, а 2.6.38.. хм..

там и std-def такой же.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[Владимир Гусев]

On Sat, 02 Apr 2011 18:10:22 +0400, REAL wrote:

> 02.04.2011 20:55, Владимир Гусев пишет:
>> Теперь update заработал.. Смотрю на тамошнее ядро un-def... А оно,
>> оказывается, не 2.6.32, а 2.6.38.. хм..
>
> там и std-def такой же.

Тогда установка ядра оттуда отменяется.. Машина рабочая, dist-upgrade до  
Сизифа делать не хочется, да и установка ядра напрямую оттуда требует  
сноса или обновления определенного количества пакетов. Это все влечет за  
собой нестабильность.


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[REAL]

02.04.2011 21:33, Владимир Гусев пишет:
> Тогда установка ядра оттуда отменяется.. Машина рабочая, dist-upgrade
> до Сизифа делать не хочется, да и установка ядра напрямую оттуда
> требует сноса или обновления определенного количества пакетов. Это все
> влечет за собой нестабильность.

нестабильноть влечёт за собой цепляние за 5.1, а не (временный) 
переход на сизиф. хотя, если это такая религия, ну подождите появления 
нового бранча, куда торопиться?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[Владимир Гусев]

On Sat, 02 Apr 2011 18:45:15 +0400, REAL wrote:

> 02.04.2011 21:33, Владимир Гусев пишет:
>> Тогда установка ядра оттуда отменяется.. Машина рабочая, dist-upgrade
>> до Сизифа делать не хочется, да и установка ядра напрямую оттуда
>> требует сноса или обновления определенного количества пакетов. Это все
>> влечет за собой нестабильность.
>
> нестабильноть влечёт за собой цепляние за 5.1, а не (временный) переход  
> на сизиф. хотя, если это такая религия, ну подождите появления нового  
> бранча, куда торопиться?

Это не религия :) Это то, что из года в год говорилось тут, в рассылке,  
насчет нестабильности и про "на свой страх и риск" + личный негативный  
опыт.

Ну и вот это:

http://www.altlinux.org/Что_такое_Sisyphus%3F#.D0.A7.D0.B5.D0.BC_.D0.BD.D0.B5_.D1.8F.D0.B2.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D1.82.D1.81.D1.8F_Sisyphus


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[REAL]

02.04.2011 22:56, Владимир Гусев пишет:
> Это не религия :) Это то, что из года в год говорилось тут, в
> рассылке, насчет нестабильности и про "на свой страх и риск" + личный
> негативный опыт.

ну так вот, на данный момент это не так. и сколько этот момент 
продлится, сказать не берусь, потому что не я решаю, когда создавать 
новый бранч.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[Andrew Clark]

On 02.04.2011 20:10, REAL wrote:
> ну так вот, на данный момент это не так. и сколько этот момент 
> продлится, сказать не берусь, потому что не я решаю, когда создавать 
> новый бранч.
Евгений, предлагаю больше не уговаривать. Ну нравится человеку 
тренировать себя - пожалуйста. Ему говорят - стабилен, он все ту же 
ссылку приводит, где "сизиф" что-то там разламывает. Ну да, разламывает, 
пакеты мейнтенеров,
которые перестали пересобираться из-за изменений в rpm, но работать не 
прекратили. В общем пустое это. Меня всегда удивляли люди пользующиеся 
бранчами на десктопе.

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[Sergey]

On Saturday, April 02, 2011, REAL wrote:

> > Тогда установка ядра оттуда отменяется.. Машина рабочая, dist-upgrade
> > до Сизифа делать не хочется, да и установка ядра напрямую оттуда
> > требует сноса или обновления определенного количества пакетов. Это
> > все влечет за собой нестабильность.
> 
> нестабильноть влечёт за собой цепляние за 5.1, а не (временный) 
> переход на сизиф. хотя, если это такая религия,

Это может быть не совсем религия. Я тут вспомнил вчера про граблю на
собственной, можно сказать, шкуре. Поставил в 5.1 ядро kernel-image-el-smp,
которое 2.6.32: надо было посмотреть кое-что. Посмотрел, пошёл телевизор
смотреть. Села жена. Минут через 30 начала жаловаться, что всё тормозит.
Подёшёл, глянул, ничего не понял - вроде всё в порядке. И тут вспомнил,
что сам же даже и в рассылку писал с год назад, что 2.6.27 - последнее
ядро, с которым NVidia FX 5500 работает нормально. Со следующими ядрами
всё плохо. И как тут на Сизиф переходить без замены железа ? nouveau 
пробовать, разве что...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[REAL]

04.04.2011 12:14, Sergey пишет:
> что сам же даже и в рассылку писал с год назад, что 2.6.27 - последнее
> ядро, с которым NVidia FX 5500 работает нормально. Со следующими ядрами
> всё плохо. И как тут на Сизиф переходить без замены железа ? nouveau
> пробовать, разве что...

Если так плохо с Вашей NVidia, то придётся зависнуть на бранче 5.1 на 
очень долго :)
Потому что в новом бранче будет ядро не ниже 2.6.38

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[Sergey]

On Monday, April 04, 2011, REAL wrote:

> Если так плохо с Вашей NVidia, то придётся зависнуть на бранче 5.1 на 
> очень долго :)
> Потому что в новом бранче будет ядро не ниже 2.6.38

Ниже. el-ядра будут, очевидно, 2.6.32. :-) Хотя это не спасает. Ещё есть
призрачная надежда, что в 2.6.38 что-нибудь починили в этом плане.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[REAL]

04.04.2011 12:43, Sergey пишет:
>> Если так плохо с Вашей NVidia, то придётся зависнуть на бранче 5.1 на
>> очень долго :)
>> Потому что в новом бранче будет ядро не ниже 2.6.38
>
> Ниже. el-ядра будут, очевидно, 2.6.32. :-) Хотя это не спасает. Ещё есть
> призрачная надежда, что в 2.6.38 что-нибудь починили в этом плане.

Попробовать не хотите? А то, боюсь, если никто не попробует, никто и 
не узнает, починено это или нет. Как компромиссный вариант можно 
поставить ядро 2.6.38 un-def, а std-def не трогать, а оставить какой 
есть, на случай, если нужно будет откатиться. Я так с ядрами игрался, 
если что-то нужно было вернуть: когда загрузишься с одним ядром, 
другое удаляешь, а потом по-новой его ставишь :)

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[Sergey]

On Monday, April 04, 2011, REAL wrote:

> Попробовать не хотите? А то, боюсь, если никто не попробует, никто и 
> не узнает, починено это или нет. Как компромиссный вариант можно 
> поставить ядро 2.6.38 un-def, а std-def не трогать, а оставить какой 

Там пересобирать ядро надо будет наверное. Говорят, сизифное тащит
дополнительные пакеты... Может и попробую, надо только себя заставить.

> есть, на случай, если нужно будет откатиться.

Откатиться можно всегда - я ядра старые не удаляю. И std-def несколько
может быть вполне, это, как раз, не проблема.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] размер кэша apt и ядро un-def из Сизифа

[Aleksey Novodvorsky]

4 апреля 2011 г. 9:14 пользователь Sergey <a_s_y@sama.ru> написал:
> On Saturday, April 02, 2011, REAL wrote:
>
>> > Тогда установка ядра оттуда отменяется.. Машина рабочая, dist-upgrade
>> > до Сизифа делать не хочется, да и установка ядра напрямую оттуда
>> > требует сноса или обновления определенного количества пакетов. Это
>> > все влечет за собой нестабильность.
>>
>> нестабильноть влечёт за собой цепляние за 5.1, а не (временный)
>> переход на сизиф. хотя, если это такая религия,
>
> Это может быть не совсем религия. Я тут вспомнил вчера про граблю на
> собственной, можно сказать, шкуре. Поставил в 5.1 ядро kernel-image-el-smp,
> которое 2.6.32: надо было посмотреть кое-что. Посмотрел, пошёл телевизор
> смотреть. Села жена. Минут через 30 начала жаловаться, что всё тормозит.
> Подёшёл, глянул, ничего не понял - вроде всё в порядке. И тут вспомнил,
> что сам же даже и в рассылку писал с год назад, что 2.6.27 - последнее
> ядро, с которым NVidia FX 5500 работает нормально. Со следующими ядрами
> всё плохо. И как тут на Сизиф переходить без замены железа ? nouveau
> пробовать, разве что...

Попробуйте.

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] p5 и libpoppler

[Speccyfighter]

01.04.2011 16:33, Геннадий Ищенко пишет:
>
> Написал письмо, но почтовик третий день выделывается и оно в отправленных
> не появилось. Так что продублирую. Я ОС проапгрейдил до р5 и все нормально
> работает. Осталось решить несколько непринципиальных вопросов и все.
> Скачивать 5.1 и все делать сначала не охота. Но на будущее буду иметь ввиду.
> А чем выделяется ядро un-def?
>

Для меня единственным:
наличием полного комплекта snd-*-oss
в kernel-modules-alsa
Ну вот такой я ретроман, - уж какой есть. :)

Но ушки на макушке надо держать уже сейчас:
уже в исходниках 2.6.38 секцию sound заметил только в разделе
Documentation
Вопросы и спасибки направляем Линусу после чтения документации.

Решение для себя нашел тут:
http://freesource.info/wiki/Musorka/ALTLinux/Dokumentacija/PulseAudio?v=h3b&

В общем и целом конфигурация компа стандартная:
ASUS P5B-E без излишеств.
- проблемы с un-def не проскальзывали. Работает, - что ему сделается?..