From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: community@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Thu, 10 Mar 2011 12:19:04 +0300 Message-ID: References: <20110309151356.GB15380@altlinux.org> <201103101336.23455.cas@altlinux.ru> <20110310065320.GE15380@altlinux.org> <20110310074836.GB30386@altlinux.org> <20110310080832.GC30386@altlinux.org> <4D788A52.1030905@altlinux.com> <20110310090957.GD30386@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.14pre) Gecko/20110124 Thunderbird/3.1.8pre In-Reply-To: <20110310090957.GD30386@altlinux.org> Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?09LPy8kg19nIz8TBIDYty8k=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Mar 2011 09:17:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 10.03.2011 12:09, Alexey Tourbin пишет: > On Thu, Mar 10, 2011 at 11:22:42AM +0300, Anton Farygin wrote: >> 10.03.2011 11:08, Alexey Tourbin пишет: >>> Интересы у людей разные, кто-то может >>> сказать, что и от обновления на >>> новую версию postgresql-server хуже никому не >>> будет. Логически далее >>> следует заключенить, что и от обновления >>> на новую версию glibc хуже никому >>> не будет, правда? Но в чем тогда смысл >>> стабильного бранча? >> c postgresql-server я не согласен - обновление на >> новую Major версию точно что-то сломает, а >> минорную версию безусловно надо >> обновлять (с тестированием, конечно). > > Major/минорная версия - это скорее миф. Надо рассматривать другие > аспекты: 1) совместимость формата базы; 2) совместимость клиентских > библоетек доступа. Ясно, что эти два пункта, вообще говоря, мало связаны > между собой: формат базы не связан с SELECT API. Из этого следует много > очевидных вещей, как например то, что: postgresql собран криво и для > поддержки не годится. В данном случае Major/Minor версии по крайней мере ответственность за обновление перекладываешь на апстрим, но я с тобой согласен - API и форматы данных имеют значение, как и стабильность в эксплуатации под нагрузкой. По хорошему - надо писать тесты. > >> Вообще, по хорошему надо писать >> регламент обновлений для каждого пакета >> (или для групп пакетов) - что можно делать, >> а что нельзя. > > Кто будет писать регламент? По идее, блин, должны писать ргламент люди, > которые понимают в десять раз больше, чем мы с тобой. Но таких людей нет. По идее дело не в понимании, а в необходимости. И важно не то, кто будет писать регламент, а кто будет контролировать его исполнение и внесение в него изменений - какой бы не был плохой регламент - это лучше чем ничего.