From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: community@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Thu, 10 Mar 2011 10:56:13 +0300 Message-ID: References: <20110309151356.GB15380@altlinux.org> <201103101336.23455.cas@altlinux.ru> <20110310065320.GE15380@altlinux.org> <20110310074836.GB30386@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.14pre) Gecko/20110124 Thunderbird/3.1.8pre In-Reply-To: <20110310074836.GB30386@altlinux.org> Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?09LPy8kg19nIz8TBIDYty8k=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Mar 2011 07:54:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 10.03.2011 10:48, Alexey Tourbin пишет: > On Thu, Mar 10, 2011 at 10:05:54AM +0300, Anton Farygin wrote: >>> Пересборка популярного ПО >>> дискредитирует идею стабильного бранча, >>> если под >>> стабильностью понимать минимизацию >>> изменений, не направленных на >>> исправление уязвимостей или >>> критических ошибок. >> >> В некоторых случаях для стабильного >> бранча собираю новые версии пакетов. >> Если это не системная библиотека, а >> приложение с узкой специализацией - то >> почему-бы и нет. > > "Некоторые случаи" требуют специального обоснования. Стабильность, > насколько я понимаю, означает отказ от изменений, которые не связаны > с исправлением уязвимостей и/или критических ошибок. Если же изменения > будут вноситься по принципу "почему бы и нет", то о каком стабильном > бранче может идти речь? > > Хочу заметить, что идея т.н. стабильности очень быстро вырождается. > Например, стабильный бранч со старой версией firefox никому не нужен. О чём и речь. Или, например, если я обновлю transmission, то хуже точно никому не будет, а пользователи transmission порадуются новым фичам. > >> Во всех остальных случаях, конечно-же, >> лучше применить патч, исправляющий >> конкретную возникающую проблему, иначе >> можно получить тонну косяков. >> >> Т.е. - тут нужен очень взвешенный подход - >> в каких то случаях полезно обновить до >> новой версии, а в каких-то - наложить >> небольшой патч. > > Т.н. взвешенный подход означает отсутствие нормального > технологически-ориентированного подхода. технологически-ориентированный подход в данном случае невозможен - ты не сможешь технологическими методами определить необходимость внесения тех или иных изменений. Но если что - я за всестороннее тестирование прикладных пакетов на этапе их обновления в стабильном бранче. Не знаю, тестирует ли обновления Андрей, но явно должен.