From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glac-community-2@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=0.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_20,
	DNS_FROM_OPENWHOIS,FUZZY_XPILL,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no
	version=3.2.5
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: community@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Thu, 10 Mar 2011 10:05:54 +0300
Message-ID: <il9t54$hi3$1@dough.gmane.org>
References: <AANLkTingbUH8n8DUCEbhCxosvT0PfRvypX1jj_REa0rC@mail.gmail.com>	<AANLkTincRuscFKxHAyY8Y=RmEnwUXtWC8+JsE3cGPP6y@mail.gmail.com>	<20110309151356.GB15380@altlinux.org>	<201103101336.23455.cas@altlinux.ru>
	<20110310065320.GE15380@altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.2.14pre) Gecko/20110124 Thunderbird/3.1.8pre
In-Reply-To: <20110310065320.GE15380@altlinux.org>
Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?09LPy8kg19nIz8TBIDYty8k=?=
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 10 Mar 2011 07:04:22 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/il9t54$hi3$1@dough.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

10.03.2011 09:53, Alexey Tourbin пишет:
> On Thu, Mar 10, 2011 at 01:36:18PM +0700, Андрей Черепанов wrote:
>>> Сизиф в целом намного лучше, чем т.н. стабильные бранчи.  Например, бранч
>>> p5 вообще не поддерживатеся, разве что Андрей Черепанов иногда копирует
>>> туда из Сизифа какие-то пакеты, бог его знает зачем.
>> Алексей, ты явно не в теме и не следишь. Пересобираются (потому что после
>> твоих бесчеловечных экспериментов над rpm нельзя скопировать) новые версии
>> популярного ПО, закрываются CVE (да, по большей части новыми версиями). Так
>> что если не в теме, не трепи языком.
>
> Пересборка популярного ПО дискредитирует идею стабильного бранча, если под
> стабильностью понимать минимизацию изменений, не направленных на
> исправление уязвимостей или критических ошибок.

В некоторых случаях для стабильного бранча собираю новые версии пакетов. 
Если это не системная библиотека, а приложение с узкой специализацией - 
то почему-бы и нет.

Во всех остальных случаях, конечно-же, лучше применить патч, 
исправляющий конкретную возникающую проблему, иначе можно получить тонну 
косяков.

Т.е. - тут нужен очень взвешенный подход - в каких то случаях полезно 
обновить до новой версии, а в каких-то - наложить небольшой патч.

Ядро и xorg я бы однозначно не стал обновлять ;)