From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET, RCVD_IN_SORBS_WEB, RCVD_NUMERIC_HELO, SPF_HELO_PASS, SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: community@lists.altlinux.org From: anyr@tut.by Followup-To: gmane.linux.altlinux.community Date: Tue, 29 Dec 2009 17:44:12 +0200 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 213.184.237.14 User-Agent: KNode/4.3.4 Sender: news Subject: Re: [Comm] =?utf-8?b?0JjQvdGC0LXRgNCy0LDQuyDQv9GA0LLQtdGA0LrQuCBhcHQt?= =?utf-8?q?indicator?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Dec 2009 15:44:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Petr Nagornyy wrote: > Мне кажется у индикатора правильное поведение. > Проблема в синаптике, как вариант предлагаю нажимать "Обновить" чаще. Я так понимаю, что в целом вы поддерживаете обе особенности поведения индикатора? > 29 декабря 2009 г. 2:09 пользователь написал: >> apt-indicator вне зависимости от указанного в настройках периода >> обновляет списки пакетов при каждом логине. Если уточнить написанное выше, то при указанном интервале, скажем, в 1 неделю, apt-indicator все равно будет проверять обновления при каждой загрузке. -- Andrey Yurkovsky