From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: community@lists.altlinux.org From: Van Petrov Date: Sat, 28 Jun 2008 21:06:51 +0700 Message-ID: References: <200806191452.34758.trash4@yandex.ru> <4861BEFF.1090809@nevod.ru> <200806280054.51039.lav@altlinux.ru> <4865B012.6000304@altlinux.org> <48662B20.60503@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: host89-251-107-2.hnet.ru User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031) In-Reply-To: <48662B20.60503@altlinux.org> Sender: news Subject: Re: [Comm] x86-64 vs i586 X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 28 Jun 2008 14:07:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Vitaly Ostanin пишет: > Van Petrov пишет: >> Vitaly Ostanin пишет: >>> Потому что виндовых 64 битных программ пока почти нет, и их запуск в >>> wine не реализовали. А запуск 32 битных программ в 64 битном wine - >>> это сложно и никому не нужно. Если я ничего не путаю. >> >> А в чем сложность сделать 32 битный wine в х68_64? > > Его уже сделали. Сложность была в запуске - нужны 32 битные > библиотеки, не конфликтующие с такими же в 64 битном варианте. В Сизифе? А в branch 4.1 встанет? И.П.