From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: community@lists.altlinux.org From: Van Petrov Date: Thu, 10 Apr 2008 23:20:39 +0700 Message-ID: References: <200804101307.05557.cas@altlinux.ru> <200804101517.09080.cas@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: gw.nsib.ru User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080327) In-Reply-To: <200804101517.09080.cas@altlinux.ru> Sender: news Subject: Re: [Comm] scanner X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Apr 2008 16:20:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Андрей Черепанов пишет: > В libsane ;) Хотя при таком разрешении везде будет медленно: что в Linux, что > в Windows (проверено на практике). Хотя и там и там я в файл сохранял сделал хронометраж: А4 полноцвет сосканировать в Gimp: В Винде 1м25с В Линухе 1м 45с > сначала. Так что если и хотите доказать, что медленно, нужно дать точные > цифры по времени, затрачиваемому на Linux и на Windows. Я думаю дело в том, что я привык к штриховому режиму в винде: он есть реальный. Как я понял в sane он только эмулируется, т.е. линух тянет тот же ч.б. (серый) рисунок, только делает вид, что он штриховой. В винде сосканировать десяток страниц для FR - не проблема - минут 10. В Лунухе 10 серых страниц - 20 минут минимум. (на моем сканере) И.П.