From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: community@lists.altlinux.org From: Sergey Kuznetsov Date: Mon, 01 Oct 2007 21:05:57 +0400 Message-ID: References: <200709301335.01199.sharavin@sibmail.ru> <200710011021.07357.sharavin@sibmail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: btelecom-gw.corbina.net User-Agent: KNode/0.10.5 Sender: news Subject: Re: [Comm] =?utf-8?b?0J7QsdGA0LDQsdC+0YLQutCwIFJBVyDRhNCw0LnQu9GLLg==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 01 Oct 2007 17:23:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Sergey Sharavin wrote: > Я пробовал 2 проги это > ShawFoto и UFRaw а вот какой отдать предпочтение не знаю :) > Вроде первая круче имхо :) Ту хум хау. Я привык к UFRaw, мне нравится. Если не планируете учиться работе с GIMP'ом, то можно и ShawFoto. Хотя GIMP, IMHO, посильнее будет (особенно когда выйдет 2.4). > Да, и каким макаром делать резкость ? Нерезкая маска (уже в GIMP). От серьезной шевеленки она, конечно не спасет, но смаз от микродрожания рук убрать может. С ней, конечно, надо учиться работать, но зато она может многое и делает это лучше, чем встроенный в камеру софт. Для этого, собственно, и работают с RAW: компутер всяк лучше подходит для обработки снимков, чем то, что зашито в камеру. > У меня Canon EOS 400, купил пару месяцев назад, и разочаровываюсь :( > цифромыльницы лучше снимают, блииин :( Основной и неотъемлемый минус мыльниц - несменная оптика, всяк уступающая по качеству сменной. Хотя при идеальных условиях съемки разница может быть не видна. С уважением, Сергей