[Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Владимир Гусев]

Здравствуйте!

Что-то я туплю.. Судя по тому, что я вижу на ftp репозитарии main и  
classic пересекаются (точнее classic содержит в себе main). Это  
действительно так? Достаточно будет указать в sources.list только classic?

P.S. ни в main, ни в classic я не нашел пакетов, имеющих отношение к  
Window Maker.. Только сам Window Maker и wmsetbg на диске. Плохо ищу?

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 637 bytes --]

On Fri, Aug 31, 2007 at 11:23:21PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Здравствуйте!
> 
> Что-то я туплю.. Судя по тому, что я вижу на ftp репозитарии main и  
> classic пересекаются (точнее classic содержит в себе main). Это  
> действительно так? Достаточно будет указать в sources.list только classic?

Да, достаточно.

> P.S. ни в main, ни в classic я не нашел пакетов, имеющих отношение к  
> Window Maker.. Только сам Window Maker и wmsetbg на диске. Плохо ищу?

-- 
<raorn> rider: кстати, ты фортунероботу отвечал?
<rider> raorn: нет, забил ;-)
<rider> raorn: у меня фортунки в спам попадают ;-) Junk его фильтрует ;-)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Michael Shigorin]

On Fri, Aug 31, 2007 at 11:23:21PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Что-то я туплю.. Судя по тому, что я вижу на ftp репозитарии
> main и  classic пересекаются (точнее classic содержит в себе
> main). Это  действительно так? Достаточно будет указать в
> sources.list только classic?

Да; да.

> P.S. ни в main, ни в classic я не нашел пакетов, имеющих
> отношение к  Window Maker.. Только сам Window Maker и wmsetbg
> на диске. Плохо ищу?

Наверное, речь о другом classic?  У меня в бранче сейчас:

$ 4.0/branch/i586/RPMS.classic> ls wm* | wc -l
64

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Владимир Гусев]

>> P.S. ни в main, ни в classic я не нашел пакетов, имеющих
>> отношение к  Window Maker.. Только сам Window Maker и wmsetbg
>> на диске. Плохо ищу?
> Наверное, речь о другом classic?  У меня в бранче сейчас:
> $ 4.0/branch/i586/RPMS.classic> ls wm* | wc -l
> 64

Да, о другом.. который "официальный classic для 4.0  
(ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Desktop/current/i586/)..

А если действительно, вместо него использовать Branch (тем более, что при  
попытке apt-get update к classic не достучаться)? Сильно все испорчу?  
Насколько стабилен Branch?



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 01, 2007 at 12:38:14AM +0400, Владимир Гусев wrote:
> А если действительно, вместо него использовать Branch (тем
> более, что при  попытке apt-get update к classic не
> достучаться)? Сильно все испорчу?  Насколько стабилен Branch?

works for me (@home)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Владимир Гусев]

>> А если действительно, вместо него использовать Branch (тем
>> более, что при  попытке apt-get update к classic не
>> достучаться)? Сильно все испорчу?  Насколько стабилен Branch?
> works for me (@home)

Тогда так и сделаю.. а если при этом подключить updates для 4.0 - не  
получится каша? Или Branch сам по себе обновляется?



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 01, 2007 at 12:55:10AM +0400, Владимир Гусев wrote:
> >>А если действительно, вместо него использовать Branch (тем
> >>более, что при  попытке apt-get update к classic не
> >>достучаться)? Сильно все испорчу?  Насколько стабилен Branch?
> >works for me (@home)
> Тогда так и сделаю.. а если при этом подключить updates для 4.0
> - не  получится каша? Или Branch сам по себе обновляется?

Именно -- его достаточно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Artem Zolochevskiy]

Владимир Гусев wrote:

>>> P.S. ни в main, ни в classic я не нашел пакетов, имеющих
>>> отношение к  Window Maker.. Только сам Window Maker и wmsetbg
>>> на диске. Плохо ищу?
>> Наверное, речь о другом classic?  У меня в бранче сейчас:
>> $ 4.0/branch/i586/RPMS.classic> ls wm* | wc -l
>> 64
> 
> Да, о другом.. который "официальный classic для 4.0
>
(ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Desktop/current/i586/)..
> 
> А если действительно, вместо него использовать Branch (тем более, что при
> попытке apt-get update к classic не достучаться)? Сильно все испорчу?
> Насколько стабилен Branch?
> 

Получися Master :-) (Server + Desktop)

-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Владимир Гусев]

>>>> А если действительно, вместо него использовать Branch (тем
>>>> более, что при  попытке apt-get update к classic не
>>>> достучаться)? Сильно все испорчу?  Насколько стабилен Branch?
>>> works for me (@home)
>> Тогда так и сделаю.. а если при этом подключить updates для 4.0
>> - не  получится каша? Или Branch сам по себе обновляется?
> Именно -- его достаточно.

:-( что-то этот Бранч сокращается как шагреневая кожа.. То одного нет, то  
другого, хотя еще неделю назад были.. Например, собрался сейчас собирать  
драйвер для nvidia, а ни automake, ни autoconf уже нет...

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 635 bytes --]

On Sat, Sep 01, 2007 at 09:20:58PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> :-( что-то этот Бранч сокращается как шагреневая кожа.. То одного нет, то  
> другого, хотя еще неделю назад были.. Например, собрался сейчас собирать  
> драйвер для nvidia, а ни automake, ни autoconf уже нет...
Да ну?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> > Все отправляемые в /incoming/Sisyphus/ пакеты, использующие
> > c++, будут откладываться до наступления своей очереди.
> А каков порядок? Сообщите пожалуйста, чтобы не выкладывать
> раньше времени!
Порядок будет постоянно корректироваться.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Владимир Гусев]

>> :-( что-то этот Бранч сокращается как шагреневая кожа.. То одного нет,  
>> то другого, хотя еще неделю назад были.. Например, собрался сейчас  
>> собирать
>> драйвер для nvidia, а ни automake, ни autoconf уже нет...
> Да ну?

Ну да.

только что еще раз проверил.. не смог rpm-build из-за этого поставить -  
нужно пакеты для сборки, а их не оказалось..
apt моего Desktop 4.0 Final настроен только на
rpm [security]  
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/4.0/branch/ i586 classic

исчез пакет SysVinit-usermode, который недели полторы назад был в Branch,  
вчера обнаружил, что исчезла моя любимая тема gtk2 - fishing-the-sky...  
Кому помешала?..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 01, 2007 at 09:20:58PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> :-( что-то этот Бранч сокращается как шагреневая кожа..
> То одного нет, то  другого, хотя еще неделю назад были..

Это как?

> Например, собрался сейчас собирать  драйвер для nvidia, а ни
> automake, ни autoconf уже нет...

home:~> apt-cache search automake | grep automake 
unsermake - An automake replacement by The KDE Team
automake-common - Common files for different versions of automake
automake_1.4 - A GNU tool for automatically creating Makefiles
automake_1.6 - A GNU tool for automatically creating Makefiles
automake_1.7 - A GNU tool for automatically creating Makefiles
automake_1.8 - A GNU tool for automatically creating Makefiles
automake_1.9 - A GNU tool for automatically creating Makefiles

Давайте так: вместо лирических вступлений конкретный вывод
apt-get install или apt-cache search, который не дал искомого
результата.

А то некоторые заглядывают в i586/RPMS и делают выводы о том,
что на деле лежит в noarch/RPMS... (сам порой попадаюсь ;)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 377 bytes --]

On Sat, Sep 01, 2007 at 09:54:50PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> rpm [security]  
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/4.0/branch/ i586 classic
Ну так сами виноваты.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Инвестиция в поднятие локального hasher'а многократно окупится
в долгосрочной перспективе.
		-- abulava in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Владимир Гусев]

>> :-( что-то этот Бранч сокращается как шагреневая кожа..
>> То одного нет, то  другого, хотя еще неделю назад были..
>
> Это как?
>
>> Например, собрался сейчас собирать  драйвер для nvidia, а ни
>> automake, ни autoconf уже нет...
>
> home:~> apt-cache search automake | grep automake
> unsermake - An automake replacement by The KDE Team
> automake-common - Common files for different versions of automake
> automake_1.4 - A GNU tool for automatically creating Makefiles
> automake_1.6 - A GNU tool for automatically creating Makefiles
> automake_1.7 - A GNU tool for automatically creating Makefiles
> automake_1.8 - A GNU tool for automatically creating Makefiles
> automake_1.9 - A GNU tool for automatically creating Makefiles
>
> Давайте так: вместо лирических вступлений конкретный вывод
> apt-get install или apt-cache search, который не дал искомого
> результата.
>
> А то некоторые заглядывают в i586/RPMS и делают выводы о том,
> что на деле лежит в noarch/RPMS... (сам порой попадаюсь ;)
>

[root@vova ~]# apt-get install rpm-build
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
   rpm-build: Depends: autoconf but it is not installable
              Depends: autoconf-common but it is not installable
              Depends: automake but it is not installable
              Depends: automake-common but it is not installable
              Depends: gettext-tools but it is not going to be installed
              Depends: libtool
              Depends: rpm-build-perl but it is not installable
              Depends: rpm-build-python but it is not installable
              Depends: rpm-build-tcl but it is not installable
E: Broken packages

Но ты, Миша, уже ответил на мой вопрос - я тоже в очередной раз попался с  
этим noarch .. А ведь предупреждали меня про него..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

[Comm] [SOLVED] 4.0/branch := $arch + noarch

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 01, 2007 at 10:16:53PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Но ты, Миша, уже ответил на мой вопрос - я тоже в очередной раз
> попался с  этим noarch .. А ведь предупреждали меня про него..

В apt-conf-server-4.0 наблюдаю для 4.0/branch по _две_ строчки
-- с архитектурой и без.  Наверное, достаточный хинт...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Michael Shigorin]

On Sun, Sep 02, 2007 at 12:10:30AM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > rpm [security]  
> > ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/4.0/branch/ i586 classic
> Ну так сами виноваты.

И всё-таки ты мог сказать и про noarch.  Мог же?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Вопросы по 4.0 - classic vs main

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 314 bytes --]

On Sat, Sep 01, 2007 at 11:05:44PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> И всё-таки ты мог сказать и про noarch.  Мог же?
Про него было в соседнем письме.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Нельзя ли как-нибудь упромыслить вывод более аккуратным образом?
		-- mhz in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]