Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

[Eugene Prokopiev]

> >  > А какие еще могут быть необходимости? Сходу в голову приходит
>  >  > только Gnome
>  >
>  > На сервере??!

Наверное, правильнее будет вести речь все же не о сервере. Что
полезного в branch/4.1 вообще (в т.ч. и на десктопе), ради чего
пользователю стоит уйти с branch/4.0?

Хорошо бы, чтобы это было описано на
http://freesource.info/wiki/AltLinux/Branches/41

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2008/5/12 Eugene Prokopiev <enp@altlinux.org>:
> > >  > А какие еще могут быть необходимости? Сходу в голову приходит
>  >  >  > только Gnome
>  >  >
>  >  > На сервере??!
>
>  Наверное, правильнее будет вести речь все же не о сервере. Что
>  полезного в branch/4.1 вообще (в т.ч. и на десктопе), ради чего
>  пользователю стоит уйти с branch/4.0?
>
>  Хорошо бы, чтобы это было описано на
>  http://freesource.info/wiki/AltLinux/Branches/41
>
По логике, бранч 4.0 отныне умер. Обновления по безопасности обещаны
только к дистрибутивам и только в части основных компонент. Как в этой
ситуации решать проблемы безопасности с тем, что не растиражированно
на дисках -- решать Вам. Самое простое решение -- именно уход на бранч
4.1. Это мое мнение, возможно, я несколько сгущаю краски.
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

[Igor Zubkov]

12.05.08, Eugene Prokopiev написал(а):
> > >  > А какие еще могут быть необходимости? Сходу в голову приходит
>  >  >  > только Gnome
>  >  >
>  >  > На сервере??!
>
>  Наверное, правильнее будет вести речь все же не о сервере. Что
>  полезного в branch/4.1 вообще (в т.ч. и на десктопе), ради чего
>  пользователю стоит уйти с branch/4.0?

GNOME 2.22
Ядро 2.6.24.
А вот по поводу всего остального, по мелочи, но ничего особенного
вспомнить не получается.

>  Хорошо бы, чтобы это было описано на
>  http://freesource.info/wiki/AltLinux/Branches/41


-- 
icesik

Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

[Eugene Prokopiev]

> > > >  > А какие еще могут быть необходимости? Сходу в голову приходит
>  >  >  >  > только Gnome
>  >  >  >
>  >  >  > На сервере??!
>  >
>  >  Наверное, правильнее будет вести речь все же не о сервере. Что
>  >  полезного в branch/4.1 вообще (в т.ч. и на десктопе), ради чего
>  >  пользователю стоит уйти с branch/4.0?
>
>
> GNOME 2.22
> Ядро 2.6.24.

О его "неудачности" уже говорилось ... Т.е. оно - просто неизбежное
зло на (десктопном) железе, где с другими ядрами все еще печальнее.
Для серверов 2.6.24 вообще не вариант за редким исключением.

Т.е. только GNOME? И никому оно не надо для branch/4.0? ;)

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

[Владимир Гусев]

> >  >  [..]
> >  >  Наверное, правильнее будет вести речь все же не о сервере. Что
> >  >  полезного в branch/4.1 вообще (в т.ч. и на десктопе), ради чего
> >  >  пользователю стоит уйти с branch/4.0?
> > GNOME 2.22
> > Ядро 2.6.24.
> О его "неудачности" уже говорилось ... Т.е. оно - просто неизбежное
> зло на (десктопном) железе, где с другими ядрами все еще печальнее.
> Для серверов 2.6.24 вообще не вариант за редким исключением.

Можно поподробнее о "неудачности"? Или ссылку - хочу прочитать про это..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

[Eugene Prokopiev]

> > >  >  Наверное, правильнее будет вести речь все же не о сервере. Что
>  > >  >  полезного в branch/4.1 вообще (в т.ч. и на десктопе), ради чего
>  > >  >  пользователю стоит уйти с branch/4.0?
>  > > GNOME 2.22
>  > > Ядро 2.6.24.
>  > О его "неудачности" уже говорилось ... Т.е. оно - просто неизбежное
>  > зло на (десктопном) железе, где с другими ядрами все еще печальнее.
>  > Для серверов 2.6.24 вообще не вариант за редким исключением.
>
>
> Можно поподробнее о "неудачности"? Или ссылку - хочу прочитать про это..

ну например http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-May/073672.html

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

[Igor Zubkov]

13.05.08, Eugene Prokopiev написал(а):
> > > > >  > А какие еще могут быть необходимости? Сходу в голову приходит
>  >  >  >  >  > только Gnome
>  >  >  >  >
>  >  >  >  > На сервере??!
>  >  >
>  >  >  Наверное, правильнее будет вести речь все же не о сервере. Что
>  >  >  полезного в branch/4.1 вообще (в т.ч. и на десктопе), ради чего
>  >  >  пользователю стоит уйти с branch/4.0?
>  >
>  > GNOME 2.22
>  > Ядро 2.6.24.
>
> О его "неудачности" уже говорилось ... Т.е. оно - просто неизбежное
>  зло на (десктопном) железе, где с другими ядрами все еще печальнее.
>  Для серверов 2.6.24 вообще не вариант за редким исключением.

Да, повезло с 2.6.24 веткой. Пора значит собирать 2.6.25-ice-wks:)

>  Т.е. только GNOME? И никому оно не надо для branch/4.0? ;)

Если кому-то был бы нужен свежий GNOME в branch/4.0 то он там бы уже
был. Я его там не вижу, значит никому он там не нужен. А мне и на
Сизифном хорошо.

-- 
icesik

Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 849 bytes --]

On Tue, May 13, 2008 at 01:29:21PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> > > >  >  Наверное, правильнее будет вести речь все же не о сервере. Что
> >  > >  >  полезного в branch/4.1 вообще (в т.ч. и на десктопе), ради чего
> >  > >  >  пользователю стоит уйти с branch/4.0?
> >  > > GNOME 2.22
> >  > > Ядро 2.6.24.
> >  > О его "неудачности" уже говорилось ... Т.е. оно - просто неизбежное
> >  > зло на (десктопном) железе, где с другими ядрами все еще печальнее.
> >  > Для серверов 2.6.24 вообще не вариант за редким исключением.
> >
> > Можно поподробнее о "неудачности"? Или ссылку - хочу прочитать про это..
> 
> ну например http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-May/073672.html

То, что там процитировано, происходит практически с каждой серией ядер.
Так что я бы не стал делать такие далеко идущие выводы.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [Sysadmins] Обновление до branch 4.1

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2008/5/13 Igor Zubkov <igor.zubkov@gmail.com>:
>
>>  Т.е. только GNOME? И никому оно не надо для branch/4.0? ;)
>
> Если кому-то был бы нужен свежий GNOME в branch/4.0 то он там бы уже
> был. Я его там не вижу, значит никому он там не нужен. А мне и на
> Сизифном хорошо.
>
Вывод совершенно ложный, впрочем Вы это и сами понимаете.
Просто когда был выбор положить в бранч, после наведения "марафета",
то, что уже имело практически законченный вид в Сизифе или быстро
собрать самый свежий Гном, решили -- быстро собрать. :) Конечно затея
провалилась. И бранч 4.0 остался фактически без Гнома. А после релиза
вообще уже никто Гномом в бранче плотно не занимался.
(В результате, те кому хочется просто работать в Гноме ставят себе
Убунту и другие дистры где с Гномом все в порядке.)
Сейчас, когда уже отбранчен 4.1, вливать новый Гном в 4.0 не сильно
осмысленно. А вот если в 4.1 будет таки полноценный Гном -- будет
приятный сюрприз.

-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj