From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glac-community-2@m.gmane.org>
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: community@lists.altlinux.org
From: Artem Zolochevskiy <az@zolochevskie.net>
Date: Sun, 15 Oct 2006 08:53:03 +0300
Message-ID: <egsifm$hdr$1@sea.gmane.org>
References: <egrmje$imn$1@sea.gmane.org> <45316999.9080600@gmail.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: ppp132-89.tis-dialog.ru
User-Agent: KNode/0.10.4
Sender: news <news@sea.gmane.org>
Subject: Re: [Comm] sh - bash
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community <community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 15 Oct 2006 05:55:14 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/egsifm$hdr$1@sea.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Pavel Usischev wrote:

>> Собственно вопрос относительно написания скриптов
>> Отчего же тогда вижу везде #!/bin/sh (в стартовых сценариях итп) - если
>> этот sh такой старый и неумека?
> 
> Как раз для переносимости скрипта. В ALT /bin/sh -- это особый вариант
> bash, в других системах это вполне может быть другой шелл, а bash вообще
> может отсутствовать.

Так вот и я так думал, а получается, что нет. Ибо в альтовских скриптах
(благодаря тому, что в альт sh это тот же bash) повсеместно используются
фичи, кот в "оригинальном" sh не прокатят. Получается о совместимости тут
речи нет.
 
>> Ну и, если можно, пример можете привести где употребление
>> #!/bin/sh или #!/bin/bash может сказаться на работоспособности скрипта.
>> Т.е. какая такая фича может быть в скрипте, что при использовании
>> #!/bin/sh он работать не будет.
> 
> Об отличиях bash от изначального Bourne Shell можно почитать, дав команду:
> 
> info bash 'Major Differences From The Bourne Shell'

читали. собственно вопрос и возник от того что этих Differences не наблюдаю
(ну вернее частично)

> 
> Однако, насколько я понял, в ALT /bin/sh будет вести себя так же, как
> /bin/bash (возможно, я просто как-то не так проверял).
> 

вот здесь и засада.
конкретный пример:
bash:
[artem@alt ~]$ A=5
[artem@alt ~]$ B=6
[artem@alt ~]$ C=$(($A+$B))
[artem@alt ~]$ echo $C
11
[artem@alt ~]$

альтовский sh:
sh-3.1$ A=5
sh-3.1$ B=6
sh-3.1$ C=$(($A+$B))
sh-3.1$ echo $C
11
sh-3.1$

а по идее в sh это не должно прокатывать
heirloom-sh:
$ A=5
$ B=6
$ C=$(($A+$B))
syntax error: `C=$' unexpected
$ 


Вот и получается что использование #!/bin/sh в альте явно не для
совместимости.

-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org