From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glac-community-2@m.gmane.org>
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: community@lists.altlinux.org
From: Artem Zolochevskiy <az@zolochevskie.net>
Date: Sun, 15 Oct 2006 08:41:41 +0300
Message-ID: <egshqd$g89$1@sea.gmane.org>
References: <egrmje$imn$1@sea.gmane.org> <45316462.8070806@altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: ppp132-89.tis-dialog.ru
User-Agent: KNode/0.10.4
Sender: news <news@sea.gmane.org>
Subject: Re: [Comm] sh - bash
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community <community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 15 Oct 2006 05:44:00 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/egshqd$g89$1@sea.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Alexey Rusakov wrote:

> Насколько я понимаю, ситуация такая: вначале был Bourne shell, он же sh.
> sh есть на всех UNIX-системах, кроме тех, на которых используется Korn
> shell (ksh, соответственно). На Linux оригинальный sh если и есть, то
> встречается редко; вместо него используется Bourne Again shell (bash),
> который умеет в точности воспроизводить поведение предка. В современных
> системах sh - это тот же bash, но работающий в режиме совместимости с sh.
> Отличия работы bash в режиме совместимости лучше всего почитать в man
> bash, основное отличие - в режиме совместимости bash строго следует
> POSIX (м-да, о том, что это значит, тоже лучше читать в man bash). Ну в
> общем, я думаю, вы поняли, какое сокращение я избегаю здесь употребить :)

Да всё это понятно, доку читали...
Я по наивности предполагал, что #!/bin/sh используют для переносимости. Но
тогда непонятно отчего в скриптах в системе повсеместно #!/bin/sh если сам
этот альтовский sh скорее bash чем оригинальный старый sh, а соответственно
это явно _не_ для переносимости.

-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org