Re: [Comm] sh - bash

[Artem Zolochevskiy <az@zolochevskie.net>]

Alexey Rusakov wrote:

> Насколько я понимаю, ситуация такая: вначале был Bourne shell, он же sh.
> sh есть на всех UNIX-системах, кроме тех, на которых используется Korn
> shell (ksh, соответственно). На Linux оригинальный sh если и есть, то
> встречается редко; вместо него используется Bourne Again shell (bash),
> который умеет в точности воспроизводить поведение предка. В современных
> системах sh - это тот же bash, но работающий в режиме совместимости с sh.
> Отличия работы bash в режиме совместимости лучше всего почитать в man
> bash, основное отличие - в режиме совместимости bash строго следует
> POSIX (м-да, о том, что это значит, тоже лучше читать в man bash). Ну в
> общем, я думаю, вы поняли, какое сокращение я избегаю здесь употребить :)

Да всё это понятно, доку читали...
Я по наивности предполагал, что #!/bin/sh используют для переносимости. Но
тогда непонятно отчего в скриптах в системе повсеместно #!/bin/sh если сам
этот альтовский sh скорее bash чем оригинальный старый sh, а соответственно
это явно _не_ для переносимости.

-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org