From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vitty@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00
	autolearn=unavailable version=3.2.5
To: <community@lists.altlinux.org>
X-PHP-Originating-Script: 0:func.inc
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
 charset=UTF-8;
 format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: Thu, 26 Apr 2012 08:23:47 +0400
From: Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru>
In-Reply-To: <4F97FE26.2050602@mail.ru>
References: <4F969C39.3070605@lipetskfm.ru>
	"\"<20120424131403.GC7507@osdn.org.ua>	<4F97984F.7050401@lipetskfm.ru>"
	<13e240999905fdc56f4a60fd4e82db7d@hadoop.ru>"
	<20120425100106.GK7507@osdn.org.ua>
	<20120425142646.35290b34@sem-notebook>
	<4F97ECB2.4020405@cg.ru> <021859172fe217589277de0ee3c5b7c3@hadoop.ru>
	<4F97FE26.2050602@mail.ru>
Message-ID: <e0191477160024fcef26786b8deccd99@hadoop.ru>
X-Sender: vitty@altlinux.ru
User-Agent: Roundcube Webmail/0.5.3
Subject: Re: [Comm]
	=?utf-8?b?0KDQsNGB0YHQuNC90YXRgNC+0L3QuNC30LDRhtC40Y8g0LE=?=
	=?utf-8?b?0LjQsdC70LjQvtGC0LXQui4=?=
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 26 Apr 2012 04:24:05 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/e0191477160024fcef26786b8deccd99@hadoop.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Wed, 25 Apr 2012 17:37:42 +0400, Vladimir Karpinsky wrote:
> 25.04.2012 16:53, Vitaly Kuznetsov написал:
>> Можно, но если у пользователя стоят пакеты старого вида - будут 
>> проблемы с
>> обновлением. Переключение на x86_64-i586 - действие более 
>> осознанное. Надо
>> пару раз подумать перед тем как.
>
> Подскажите над чем думать, --- из приведённых в этом треде ссылок не
> совсем понятно есть ли какие-то плюсы-минусы того или другого
> варианта, или переезд неминуем, как многие ещё помнят, что.

Подумать нужно разработчикам перед тем, как сделать ссылку на ftp 
x86_32 -> x86_64_i586. Пользователи вполне могут пеерключаться.

> На сейчас имею:
>
> # rpm -qa | grep i586-
> i586-libncurses-5.7-alt6
> i586-zlib-1.2.5-alt3
> i586-libtinfo-5.7-alt6
> i586-glibc-core-2.11.3-alt7
> i586-glibc-pthread-2.11.3-alt7
> i586-libgpm-1.20.1-alt13
>
> Вроде все эти пакеты с такими же версиями имеются в x86_64-i586. Эти
> пакеты задействованы непрерывно, поэтому переезд при необходимости
> хочется сделать за раз и не не вызвать проблем.

Суть в том, что пакеты с одинаковым именем имеют разное содержание (в 
x86_32 и x86_64-i586). Во избежание проблем вам рекомендуется все эти 
пакеты удалить, а затем установить из x86_64-i586.