* [Comm] subfs vs autofs
@ 2006-03-20 13:59 Artem Zolochevskiy
2006-03-20 14:44 ` Andrii Dobrovol`s`kii Dobrovol`s`kii
2006-03-21 11:49 ` Yury Aliaev
0 siblings, 2 replies; 6+ messages in thread
From: Artem Zolochevskiy @ 2006-03-20 13:59 UTC (permalink / raw)
To: community
hi all
По описанию пакетов разницу не понял. Подскажите, кто опыт общения с
ними имеет.
--
Artem Zolochevskiy
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Comm] subfs vs autofs
2006-03-20 13:59 [Comm] subfs vs autofs Artem Zolochevskiy
@ 2006-03-20 14:44 ` Andrii Dobrovol`s`kii Dobrovol`s`kii
2006-03-20 14:55 ` Алексей Синицын
2006-03-21 11:49 ` Yury Aliaev
1 sibling, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Andrii Dobrovol`s`kii Dobrovol`s`kii @ 2006-03-20 14:44 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Community
Artem Zolochevskiy пишет:
> hi all
>
> По описанию пакетов разницу не понял. Подскажите, кто опыт общения с
> ними имеет.
>
autofs работает довольно давно. subfs последнее время вроде тоже
рабочее. ;) Последнее считается штатным механизмом автомонтирования
в последних альтовских комплектах.
--
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44) 525-7824 Department of Gas Electronics
Fax: (380-44) 525-2329 Institute of Physics of NASU
*********************************************************************
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Comm] subfs vs autofs
2006-03-20 14:44 ` Andrii Dobrovol`s`kii Dobrovol`s`kii
@ 2006-03-20 14:55 ` Алексей Синицын
0 siblings, 0 replies; 6+ messages in thread
From: Алексей Синицын @ 2006-03-20 14:55 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Community
20.03.06, Andrii Dobrovol`s`kii Dobrovol`s`kii<dobr@iop.kiev.ua> написал(а):
> > По описанию пакетов разницу не понял. Подскажите, кто опыт общения с
> > ними имеет.
> >
> autofs работает довольно давно. subfs последнее время вроде тоже
> рабочее. ;) Последнее считается штатным механизмом автомонтирования
> в последних альтовских комплектах.
autofs монтирует при обращении к точке монтирования, и размонтирует
при отсутствии обращения
subfs (если я не путаю ее с супермаунтом) монтирует при появлении
диска в приводе и размонтирует при извлечении.
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Comm] subfs vs autofs
2006-03-20 13:59 [Comm] subfs vs autofs Artem Zolochevskiy
2006-03-20 14:44 ` Andrii Dobrovol`s`kii Dobrovol`s`kii
@ 2006-03-21 11:49 ` Yury Aliaev
2006-03-21 14:50 ` Artem Zolochevskiy
1 sibling, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Yury Aliaev @ 2006-03-21 11:49 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Community
Hello Artem,
> hi all
>
> По описанию пакетов разницу не понял. Подскажите, кто опыт общения с
> ними имеет.
Я в своё время общался с обеими системами автомонитрования (+supermount)
и вот мои впечатления:
1) autofs -- насколько я знаю, разработана для автоматического
монтирования сетевых ФС, и в этом качестве, вероятно, выполняет свою
работу хорошо. Плюс: абсолютно не зависит от типа реальной ФС, которую
монтирует, т.к. проверка на монтируемость осуществляется просто попыткой
монтирования при обращении к точке монтирования, размонтирование --
после некоторого времени непользования. Продвигаемое в своё время
применение autofs для сменных носителей -- чистой воды костыль, к тому
же кривой, т.к. autofs не рассчитана на это;
2) subfs -- более-менее адаптированная для сменных носителей система
автомонтирования. Со своими обязанностями справляется весьма неплохо, но
иногда, на мой взгляд безосновательно, блокирует извлечение носителя
(там где это возможно). Возможно, также не зависит от типа монтируемой
ФС. Имеются полезные опции автоматического определения типа ФС на носителе;
3) Есть ещё supermount. В своё время он сыскал себе дурную славу из-за
глюков (впрочем, слухи о глюках были сильно раздуты сторонниками ручного
монтирования/automount, тот же autofs на мой взгляд глючил ничуть не
меньше). Впоследствие система была довольно значительно переписана и
избавлена от большинства ошибок (и получила название supermount-ng). На
мой взгляд, самая удачная система поддержки сменных носителей. Умеет
получать данные о наличие носителя на основании информации от привода и
соответственным образом их обрабатывать. Гибко настраивается политика
блокировки привода (не блокировать вообще/блокировать только если есть
открытые на запись файлы/блокировать, если есть вообще открытые файлы, в
т.ч. и только на чтение), не пытается блокировать привод когда не надо.
Недостатки: поддерживает не все типы ФС (например, нет поддержки ntfs),
несколько ограничены возможности автоматического определения типа ФС
(они есть, но не обрабатывается ситуация, когда для разных типов ФС
нужны разные параметры монтирования). К сожалению, в настоящий момент не
поддерживается для ядер старше 2.6.11 (вроде есть патчи, не вошедшие в
апстрим по причине его смерти, но их работоспособность не проверена).
Удачи!
Юрий.
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Comm] subfs vs autofs
2006-03-21 14:50 ` Artem Zolochevskiy
@ 2006-03-21 14:43 ` Вячеслав Диконов
0 siblings, 0 replies; 6+ messages in thread
From: Вячеслав Диконов @ 2006-03-21 14:43 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Community
В Втр, 21/03/2006 в 16:50 +0200, Artem Zolochevskiy пишет:
> Yury Aliaev wrote:
> > Я в своё время общался с обеими системами автомонитрования (+supermount)
> погодите, а что subfs и supermount разные вещи?
Да.
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Comm] subfs vs autofs
2006-03-21 11:49 ` Yury Aliaev
@ 2006-03-21 14:50 ` Artem Zolochevskiy
2006-03-21 14:43 ` Вячеслав Диконов
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Artem Zolochevskiy @ 2006-03-21 14:50 UTC (permalink / raw)
To: community
Yury Aliaev wrote:
> Я в своё время общался с обеими системами автомонитрования (+supermount)
> и вот мои впечатления:
погодите, а что subfs и supermount разные вещи?
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2006-03-21 14:50 UTC | newest]
Thread overview: 6+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2006-03-20 13:59 [Comm] subfs vs autofs Artem Zolochevskiy
2006-03-20 14:44 ` Andrii Dobrovol`s`kii Dobrovol`s`kii
2006-03-20 14:55 ` Алексей Синицын
2006-03-21 11:49 ` Yury Aliaev
2006-03-21 14:50 ` Artem Zolochevskiy
2006-03-21 14:43 ` Вячеслав Диконов
ALT Linux Community general discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \
mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com
public-inbox-index community
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git