From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: community@altlinux.ru From: Sergey Kuznetsov Date: Wed, 06 Jul 2005 21:39:23 +0400 Message-ID: References: <1505354924.20050629075607@yandex.ru> <42CABE65.6030903@rambler.ru> <42CAD213.2040807@mail.ru> <42CAE2E8.8060509@micmedia.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: int-gw.atom.ru User-Agent: KNode/0.9.1 Sender: news Subject: [Comm] Re: Re: =?koi8-r?b?8M/ExczJ1MXT2CDP0NnUz80gW0pUXQ==?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 06 Jul 2005 17:42:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexei V. Mezin wrote: >>> От себя добавлю "в-четвертых": надоел рост в геометрической прогрессии >>> системных требований Windows. > Требования Линукса растут тоже быстро. Точнее, ядро и сотня другая > консольных утилит нормально отработают и на 386/4Мб. А Иксы+КДЕ или Офис > пожрут ресурсов не меньше винды. В подтверждение смотрим соседние топики О чем я и говорил: либо "слабая" машина с легкой графической средой (умеющей практически то же, что и Веники), либо машина с "большим" количеством памяти, дающая больше удобства, чем Windows. Что касается роста: скачок системных требований был при переходе к KDE2. А переход KDE2 -> KDE3 уже не требовал бОльших ресурсов (я, по крайней мере, это не ощутил). Если суммировать: на 128 Mb памяти KDE2/3 + OOo работают с умеренными тормозами, сопоставимые с теми, что я имею/имел в Win98 с тем же количеством памяти (пробовалось на PIII-450, 440BX, 128 Mb PC133 без разгона), на 256 Mb - без тормозов, лишь немного залезая в своп, на 512 Mb - имею 192 Mb свободными. Благодаря запасу ресурсов, пользую KDE. В противном случае, осваивал бы XFCE или Window Maker. > про старый ноут. И можно долго спорить о особенностях реализации > шедулеров/свопов/кэшей в обоих системах, но виндовз можно настроить и > заставить работать и на слабом железе. Другое дело, что для этого > недостаточно просто глянуть в /etc и подправить пару скриптов. А нужно > углубиться в дебри реестра и ini-файлов... Может быть. Но изучать реестр куда сложнее, чем содержимое /etc. Верю, что люди, глубоко в это погрузившиеся, заставят Веники работать шустро и на слабых машинах. Но прочесть для этого придется куда больше, чем под Линуксом. Опыт же обычного пользователя (вроде меня) говорит, что под Windows можно удобно работать, имея 128-256 Mb памяти. Так на таком количестве я даже в KDE работать буду без страданий. >> Меня спасло то, что мышь сломалась ;). А в винде, да еще и без мыши - >> труба. > Упс! Как же так? В винде из коробки без мышки можно вполне комфортно > работать. Доступны 90% всех возможностей. А вот в Исках+манагер окошек > далеко не все можно сделать, не ко всем контролам есть доступ с чистой > клавиатуры. (ИМХО) Вот уж тут не соглашусь! Shift+Numlock - и вы имеете с клавиатуры _абсолютно_, 100%-но полноценную мышку. Не уверен, что подобная эмуляция в Windows существует. > И возвращаясь к препредыдущему оратору. Настроить в винде "фокус за > мышкой", автовсплытие окон, несколько рабочих столов и т.п. можно. > Частично это можно силами самой винды, а остальное дополнительным (чаще > всего условно платным) софтом. Так что это все не совсем > аргументированные наезды :) Можно. И я даже этим занимался, лет 5 назад. Потом бросил - во-первых, разыскивать эти примочки, искать для них кряки/коды/серийники было геморройно, а во-вторых (и в главных), все это хозяйство не слишком хорошо срасталось с системой, порождая глюки, а функциональность воспроизводилась все равно не полностью. Сергей