From: melcomtec melcomtec <altlinux-lists@xakep.ru>
To: community@lists.altlinux.org
Subject: [Comm] ext4: режимы журналирования и потери
Date: Tue, 16 Mar 2010 09:38:56 +0200
Message-ID: <d2ea66711003160038l4e1ba77are04f8625c680a7bf@mail.gmail.com> (raw)
Доброго времени суток!
Режим журналирования journal_data, на мой взгляд очень медленный, хотя
и самый надёжный. Используемый по умолчанию режим
journal_data_ordered, на одной из моделей жёстких дисков оказался тоже
весьма медленным. А вот режим journal_data_writeback как бальзам на
душу, позволил диску работать ну очень шустро. А потери? Одно дело
написать в книге, что при внезапном отключении питания потерь будет
больше именно при режиме журнала journal_data_writeback, но на сколько
это критично и опасно на практике? Область применения ПК: дома. Ценные
данные и документы периодически резервируются, содержится в актуальном
состоянии локальное зеркало репозитория. То есть, задача только в том,
чтобы в случае потери питания не пришлось переустанавливать всю
систему заново и чтобы не было критичных повреждений в зеркале
репозитория (если с ним в момент отключения шла работа). Как думаете,
можно в этом случае выбрать режим журнала journal_data_writeback и что
мне за это будет?
P.S. Читал где-то статью, что при интенсивных операциях чтения-записи,
неожиданно для всех, лучшие параметры скорости показал режим журнала
journal_data, в виду чего, якобы, этот вопрос изучается. Кто слышал
или знает: бред это или правда?
P.S. Всех кто порекомендует использовать источник бесперебойного
питания я заранее благодарю и подтверждаю, что с практической точки
зрения это был бы самый надёжный и правильный вариант. Однако, в силу
целого ряда обстоятельств этот вариант не рассматривается.
Заранее спасибо за ответ.
______________________________________________
С уважением, Денис. [melcomtec]
next reply other threads:[~2010-03-16 7:38 UTC|newest]
Thread overview: 3+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2010-03-16 7:38 melcomtec melcomtec [this message]
2010-03-22 6:47 ` Денис Смирнов
2010-03-22 7:37 ` Michael Shigorin
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=d2ea66711003160038l4e1ba77are04f8625c680a7bf@mail.gmail.com \
--to=altlinux-lists@xakep.ru \
--cc=community@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \
mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com
public-inbox-index community
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git