[Comm] Как обмануть configure?

[Comm] Как обмануть configure?

[Arioch]

Захотел попробовать что-тьо кроме Найтилуса и Конкверора.
Скачал ROX Filer 2.2 (rox.sf.net)

Запускаю install.sh, он требует  компляции, запускает AppRun, из него 
configure и...

Compiling /home/bdv/Rox/rox-2.2.0/ROX-Filer... please wait...
creating cache ./config.cache
checking for gcc... gcc
checking whether the C compiler (gcc  ) works... yes
checking whether the C compiler (gcc  ) is a cross-compiler... no
checking whether we are using GNU C... yes
checking whether gcc accepts -g... yes
checking that pkg-config runs... yes
checking that gtk+-2.0 (version >= 2.2.0) is installed... no
configure: error: Package is not installed

B configure.in такие строки:

AC_DEFUN(ROX_REQUIRE, [
AC_MSG_CHECKING(that $1 (version >= $2) is installed)
if "$PKG_CONFIG" --atleast-version=$2 $1 ; then
   AC_MSG_RESULT(yes)
else
   AC_MSG_RESULT(no)
   if "$PKG_CONFIG" --exists $1 ; then
     AC_MSG_ERROR(Current version is only `"$PKG_CONFIG" "$1" --modversion`)
   else
     AC_MSG_ERROR(Package is not installed)
   fi
fi
])

ROX_REQUIRE(gtk+-2.0, 2.2.0)
ROX_REQUIRE(libxml-2.0, 2.0.0)

AC_MSG_CHECKING(for GNOME VFS 2.8 or later)
if "$PKG_CONFIG" --atleast-version=2.8.0 "gnome-vfs-2.0" ; then
   LIBS="$LIBS `$PKG_CONFIG --libs gnome-vfs-2.0`"
   CFLAGS="$CFLAGS `$PKG_CONFIG --cflags gnome-vfs-2.0`"
   AC_DEFINE(HAVE_GNOME_VFS)
   AC_MSG_RESULT(yes)
else
   AC_MSG_RESULT(no)
fi

GTK_VERSION=`"$PKG_CONFIG" --modversion gtk+-2.0`
AC_DEFINE_UNQUOTED(GTK_VERSION, "$GTK_VERSION")



И что-то мне подсказывает, что дело в том, что в Сизифе этот пакет 
называется libgtk+2 ? Или надо devel-пакеты поставить? попробую сейчас...

Re: [Comm] Как обмануть configure?

[Andrew Borodin]

On Fri, Mar 11, 2005 at 02:26:52AM +0300, Arioch wrote:
> И что-то мне подсказывает, что дело в том, что в Сизифе этот 
> пакет называется libgtk+2 ? Или надо devel-пакеты поставить? 
> попробую сейчас...

configure про пакеты ничего не знает. Поэтому как называется 
пакет, не важно. Важно, что в том пакете лежит.

И если вы что-то собираете, то без -devel не обойтись.

-- 

С уважением,
А. Бородин.

[Comm] Re: Как обмануть configure?

[Arioch]

Andrew Borodin пишет:
> configure про пакеты ничего не знает. Поэтому как называется 
> пакет, не важно. Важно, что в том пакете лежит.

Зато знает утилитка, которую configure запускает.

> И если вы что-то собираете, то без -devel не обойтись.

Попробовать не мог. ибо Сизиф был на апдейте. Вот сейчас попытаюсь.

Re: [Comm] Re: Как обмануть configure?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 452 bytes --]

* Arioch <the_Arioch@> [050311 10:06]:
> > configure про пакеты ничего не знает. Поэтому как называется 
> > пакет, не важно. Важно, что в том пакете лежит.
> Зато знает утилитка, которую configure запускает.
Она знает про другие "пакеты", не rpm ;-)

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> mencoder при кодировании с divx4linux падает с segmentation fault.
> тоже из-за glibc?
Вы не иначе как прикалываетесь.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: Как обмануть configure?

[Arioch]

Alexey I. Froloff пишет:

> Она знает про другие "пакеты", не rpm ;-)

Угу, так  подумал. Но Сизиф ночью был в процессе перезда и попытка 
поставить libgtk+2-devel заткнулась на не найденном xorg devel :-)

После разных манипуляций rox установился, заодно обнаружилось, что 
shared-mime-database в сизифе 0.15 а на freedestop.org только 0.11 :-)

Интересно, как это её так? :-)

Мда, убить что ли ядро попыткой поставить 0install ?
Хотя вот М.Шигорин уверяет что у нее плохо с безопасностью.
Но все настраивалки к Роксу идут через нее и качать/ставить их руками 
геморрррр ;)

Re: [Comm] Re: Как обмануть configure?

[Andrei Popov]

Hello Arioch,

Friday, March 11, 2005, 11:19:22 AM, you wrote:

> Мда, убить что ли ядро попыткой поставить 0install ?
> Хотя вот М.Шигорин уверяет что у нее плохо с безопасностью.
> Но все настраивалки к Роксу идут через нее и качать/ставить их руками
> геморрррр ;)
Где  же  "геморрррр"?  В  упор  не  вижу.  Они все весят по сто-двести
килобайтофф (если вы про них), а установки не требуют - это AppDirs.

-- 
WBR,
Andrei Popov

Re: [Comm] Re: Как обмануть configure?

[Arioch]

Andrei Popov пишет:
> Где  же  "геморрррр"?  
Установка руками, без 0install

Re: [Comm] Re: Как обмануть configure?

[Arioch]

Andrei Popov пишет:
> Где  же  "геморрррр"?  
Установка руками, без 0install

Re: [Comm] Как обмануть configure?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 660 bytes --]

* Arioch <the_Arioch@> [050311 02:42]:
> ROX_REQUIRE(gtk+-2.0, 2.2.0)
> ROX_REQUIRE(libxml-2.0, 2.0.0)

> И что-то мне подсказывает, что дело в том, что в Сизифе этот пакет 
> называется libgtk+2 ? Или надо devel-пакеты поставить? попробую сейчас...
Это не имена пакетов.

$ rpm -qf --qf='%{NAME}\n' /usr/lib/pkgconfig/{gtk+-2.0,libxml-2.0}.pc                                                    
libgtk+2-devel
libxml2-devel

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
evo -- точно не дозрела. Другое дело, что я так ненавижу это приложение,
что с удовольствием изорудую его еще больше, выложив полуработающую
версию :-)
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] update-mime-database - зачем второй параметр ?

[Arioch]

Arioch пишет:
> Скачал ROX Filer 2.2 (rox.sf.net)
> 
> Запускаю install.sh, он требует  компляции, запускает AppRun, из него 
> configure и...

И он падает, потому что в Альте SUBJ требует два параметра,а не один как 
обычно.
Причем параметр этот не описан ни в man, ни в --help.

Зачем было тогда его делать обязательным ?  :-(

Re: [Comm] update-mime-database - зачем второй параметр ?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 458 bytes --]

* Arioch <the_Arioch@> [050311 16:23]:
> И он падает, потому что в Альте SUBJ требует два параметра,а не один как 
> обычно.
> Причем параметр этот не описан ни в man, ни в --help.

> Зачем было тогда его делать обязательным ?  :-(
Подумайте на досуге над этим вопросом самостоятельно.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Не надо засорять список рассылки offtopic'ами,
для этого есть другие рассылки @altlinux.ru
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] update-mime-database - зачем второй параметр ?

[Alexey Rusakov]

Alexey I. Froloff wrote:

>* Arioch <the_Arioch@> [050311 16:23]:
>  
>
>>И он падает, потому что в Альте SUBJ требует два параметра,а не один как 
>>обычно.
>>Причем параметр этот не описан ни в man, ни в --help.
>>    
>>
>>Зачем было тогда его делать обязательным ?  :-(
>>    
>>
>Подумайте на досуге над этим вопросом самостоятельно.
>  
>
search.altlinux.ru в данном случае будет как никогда полезен, в одной из 
рассылок маэстро Юрий Седунов уже отвечал на этот вопрос.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[Comm] Re: update-mime-database - зачем второй параметр ?

[Arioch]

Alexey Rusakov пишет:

>>> Зачем было тогда его делать обязательным ?  :-(
> search.altlinux.ru в данном случае будет как никогда полезен, в одной из 
> рассылок маэстро Юрий Седунов уже отвечал на этот вопрос..

За три дня до моей подписки, вот ведь тесен мир :-)

Тем не менее, он объяснил, зачем в другое место перенсли кэш.
Но зачем этот параметр был сделан обязательным?

Пусть в системе будет настройка "кэш маймов лежит вот тута"
Пусть u-m-d спрашивает юзера "вы не указали кеш-директорию, используем 
директорию по умолчанию [/var/cache/mime] или прерываем работу?"
Но все-таки не должна она просто так отказываться рабоать IMHO.

Я так понимаю, что это последствия *dirty* hack ?
Тогда пусть бы хоть в справке это выводилось :(