From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS, SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=boressoft.ru; h= user-agent:message-id:references:in-reply-to:subject:subject :from:from:date:date:content-transfer-encoding:content-type :content-type:mime-version:received:received; s=def; t= 1282916960; bh=IdVziuyW+5U8ytjdv32oMI6h+ctPV2/McnS3t35uc0I=; b=p YUKU5DvBDBHGCy2CbHQhabYcCNQ/1zZyII7hL5Z74RJh//D4WnGLVOBFLdS+Oqm8 byHQl1peeNyRFRkEKABduaEax5PCHARNU/sODkoaS1uxPuFbe4yP2jO3XgMAEmaD u/Ve0Ja1XsnDoIzzSj/xIAYc+0vIgwpCW/OxpGajjo= X-Virus-Scanned: amavisd-new at main.boressoft.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: Fri, 27 Aug 2010 17:49:20 +0400 From: Gulay Boris To: ALT Linux Community general discussions In-Reply-To: <99351337.20100827165111@mail.ru> References: <20100827084440.GA4641@mw.office.seiros.ru> <99351337.20100827165111@mail.ru> Message-ID: X-Sender: boris@boressoft.ru User-Agent: RoundCube Webmail/0.4-beta Subject: Re: [Comm] =?utf-8?b?0JLQsNGA0LjQsNC90YLRiyDRj9C00LXRgA==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 27 Aug 2010 13:49:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 27 Aug 2010 16:51:11 +0400, Михаил wrote: > Здравствуйте, Gulay. > > Вы писали 27 августа 2010 г., 13:05:54: > >> Критиков в рассылке достаточно. Причём, судя по их письмам, они-то >> знают, >> что это за ядро на самом деле. Но просто-так нам это не расскажут. > > Точно, мы такие. Создали заговор среди тех кто все знает, и > договорились никому ничего не рассказывать. ;) > > А если серьезно, перестаньте глупости говорить. Причина намного > банальней. Огромное количество флейма, флуда, личной переписки, и > прочего информационного мусора в рассылках, требует много времени на > прочтение. Правильно ли я понимаю, что те, кто критиковал моё описание, на самом деле не владеют необходимым обёмом информации о предмете? Тогда почему они считают возможным сказать, то описание неверно, если они не знают, какое описание будет верным? Если же знают, почему они просто констатируют факт неточности описания но не указывают правильный вариант? Объясните.