[Comm] Спасибо все ответившим

[Comm] Спасибо все ответившим

[Александр Калинин]

на мой пост с вопросами по проблемам с пакетами. По непонятными причинам я не получил в рассылке ни свой вопрос ни ответы на него. Отдельное спасибо Andrey Rahmatullin, по его ссылке я все таки прочитал все ваши ответы, осмыслю, попробую и напишу о результатах.

С уважением, Александр Калинин.

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 29, 2008 at 11:34:50PM +0300, Александр Калинин wrote:
> на мой пост с вопросами по проблемам с пакетами. По непонятными
> причинам я не получил в рассылке ни свой вопрос ни ответы на
> него.

Проверьте спамбокс или смените ящик?  mail.ru не раз отличались
неадекватным восприятием легитимных рассылок, последний крупный
выброс (IIRC) вон на новый год был.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Konstantin S. Uvarin]

Приветствую!

> Проверьте спамбокс или смените ящик?  mail.ru не раз отличались
> неадекватным восприятием легитимных рассылок, последний крупный
> выброс (IIRC) вон на новый год был.

На что бы сменить, кстати? У меня мылру регулярно "зажёвывает" рассылку. Есть 
рекомендации у сообщества?

-- 
Konstantin S. Uvarin
"Мдурость"

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[ABATAPA]

30 марта 2008 г. Konstantin S. Uvarin написал:
> На что бы сменить, кстати? У меня мылру регулярно "зажёвывает" рассылку.
> Есть рекомендации у сообщества?
У меня на Яндексе все давно и нормально.

-- 
ABATAPA

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Sergey Balbeko]

gmail?

30.03.08, ABATAPA<altlinux-community@yandex.ru> написал(а):
> 30 марта 2008 г. Konstantin S. Uvarin написал:
> > На что бы сменить, кстати? У меня мылру регулярно "зажёвывает" рассылку.
> > Есть рекомендации у сообщества?
> У меня на Яндексе все давно и нормально.
>
> --
> ABATAPA
> _______________________________________________
> community mailing list
> community@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community


-- 
wbr, Sergey Balbeko <balbeko[at]altlinux.org>.
--
ICQ == "244-711"
JID == "m0s.bizzy[at]gmail.com"

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Konstantin S. Uvarin пишет:
>> Проверьте спамбокс или смените ящик?  mail.ru не раз отличались
>> неадекватным восприятием легитимных рассылок, последний крупный
>> выброс (IIRC) вон на новый год был.
> 
> На что бы сменить, кстати? У меня мылру регулярно "зажёвывает" рассылку. Есть 
> рекомендации у сообщества?

	gmail.com

1. Приличный объем ящика (>6 гектар)
2. Удобный поиск по почтовому ящику
3. Мощный антиспам
4. Джаббер-аккаунт на шарка ;-)

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Тимофей Молчанов]

В Sun, 30 Mar 2008 17:35:59 +0300
Motsyo Gennadi aka Drool <motsyo@gmail.com> пишет:

> > На что бы сменить, кстати? У меня мылру регулярно "зажёвывает" рассылку. Есть 
> > рекомендации у сообщества?
> 
> 	gmail.com
я уважаю гугл. Я даже им пользуюсь для определённых целей. НО:
основной минус - не возвращает собственные письма из рассылки. И штатными средствами это не лечится.
довольно неудобно, я вам скажу. Допустим, я - топикстартер. из гмыла получу пять веток ответов, а корня (моего первого письма) там не будет....
> 
> 1. Приличный объем ящика (>6 гектар)
...давайте заливать туда backup....

> 2. Удобный поиск по почтовому ящику
Да, вебинтерфейс там на высоком уровне. Даже ветки есть. Хотя... можно просто завести нормальный почтовик...

> 3. Мощный антиспам
А вот этот да, действительно #&#^@ мощный. Мне как-то не доходили (в смысле я не получал, если кто пошутить захочет;) письма девушк Причём не доходило 100%. Начал разбираться. Нашел все письма в папке спама на гугле. Единственный костыль для такого "мощного антиспама" - добавить человека (до получения от него писем!) в адресную книгу вебинтерфейса. Кто-нибудь назовёт это удобным?

> 4. Джаббер-аккаунт на шарка ;-)
покажи мне хоть один платный. 

-- 
С уважением,
Тимофей Молчанов

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2008/3/30 Тимофей Молчанов <mai1omania@yandex.ru>:
> В Sun, 30 Mar 2008 17:35:59 +0300
>  Motsyo Gennadi aka Drool <motsyo@gmail.com> пишет:
>
>
>  > > На что бы сменить, кстати? У меня мылру регулярно "зажёвывает" рассылку. Есть
>  > > рекомендации у сообщества?
>  >
>  >       gmail.com
>  я уважаю гугл. Я даже им пользуюсь для определённых целей. НО:
>  основной минус - не возвращает собственные письма из рассылки. И штатными средствами это не лечится.
>  довольно неудобно, я вам скажу. Допустим, я - топикстартер. из гмыла получу пять веток ответов, а корня (моего первого письма) там не будет....
>
Он их не невозвращает, а не  показывает.
После первого же ответа Вы их увидите в структуре ветки. Никакого
бардака не будет.
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Алексей Данилович]

Вот именно, что после перового же..... А когда ответов нет? То ли
почту глюкануло, то ли отвечать никто не хочет....... Неприятная
ситуация... Повторы будешь слать - на административу нарвешься... (

30.03.08, Andriy Dobrovol`s`kii<adobrovolskii@gmail.com> написал(а):

> Он их не невозвращает, а не  показывает.
>  После первого же ответа Вы их увидите в структуре ветки. Никакого
>  бардака не будет.

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Alexander Yereschenko]

Доброе!
В сообщении от Sunday 30 March 2008 18:04:02 Andriy Dobrovol`s`kii написал(а):
> 2008/3/30 Тимофей Молчанов <mai1omania@yandex.ru>:
> >  Motsyo Gennadi aka Drool <motsyo@gmail.com> пишет:
> >  я уважаю гугл. Я даже им пользуюсь для определённых целей. НО:
> >  основной минус - не возвращает собственные письма из рассылки. И
> > штатными средствами это не лечится. довольно неудобно, я вам скажу.
> > Допустим, я - топикстартер. из гмыла получу пять веток ответов, а корня
> > (моего первого письма) там не будет....
>
> Он их не невозвращает, а не  показывает.
> После первого же ответа Вы их увидите в структуре ветки. Никакого
> бардака не будет.

Это в вэб-интерфейсе. А вот в почтовике приходится ручками перебросить свое 
письмо из "отправленных" в соответствующую папку с рассылкой. С ответами 
проще - настроить папку, чтобы ответы не перебрасывал в отправленные, а 
оставлял тут же (kmail это умеет). Так что если не часто "топикстартить", то 
не сильно напрягает... :)

--
Alexander

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Алексей Синицын]

30.03.08, Alexander Yereschenko<ave4600@gmail.com> написал(а):
> Доброе!
>  В сообщении от Sunday 30 March 2008 18:04:02 Andriy Dobrovol`s`kii написал(а):
>
> > 2008/3/30 Тимофей Молчанов <mai1omania@yandex.ru>:
>
> > >  Motsyo Gennadi aka Drool <motsyo@gmail.com> пишет:
>
> > >  я уважаю гугл. Я даже им пользуюсь для определённых целей. НО:
>  > >  основной минус - не возвращает собственные письма из рассылки. И
>  > > штатными средствами это не лечится. довольно неудобно, я вам скажу.
>  > > Допустим, я - топикстартер. из гмыла получу пять веток ответов, а корня
>  > > (моего первого письма) там не будет....
>  >
>  > Он их не невозвращает, а не  показывает.
>  > После первого же ответа Вы их увидите в структуре ветки. Никакого
>  > бардака не будет.
>
>
> Это в вэб-интерфейсе. А вот в почтовике приходится ручками перебросить свое
>  письмо из "отправленных" в соответствующую папку с рассылкой. С ответами
>  проще - настроить папку, чтобы ответы не перебрасывал в отправленные, а
>  оставлял тут же (kmail это умеет). Так что если не часто "топикстартить", то
>  не сильно напрягает... :)
>

 Но ведь можно настроить фильтр и на поле to: и указать применять его
как к входящим так и к исходящим; так, что отправленное ляжет куда
надо?

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Тимофей Молчанов пишет:
> основной минус - не возвращает собственные письма из рассылки. И штатными средствами это не лечится.
> довольно неудобно, я вам скажу. Допустим, я - топикстартер. из гмыла получу пять веток ответов, а корня (моего первого письма) там не будет....

	Я вижу свои письма в рассылке ;-) Рецепты были озвучены десятки раз.

>> 1. Приличный объем ящика (>6 гектар)
> ...давайте заливать туда backup....

	Ну, у них уже есть какая-то фигня типа googlefs. Но если у меня с
2003-го (вроде) года идет рассылка, и на gmail я ее перевел только с
2006-го где-то - я очень жалею что я сразу не знал о gmail. С любого
места, где мне бывает нужно что-то настроить мне доступны все мои архивы
рассылок. И очень часто нужный мне вопрос там обсуждался. Так что для
рассылки 6 гектар - не так уж и много, если подумать.

>> 2. Удобный поиск по почтовому ящику
> Да, вебинтерфейс там на высоком уровне. Даже ветки есть. Хотя... можно просто завести нормальный почтовик...

	Угу, для чтения почты с gmail.com использую Thunderbird? Как думаете -
это нормальный почтовик?

>> 3. Мощный антиспам
> А вот этот да, действительно #&#^@ мощный. Мне как-то не доходили (в смысле я не получал, если кто пошутить захочет;) письма девушк Причём не доходило 100%. Начал разбираться. Нашел все письма в папке спама на гугле. Единственный костыль для такого "мощного антиспама" - добавить человека (до получения от него писем!) в адресную книгу вебинтерфейса. Кто-нибудь назовёт это удобным?

	Мне было достаточно напротив нужного письма поставить галочку и
жмакнуть кнопку "Это не спам".

>> 4. Джаббер-аккаунт на шарка ;-)
> покажи мне хоть один платный. 

	1. Нет нужды регистрировать на каком-то отдельном сервере.
	2. Мне инога удобно что мое мыло=джиду
	3. Я с Вами на брудершафт не пил.

P.S. Вообще-то использовать что-то или нет - дело хозяйское. Я лишь
ответил на просьбу в письме - порекомендовал.

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Тимофей Молчанов]

В Sun, 30 Mar 2008 18:16:42 +0300
Motsyo Gennadi aka Drool <motsyo@gmail.com> пишет:

> > основной минус - не возвращает собственные письма из рассылки. И штатными средствами это не лечится.
> > довольно неудобно, я вам скажу. Допустим, я - топикстартер. из гмыла получу пять веток ответов, а корня (моего первого письма) там не будет....
> Я вижу свои письма в рассылке ;-) Рецепты были озвучены десятки раз.
"а можно и мне?" (с) 
что стОит почитать для просветления? 
Все решения, которые я смог обнаружить, сводились к нахождению/построению промежуточного MTA.
> 
> >> 2. Удобный поиск по почтовому ящику
> > Да, вебинтерфейс там на высоком уровне. Даже ветки есть. Хотя... можно просто завести нормальный почтовик...
> 	Угу, для чтения почты с gmail.com использую Thunderbird? Как думаете -
> это нормальный почтовик?
Достаточно нормальный, чтобы потребность в поиске через вебинтерфейс отсутствовала.
Хотя, если рассматривать вебинтерфейс как неизбежное зло в моменты удалённости от родного компа....
> 
> >> 3. Мощный антиспам
> > А вот этот да, действительно #&#^@ мощный. Мне как-то не доходили (в смысле я не получал, если кто пошутить захочет;) письма девушк Причём не доходило 100%. Начал разбираться. Нашел все письма в папке спама на гугле. Единственный костыль для такого "мощного антиспама" - добавить человека (до получения от него писем!) в адресную книгу вебинтерфейса. Кто-нибудь назовёт это удобным?
> 	Мне было достаточно напротив нужного письма поставить галочку и
> жмакнуть кнопку "Это не спам".
1. мне не было достаточно ( и похоже не только мне - http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=9008&topic=12852 )
2. сама ситуация, когда письмо не пришло в почтовик и его нужно проверять через вебинтерфейс мне не нравится. А если письмо неожиданное и срочное? ИМХО параноидальный спам-фильтр хуже, чем его полное отсутствие...

> Я с Вами на брудершафт не пил.
Если это было воспринято как фамильярность - сожалею. Допускаю, что не все принимают такой стиль общения. Обязуюсь исправиться.

> P.S. Вообще-то использовать что-то или нет - дело хозяйское. Я лишь
> ответил на просьбу в письме - порекомендовал.
совершенно ес. И я же тоже не запрещал ничего. Лишь прокомментировал некоторые аргументы...

-- 
С уважением,
Тимофей Молчанов

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Mike Shuvalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1958 bytes --]

Здравствуйте!
В сообщении от Sunday 30 March 2008 21:22:26 Тимофей Молчанов написал(а):

> > >> 2. Удобный поиск по почтовому ящику
> > >
> > > Да, вебинтерфейс там на высоком уровне. Даже ветки есть. Хотя... можно
> > > просто завести нормальный почтовик...
> >
> > 	Угу, для чтения почты с gmail.com использую Thunderbird? Как думаете -
> > это нормальный почтовик?
>
> Достаточно нормальный, чтобы потребность в поиске через вебинтерфейс
> отсутствовала. Хотя, если рассматривать вебинтерфейс как неизбежное зло в
> моменты удалённости от родного компа....
Вам же сказали, что речь идет о рассылках за несколько лет. Попробуйте 
похранить у себя локально такую базу и посморите как будет с ней справляться 
Thunderbird.

>
> > >> 3. Мощный антиспам
> > >
> > > А вот этот да, действительно #&#^@ мощный. Мне как-то не доходили (в
> > > смысле я не получал, если кто пошутить захочет;) письма девушк Причём
> > > не доходило 100%. Начал разбираться. Нашел все письма в папке спама на
> > > гугле. Единственный костыль для такого "мощного антиспама" - добавить
> > > человека (до получения от него писем!) в адресную книгу вебинтерфейса.
> > > Кто-нибудь назовёт это удобным?
> >
> > 	Мне было достаточно напротив нужного письма поставить галочку и
> > жмакнуть кнопку "Это не спам".
>
> 1. мне не было достаточно ( и похоже не только мне -
> http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=9008&topic=12852 ) 2.
> сама ситуация, когда письмо не пришло в почтовик и его нужно проверять
> через вебинтерфейс мне не нравится. А если письмо неожиданное и срочное?
> ИМХО параноидальный спам-фильтр хуже, чем его полное отсутствие...
Я бы не сказал, что на gmail праноидальный спамфильтр. Та мпросто НОРМЛЬАНО 
настроенный антиспам. Если письма от Ваших девушек попали в спам, то лучше бы 
им посоветовать поменять почтовый сервер. То что от них письма сыпятся в спам 
(как я понял неоднократно), "это не спроста..." (С)...

-- 
С уважением,
Михаил Шувалов

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Тимофей Молчанов]

В Sun, 30 Mar 2008 21:45:02 +0400
Mike Shuvalov <shuvalov.mv@gmail.com> пишет:

> Я бы не сказал, что на gmail праноидальный спамфильтр. Та мпросто НОРМЛЬАНО 
> настроенный антиспам. Если письма от Ваших девушек попали в спам, то лучше бы 
> им посоветовать поменять почтовый сервер. То что от них письма сыпятся в спам 
> (как я понял неоднократно), "это не спроста..." (С)...
Толковый совет. Письма банились с bk.ru и... gmail.com =%-0
на какой сервер менять будем? 

зы: ладно девушки. Представляю себе совет поменять почтовик адресованный заказчику....

-- 
С уважением,
Тимофей Молчанов

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Mike Shuvalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1180 bytes --]

Здравствуйте!
В сообщении от Sunday 30 March 2008 21:56:22 Тимофей Молчанов написал(а):

> > Я бы не сказал, что на gmail праноидальный спамфильтр. Та мпросто
> > НОРМЛЬАНО настроенный антиспам. Если письма от Ваших девушек попали в
> > спам, то лучше бы им посоветовать поменять почтовый сервер. То что от них
> > письма сыпятся в спам (как я понял неоднократно), "это не спроста..."
> > (С)...
>
> Толковый совет. Письма банились с bk.ru и... gmail.com =%-0
> на какой сервер менять будем?
Ну что ж, значит на тот момент с этого домена было много спама. Еще раз 
повторюсь: антиспам от gmail самый лучший, по крайней мере я не встречал 
общедоступных почтовых серверов с настроенным более луше.
Да и потом. Если Вы заводите почтовый ящик на сервере, который в первую 
очередь ориентирован на использование вебинтерфейса, то и относиться нужно 
аналогично: первые несколько дней проверять через веб, не взирая на 
использования почтового клиента. Во всяком случае это гораздо лучше, чем по 
полчаса разгребать спам/не спам у себя локально.

>
> зы: ладно девушки. Представляю себе совет поменять почтовик адресованный
> заказчику....
Аналогично.

-- 
С уважением,
Михаил Шувалов

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Тимофей Молчанов пишет:
> В Sun, 30 Mar 2008 21:45:02 +0400
> 
>> Я бы не сказал, что на gmail праноидальный спамфильтр. Та мпросто НОРМЛЬАНО 
>> настроенный антиспам. Если письма от Ваших девушек попали в спам, то лучше бы 
>> им посоветовать поменять почтовый сервер. То что от них письма сыпятся в спам 
>> (как я понял неоднократно), "это не спроста..." (С)...
> Толковый совет. Письма банились с bk.ru и... gmail.com =%-0
> на какой сервер менять будем? 

	У меня письма от пользователей gmail тоже попадали в спам. Как правило 
- это была либо странно названная тема письма, либо вообще без темы.

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Тимофей Молчанов пишет:
> В Sun, 30 Mar 2008 18:16:42 +0300
> Motsyo Gennadi aka Drool <motsyo@gmail.com> пишет:
> 
>>> основной минус - не возвращает собственные письма из рассылки. И штатными средствами это не лечится.
>>> довольно неудобно, я вам скажу. Допустим, я - топикстартер. из гмыла получу пять веток ответов, а корня (моего первого письма) там не будет....
>> Я вижу свои письма в рассылке ;-) Рецепты были озвучены десятки раз.
> "а можно и мне?" (с) 
> что стОит почитать для просветления? 

	Все просто - я обманываю gmail, отправляя письма через другой почтовый 
сервис. Если конкретно - rambler, он нормально воспринял подмену адреса 
отправителя.

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Mike Shuvalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 974 bytes --]

Здравствуйте!
В сообщении от Monday 31 March 2008 09:04:51 Motsyo Gennadi aka Drool 
написал(а):

> >>> основной минус - не возвращает собственные письма из рассылки. И
> >>> штатными средствами это не лечится. довольно неудобно, я вам скажу.
> >>> Допустим, я - топикстартер. из гмыла получу пять веток ответов, а корня
> >>> (моего первого письма) там не будет....
> >>
> >> Я вижу свои письма в рассылке ;-) Рецепты были озвучены десятки раз.
> >
> > "а можно и мне?" (с)
> > что стОит почитать для просветления?
>
> 	Все просто - я обманываю gmail, отправляя письма через другой почтовый
> сервис. Если конкретно - rambler, он нормально воспринял подмену адреса
> отправителя.

Я поступил еще проще. В KMail (думаю, в другом почтовике тоже можно сделать) 
настроил фильтр на исходящие сообщения. Проверил (см. пост "Test"), все 
работает: первоначальное (мое) сообщение попадает в папку с рассылкой и 
дальше нить получается нормальной.

-- 
С уважением,
Михаил Шувалов

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1196 bytes --]

On Sun, Mar 30, 2008 at 06:16:42PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> >> 2. Удобный поиск по почтовому ящику
> > Да, вебинтерфейс там на высоком уровне. Даже ветки есть. Хотя... можно просто завести нормальный почтовик...
> 	Угу, для чтения почты с gmail.com использую Thunderbird? Как думаете -
> это нормальный почтовик?
Вы "Удобный поиск по почтовому ящику" через Thunderbird делаете?

> >> 3. Мощный антиспам
> > А вот этот да, действительно #&#^@ мощный. Мне как-то не доходили (в смысле я не получал, если кто пошутить захочет;) письма девушк Причём не доходило 100%. Начал разбираться. Нашел все письма в папке спама на гугле. Единственный костыль для такого "мощного антиспама" - добавить человека (до получения от него писем!) в адресную книгу вебинтерфейса. Кто-нибудь назовёт это удобным?
> 	Мне было достаточно напротив нужного письма поставить галочку и
> жмакнуть кнопку "Это не спам".
Это тоже через Thunderbird?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Возможно, вы уже успели заметить, что после обновления пакета app-defaults
до версии 0.2.6-alt1 в системе что-то стало работать не так, как положено.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Вы "Удобный поиск по почтовому ящику" через Thunderbird делаете?
>> 	Мне было достаточно напротив нужного письма поставить галочку и
>> жмакнуть кнопку "Это не спам".
> Это тоже через Thunderbird?

	И в чем юмор? Или это настолько глубокая мысль, что мне недоступна ее 
глубина?

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 684 bytes --]

On Mon, Mar 31, 2008 at 09:56:32AM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> Вы "Удобный поиск по почтовому ящику" через Thunderbird делаете?
>>> 	Мне было достаточно напротив нужного письма поставить галочку и
>>> жмакнуть кнопку "Это не спам".
>> Это тоже через Thunderbird?
> 	И в чем юмор? Или это настолько глубокая мысль, что мне недоступна ее 
> глубина?
Это не юмор, вообще-то.
Вы утверждаете, что используете Thunderbird для чтения писем. Тем не менее
для обучения антиспама вы таки ходите в веб-интерфейс?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Весь /etc/chroot.d есть самый что ни на есть alt-specific.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Mike Shuvalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 829 bytes --]

Здравствуйте!
В сообщении от Monday 31 March 2008 10:59:58 Andrey Rahmatullin написал(а):

> >> Вы "Удобный поиск по почтовому ящику" через Thunderbird делаете?
> >>
> >>> 	Мне было достаточно напротив нужного письма поставить галочку и
> >>> жмакнуть кнопку "Это не спам".
> >>
> >> Это тоже через Thunderbird?
> >
> > 	И в чем юмор? Или это настолько глубокая мысль, что мне недоступна ее
> > глубина?
>
> Это не юмор, вообще-то.
> Вы утверждаете, что используете Thunderbird для чтения писем. Тем не менее
> для обучения антиспама вы таки ходите в веб-интерфейс?

Переиодически просто НЕОБХОДИМО заглядывать через вебморду в ящик: все 
ошибаются и антиспам от GMAIL в том числе. Можно не дождаться долгожданного 
письма "от девушки", да и потренировать его (антиспам) лишний раз не 
помешает.

-- 
С уважением,
Михаил Шувалов

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 472 bytes --]

On Mon, Mar 31, 2008 at 11:18:54AM +0400, Mike Shuvalov wrote:
> Переиодически просто НЕОБХОДИМО заглядывать через вебморду в ящик: все 
> ошибаются и антиспам от GMAIL в том числе.
Именно, и никакой Thunderbird тут не поможет.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> /me пошел выбирать себе ноутбук на AMD Turion...
Из надежных источников я знаю, что у mouse@ существует livecd для
этой архитектуры .
		-- legion in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Mon, Mar 31, 2008 at 09:56:32AM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>>> Вы "Удобный поиск по почтовому ящику" через Thunderbird делаете?
>>>> 	Мне было достаточно напротив нужного письма поставить галочку и
>>>> жмакнуть кнопку "Это не спам".
>>> Это тоже через Thunderbird?
>> 	И в чем юмор? Или это настолько глубокая мысль, что мне недоступна ее 
>> глубина?
> Это не юмор, вообще-то.
> Вы утверждаете, что используете Thunderbird для чтения писем. Тем не менее
> для обучения антиспама вы таки ходите в веб-интерфейс?

	Да, и что? Какая взаимосвязь чтения почты Thunderbird-ом и обучением 
gmail-овского антиспама? И разговор вообще зашел в странное русло. Я 
web-морду использую для поиска в архиве писем, который уже довольно 
обширен. На антиспам я нарывался всего несколко раз - как-то gvy угодил 
туда, и мой же провайдер :-) Кнопка "Это не спам" мне помогла.

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]

On Mon, Mar 31, 2008 at 11:05:23AM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Да, и что? Какая взаимосвязь чтения почты Thunderbird-ом и обучением 
> gmail-овского антиспама?
Такая, что лезть надо и туда, и туда.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

За 1 час разобрался...причём минут 30 пил чай  и кушал торт. ;-)
		-- stalker in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Спасибо все ответившим

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Mon, Mar 31, 2008 at 11:05:23AM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> 	Да, и что? Какая взаимосвязь чтения почты Thunderbird-ом и обучением 
>> gmail-овского антиспама?
> Такая, что лезть надо и туда, и туда.

	Ну дык... Без труда и не...

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Максим Иванов]

В сообщении от Sunday 30 March 2008 18:35:59 Motsyo Gennadi aka Drool 
написал(а):
> 	gmail.com
>
> 1. Приличный объем ящика (>6 гектар)
> 2. Удобный поиск по почтовому ящику
> 3. Мощный антиспам
> 4. Джаббер-аккаунт на шарка ;-)

Я не осилил как там по папкам разбить (одна рассылка в одну папку, другая в 
другую)

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Anatol B. Bazyukin]

01.04.08, Максим Иванов<ivanov cg.ru> написал(а):
>
> Я не осилил как там по папкам разбить (одна рассылка в одну папку, другая в
>  другую)
>

http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=10708&topic=13284

-- 
С уважением,
 Anatol

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Максим Иванов пишет:
> В сообщении от Sunday 30 March 2008 18:35:59 Motsyo Gennadi aka Drool 
> написал(а):
>> 	gmail.com
>>
>> 1. Приличный объем ящика (>6 гектар)
>> 2. Удобный поиск по почтовому ящику
>> 3. Мощный антиспам
>> 4. Джаббер-аккаунт на шарка ;-)
> 
> Я не осилил как там по папкам разбить (одна рассылка в одну папку, другая в 
> другую)

	Я фильтрую thunderbird-ом. А на самом гмыле - как есть :-)

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Dmitriy Kruglikov]

Максим Иванов пишет:
 > Я не осилил как там по папкам разбить (одна рассылка в одну папку,
> другая в другую)
>
Элементарно ...
Создать фильтр, в котором выбрать характерную особенность темы или адреса.
Присвоить ярлык (создать новый ярлык) ...
Вместо папок будут ярлыки, но внешний вид в Gmail будет такой же, как
и в почтаре.
По папкам IMAP раскладывать не будет... Но работать уже можно ...

-- 
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov
 Dmitriy.Kruglikov_at_gmail_dot_com
 DKR6-RIPE
 DKR6-UANIC
 XMPP: Dmitriy.Kruglikov_at_gmail_dot_com

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 745 bytes --]

Здравствуйте Konstantin S. Uvarin
  В сообщении от 30 марта 2008 Konstantin S. Uvarin написал(a):
 > Приветствую!
 >
 > > Проверьте спамбокс или смените ящик?  mail.ru не раз отличались
 > >
 > > неадекватным восприятием легитимных рассылок, последний крупный
 > >
 > > выброс (IIRC) вон на новый год был.
 >
 > На что бы сменить, кстати? У меня мылру регулярно "зажёвывает"
 > рассылку. Есть
 >
 > рекомендации у сообщества?

Моё мнение - yandex или rambler, а если письма отылать через почтовик 
проовайдера, то gmail.
-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
- Что делает системный администратор, проснувшись с похмелья? - 
Тестирует память...  

________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Спасибо все ответившим

[Mike Shuvalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 610 bytes --]

Здравствуйте!
В сообщении от Sunday 30 March 2008 17:57:47 Konstantin S. Uvarin написал(а):
> Приветствую!
>
> > Проверьте спамбокс или смените ящик?  mail.ru не раз отличались
> > неадекватным восприятием легитимных рассылок, последний крупный
> > выброс (IIRC) вон на новый год был.
>
> На что бы сменить, кстати? У меня мылру регулярно "зажёвывает" рассылку.
> Есть рекомендации у сообщества?

Очень рекомендую gmail.com. Плюсы его уже описывались в этой ветке, только 
подтвержу их.
Яндекс и рамблер не советую. У них поршивый антиспам, долго и упорно обучать 
приходится.

-- 
С уважением,
Михаил Шувалов

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]