[Comm] Re[2]: [Comm] Re[2]: [Comm] 1C и Linux

["Борис Ревякин" <br@gin.ru>]

Здравствуйте, Max.

Вы писали 21 октября 2002 г., 11:52:52:

MAM> On Mon, 21 Oct 2002 11:27:47 +0400
MAM> Борис Ревякин <br@gin.ru> wrote:

>> Здравствуйте, Igor.
>> 
>> Вы писали 20 октября 2002 г., 20:08:25:
>> 
>> 
>> IS> IMHO, было бы гораздо лучше, если бы подобную программу написало
>> IS> бы"само государство". Государство устанавливает правила
>> IS> бухгалтерской отчетности, учета и пр., весьма логично было бы,
>> IS> если бы и программа реализующая их, была бы "от государства" и
>> IS> сопровождалась (в смысле внесения текущих изменений во всякие
>> IS> формы отчетности и пр.) самим государством. Получлся как-бы единый
>> IS> стандарт на все это дело. В этом случае, я не вижу препятствий
>> IS> тому, чтобы эта программа была бы открытой, а следовательно могла
>> IS> бы быть портирована на любые платформы. И если однажды государству
>> IS> взбредет в голову запретить использовать продукты от MS, то в этом
>> IS> случае проблем с переходом на другие платформы вообще бы не
>> IS> возникло.
>> 
>> IS> Сильно не пинайте. Это просто мысли вслух. :-))))
>> 
>> Блин, не видали Вы видно "писанные" государством программы =8-0 !!!
>> На них выделяются офигенные деньги которые исчезают бесследно, а код
>> тот лучше не видеть в глаза - можно помереть сразу на месте и
>> безповоротно. (На пример комплекс программ на фоксе для собесов)
>> Экстраполируем и ... Пусть лучше будет хоть как но не так как вы
>> предположили.
>> 
>> Прошу не считать это пинанием.

MAM> Я думаю имелось в виду не написание программ самим государством (или
MAM> разными гос. учреждениями), а выступление государства как "гаранта" и
MAM> заказчика.

Во-во и я о том же !!!

-- 
С уважением,
 Борис                          mailto:br@gin.ru