Re: [Comm] Проблема при переезде на другой винт

[Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su>]

On Thu, 24 Jul 2003, Mike Lykov wrote:

> > > >  А надо использовать то, что рационально и правильно.
> > > Нет, надо использовать именно то, что каждый хочет
> > > использовать.
> >  Так не надо.
>
> Надо.
> и что, кто правее?

 Тот, у кого ружьё.

> >  Не только его, а ещё и как минимум его работодателя. Он должен
> > озаботиться поиском более эффективного сотрудника, а глупца
> > отправить на улицу, дабы тот подох с голода и поработал бы тем
> > самым на благо эволюции.
>
> Пусть отправит. Это опять же то же самое - если человек делает
> работу неэффективно - то он сам виноват, будет отправлен на
> улицу. но какая разница, _с помощью чего_ он так неэффективно
> ее делает?

 Угу. Но то, что я тут, и в других местах, пишу про файломанагеры
- скорее для тех самых, работодателей, чтоб знали, кого и за что
выгонять, а не для того, чтоб спасти от этой участи кого либо. ;)

> По результатам надо смотреть, а не по инструментам.
> запрещать (давить) инструменты  - неверно.

 Почему же? Не будет ведь рабочий на завод со своим станком
приходить...

> >  Не "удобно", а привычно. А то, что это полнейшая, крайняя
> > степень идиотизма - не замечаешь.
>
> Не замечаю никакого идиотизма.

 Это свидетельствует о значительной ограниченности либо
зашоренности мышления. Или о неспособности к формальному анализу
и оптимизации.

> И товарищ Иказа, видимо, тоже не замечал ;)

 де Иказа - вообще тот ещё кю. Безграмотен, выезжает на
чрезмерном энтузиазме.

> >  Хочешь? Одного хотения мало. Головой думать надо, и эмоциям тут
> > просто не место.
>
> Головой думать надо всегда - копаешь ты яму, или работаешь с mc
> (или без него).

 Надо. Но почему не думают? Думали бы - не было бы никаких там
mc.

> > Тебя частично или полностью может заменить
> > компьютер или более рационально мыслящий человек.
>
> Вот когда заменит - тогда да, можно сказать, что я работал
> неэффективно.

 Просто твой работодатель не в курсе, что компутер тебя заменить
может. Надо, чтоб кто либо ему об этом рассказал.

> >  Не успешно, а на порядки медленнее, чем те же цели у разумного и
> > эффективного человека.
>
> Видимо, начальника такая скорость усраивает. Правда, я
> выигрываю на том, что начальник не знает, какая скорость вообще
> может быть достижима ;)

 Вот вот. Это уже воровство получается. Разбазаривание сцлстцьскй
собстнсци.

> >  Хуже. Потому как эта возможность используется бездумно.
>
> Почему ты тысячам людей сразу отказываешь в разуме?

 Дык это блин факт. Экспериментальный.

> Может, кто-то использует mc полезно!

 Нет. Никто. Никогда. Опровергнуть это моё утверждение, кстати,
проще простого - показать хотя бы один пример разумного
применения файломанагеров. До сих пор, однако, никому это не
удалось.

> >  Ну да, наверняка найдётся и дурачок, который дерьмо со стены
> > будет слизывать, и считать, что так и надо.
>
> Найдется. А тебе-то что? Пусть, если ему нравится.

 А мне не нравится, что оно воняет.

> Или ты его хочешь загнать железной рукой в светлое будущее?

 На фига? Лучше я дурачка в дурку сдам, и буду жить в чистоте.

> >  При том, что mc - дерьмо.
>
> Я это отрицаю. И что теперь?

 А ты докажи. Строго. Или хотя бы на примере.

> Дави ;) Только сначала определись, кто это такие. "пользователи
> mc - бакланы"  - это только лично твое мнение, и вряд ли ты с
> ним кого-то успешно задавишь.

 Бакланы - это те, кто выполняет свою работу не с максимально
возможной эффективностью. Сойдёт такое определение?