From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 24 Jul 2003 11:22:59 +0400 (MSD) From: Vitaly Lugovsky To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] spamoracle bug In-Reply-To: <3F1F88A1.7000003@beltel.ru> Message-ID: References: <20030723111930.64686854.Maxim.Savrilov@socenter.ru> <3F1F88A1.7000003@beltel.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Jul 2003 07:23:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 24 Jul 2003, Sergey Degtyaryov wrote: > > Какая же это бага? Понятно, что с дохлой базой оно работать не > > будет - будет ругаться, а procmail с такого вывода - давиться. > > Гораздо корректнее было бы сделать пустую базу. > > Виталий, вопрос, как к майнтайнеру -- на большой базе (у меня > 30 Мб, у товарища 100) спампроб становится крайне категоричным. > Несколько помогает spamprobe good, но только на пропускаемость > писем, оценки все равно -- 1 и 0. Большой базы не надо. Базу надо делать по наиболее характерным письмам (у меня - 800kb, где good - ~5000, spam - ~3000), и оценки обычно вполне себе дробные, между 0 и 1...