From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 7 May 2003 20:58:01 +0400 (MSD) From: Vitaly Lugovsky To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Develop In-Reply-To: <3EB8BB4F.20106@iop.kiev.ua> Message-ID: References: <3EB78EA0.3050800@iop.kiev.ua> <3EB8BB4F.20106@iop.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 7 May 2003, Andrey Rybak wrote: > Читая реакцию на мои вопросы полюбившейся мне community, я > понял, что KDevelop здесь не жалуют. Почему не жалуют? Просто пока не советуют закладываться на недоделанную бету. Мало ли, сколько ещё времени у разработчиков на стабилизацию уйдёт. > _Само_собой_, что знать командную строку, make, vi, gcc - это > жизненно необходимо, но должна же быть какая-то стандартная > библиотека классов для С++. Какая библиотека? Каких классов? Если речь про гуйню, то, во первых, нет ни малейшего оправдания тем, кто пишет GUI на C++, а во вторых, стандартного решения не будет никогда - есть множество альтернативных - Qt (суксь), WxWindows, gtk--, и ещё вагон с маленькой тележкой. Выбирай, что тебе больше подходит, не надеясь на "стандарты". > И для меня IDE не набор скриптов, фич и наворотов поверх > текстового редактора, а прежде всего вот такая библиотека + > легко юзаемый хэлп по функциям и классам. Да при чём тут IDE?!? К каждой библиотеке идёт хорошая документация. ЗЫ: если так уж сильно хочется заниматься отвратительными извращениями и писать гуйню на C++ - то есть QT Designer, коий можно юзать как в KDevelop, так и отдельно. Но я бы не советовал - не для того C++, чтоб на нём GUI рисовать, абсолютно.