From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 6 May 2003 23:40:16 +0400 (MSD) From: Vitaly Lugovsky To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Packages for C/C++ In-Reply-To: <200305052245.37359.cloudtemple@mksat.net> Message-ID: References: <3EACFE81.60405@iop.kiev.ua> <3EB633EC.5070800@iop.kiev.ua> <200305052245.37359.cloudtemple@mksat.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 5 May 2003, Alexander Dymo wrote: > > kdevelop для разработки на C/C++ не нужен. > Ой, еще как нужен ;). Тогда такие разработчики не нужны, кому он нужен. Я серьёзно. > Всем, кому нужен, смотреть только на версию 3.0. Ветке 2.х > третий год пошел, а она все без изменений :) Смотрел. Такое же малофункциональное глюкало. Удивительно, как народ может столько лет ходить по одним и тем же граблям... > > Да и вообще, он вечно сырой. > Над этим работаем... Пока безрезультатно, увы. Всем, кто спрашивает про IDE, я пока вынужден советовать emacs. Пусть непривычно, но пока альтернативы нет. KDevelop предполагался как нечто среднее между двумя мирами - миром виндоламеров, и миром Unix Way - но пока что сильный крен в сторону ламерства перевешивает, что весьма таки обидно - идея была хорошая.