From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 1 Oct 2004 14:53:03 +0400 (MSD) From: Antonio X-X-Sender: tony@tony.localnet To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIO/C3cnFINfP0NLP09kg0M8g1dPUwc7P18vFINDSz8fSwc3NIMna?= =?koi8-r?B?IMnTyM/EzsnLz9c=?= In-Reply-To: Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Oct 2004 13:07:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Thu, 30 Sep 2004, Владимир Гусев wrote: > В связи с упоминанием и дальнейшим прочтением readme от checkinstall > возникла идея: > Если сейчас я обработаю checkinstall'ом папки с компилленными файлами (я > их сохраняю) и превращу в rpm, а потом проинсталлирую еще раз прямо поверх > того, что уже делал make install'ом. Тогда эти программы появятся и в > rpm-базе и их файлы лягут на те же места (если верить checkinstall). По- > моему это выход... Если checkinstall не подведет.. Ну, checkinstall так и работает: проводит make install, следя за тем, что куда кладётся и на основе этой информации делает пакет (не знаю, как rpm, но для слаквариного tgz именно так). Так что с вероятностью 99% после checkinstall'а ничего инсталлировать повторно уже будет не нужно. - -- Best regards, Tony. mailto:obidos@mail.ru -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux) iD8DBQFBXTcS2gaLrWRbr5URAr45AJwNX/Q8j+DmORBTwn78A6yseRXjpACeLfUh 3u/8vQDhBEWSvszg+5IdCKs= =s7bT -----END PGP SIGNATURE-----