From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 28 Sep 2004 16:30:20 +0400 (MSD) From: Antonio X-X-Sender: tony@tony.localnet To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] 2 proxy In-Reply-To: <36806.194.67.216.220.1096087281.squirrel@www.samdu.uz> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 28 Sep 2004 12:30:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Sat, 25 Sep 2004, Nizamov Shavkat wrote: > 3) вот неуверен насчет ttl пакетов - nat уменьшает его или нет ? если > уменьшает - то опять таки Iptables в руки и режем пакеты с меньшим ttl. Обычно уменьшает (прим. 1). Но можно попросить, чтобы не уменьшал. ;-) Кстати, против "чайников" (см. прим. 1) с натом помогает принудительное выставление TTL в единицу... Вообще, IMHO, наиболее правильный метод -- административный, потом -- предложенная ранее авторизация. P.S. [offtopic] Сдаётся мне, что автор ветки -- либо представитель так называемых "домашних сетей", предлагающих дешёвый "unlimited" трафик и живущих главным образом за счёт подключения клиентов, а не абонентки/оплаты трафика либо админ в некоей конторе, где хитро#$пые юзера на халявку подворовывают трафик. - -- Best regards, Tony. mailto:obidos@mail.ru -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux) iD8DBQFBWVlf2gaLrWRbr5URAj2PAJ0YqoAUT8mJMefnBBuNYKIIEIR3SwCffopa 6b4deqxaCj2BhRVe0jdrN3M= =X9Ht -----END PGP SIGNATURE-----