From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 26 Mar 2004 15:03:43 +0300 (MSK) From: Antonio X-X-Sender: tony@tony.localnet To: Sodom Subject: Re[4]: [Comm] spamassassin In-Reply-To: <1699337531.20040326142536@rostov.aston.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 26 Mar 2004 12:02:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Fri, 26 Mar 2004, Тутов Роман Викторович wrote: > Не хочу прерывать только завязавшуюся драку :) , Поздно, уплОчено... ;-))) > но хочется услышать мнение на сколько spamassassin эффективен Ну, например, лично ко мне в сутки валится примерно 500-600 писем, из них около 200-400 -- спам. В категорию "вероятно, спам" прорываются примерно от 2 до 10 писем. Причём 10 -- когда одно и то же прёт по нескольку раз подряд, а SA этому виду навоза ещё не обучился. "Хорошего" письма в спам на моей памяти SA ещё не отправил. Равно как и спама в "чистые". Работает он у меня где-то с декабря-января, не daemon-mode, а вкручен в procmailrc (там ещё кое-какая разборка почты идёт). - -- Best regards, Tony. mailto:obidos@mail.ru -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux) iD8DBQFAZBwh2gaLrWRbr5URAk3uAKCrY66R2oMMfXsH/G9S+YW7Yt7KlwCfWmBB zyUdYkvOASknj5TAEPlmoD4= =q/cn -----END PGP SIGNATURE-----