From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 3 Dec 2003 14:01:06 +0300 (MSK) From: Antonio X-X-Sender: tony@tony.localnet To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?69TPIN7UzyDE1c3BxdQg0NLPINzUzz8/IOXT1Ng=?= =?koi8-r?b?INrB0MzB1MvJPw==?= In-Reply-To: <200312030933.59713.combr@vesna.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 03 Dec 2003 10:58:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Wed, 3 Dec 2003, Mike Lykov wrote: > Кстати, в оригинальном сообщении от уязвимость > называется удаленной. > После чего добавляется, что "те, кто имеет доступ к системе по ssh" ... > можно ли ее после этого называть удаленной? Не помню, где слышал такую классификацию удаленных/локальных уязвимостей. "Удаленная -- если нам не нужен шелл (любым способом), все остальное -- локальные". Насколько соответствует истине, не в курсе, но мне кажется верным. - -- Best regards, Tony. mailto:obidos@mail.ru -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux) iD8DBQE/zcJ12gaLrWRbr5URAlz4AJ9LDYOO62z/Dg63kP60yN7M9KoASgCePCbW k/FR3spPSLSFy6e/nS0D8Q8= =4EH3 -----END PGP SIGNATURE-----