[mdk-re] koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[mdk-re] koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Departament Chemistry]

Здравствуйте

Решил поставить KOffice сборки:
koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm
koffice-i18n-ru-1.1.1-alt1.noarch.rpm

по команде rpm -i koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm
появилось сообщение что не хватает
libpng.so.3

Поэтому скачал и установил:
libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm
Но сообщение все равно выдается и пакет не устанавливается.

Что можно сделать ?


-- 
Best regards,
 Departament                          mailto:foh@uni.udm.ru

Re: [mdk-re] koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Alexandre Prokoudine]

Hello Departament,

Tuesday, January 08, 2002, 10:08:09 PM, you wrote:

DC> по команде rpm -i koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm
DC> появилось сообщение что не хватает
DC> libpng.so.3

DC> Поэтому скачал и установил:
DC> libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm

Стоп. Вы установили libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm с флажком --nodeps ?

Дело в том, что обновление libpng влечёт за собой обновление бОльшей
части графических программ и библиотек. Просто взять и поставить
libpng.so.3 вместо libpng.so.2 - это нонсенс.

--
Regards,
AP

Re: [mdk-re] koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Aleksey Novodvorsky]

Departament Chemistry wrote:

> Здравствуйте
>
> Решил поставить KOffice сборки:
> koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm
> koffice-i18n-ru-1.1.1-alt1.noarch.rpm
>
> по команде rpm -i koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm
> появилось сообщение что не хватает
> libpng.so.3
>
> Поэтому скачал и установил:
> libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm

А _как_ Вы его установили?

Rgrds, AEN

Re[2]: [mdk-re] koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Departament Chemistry]

AP> Стоп. Вы установили libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm с флажком --nodeps ?

AP> Дело в том, что обновление libpng влечёт за собой обновление бОльшей
AP> части графических программ и библиотек. Просто взять и поставить
AP> libpng.so.3 вместо libpng.so.2 - это нонсенс.


И это при размере около 68 килобайт ?
Если спрашиваю глупость - я только начинаю использовать линукс.



-- 
Best regards,
 Departament                            mailto:foh@uni.udm.ru

Re[2]: [mdk-re] koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Departament Chemistry]

Hello Alexandre,

Tuesday, January 08, 2002, 9:25:00 PM, you wrote:

AP> Hello Departament,

AP> Tuesday, January 08, 2002, 10:08:09 PM, you wrote:

DC>> по команде rpm -i koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm
DC>> появилось сообщение что не хватает
DC>> libpng.so.3

DC>> Поэтому скачал и установил:
DC>> libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm

AP> Стоп. Вы установили libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm с флажком --nodeps ?

AP> Дело в том, что обновление libpng влечёт за собой обновление бОльшей
AP> части графических программ и библиотек. Просто взять и поставить
AP> libpng.so.3 вместо libpng.so.2 - это нонсенс.

AP> --
AP> Regards,
AP> AP



AP> _______________________________________________
AP> Mandrake-russian mailing list
AP> Mandrake-russian@altlinux.ru
AP> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

А как это все сделать правильно ?

-- 
Best regards,
 Departament                            mailto:foh@uni.udm.ru

Re[3]: [mdk-re] koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Alexandre Prokoudine]

Hello Departament,

Tuesday, January 08, 2002, 10:29:11 PM, you wrote:


AP>> Стоп. Вы установили libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm с флажком --nodeps ?

AP>> Дело в том, что обновление libpng влечёт за собой обновление бОльшей
AP>> части графических программ и библиотек. Просто взять и поставить
AP>> libpng.so.3 вместо libpng.so.2 - это нонсенс.


DC> И это при размере около 68 килобайт ?
DC> Если спрашиваю глупость - я только начинаю использовать линукс.

В терминале введите запрос:

$ rpm -q --whatrequires libpng.so.2

И Вы увидите, что у вас в системе, скорее всего, установлено дикое
количество пакетов, динамически привязанных именно к libpng.so.2.

Просто удалить эту библиотеку не получится - Вам будет мешать
так называемая зависимость пакетов - та самая привязка одного пакета к
другому.

На данный момент все пакеты в Сизифе пересобраны под libpng.so.3,
включая и KOffice  - Вы сами убедились в этом.

Как я решил эту проблему: при помощи указанной выше команды выяснил,
какие пакеты нужно а) предварительно скачать с FTP; б) удалить из
системы. Поскольку там и между этими пакетами есть своми зависимости,
пришлось отрастить себе пару пядей во лбу. :)

Есть более простой выход - дать команду

$ apt-get remove libpng

У меня она не сработала. Зато была разная ругань. С этим я буду
разбираться потом. Но Вас попробовать этот вариант никто не
отговаривает :)

Удалив все пакеты, я начал, соблюдая ту же зависимость пакетов безо
всяких --nodeps (флажок, вообще нерекомендуемый для начинающих
пользователей), ставить новые версии тех же пакетов, но привязанных
теперь уже к новой libpng.

Теперь, если новый KOffice ещё не установлен, самое время это сделать.
Либо поставить OpenOffice.org 641C.

По поводу "доставания" пакетов. У меня слабая домашняя линия, поэтому
я выкрутился при помощи Интернет-кафе, где достаточно высокая скорость
соединения (ADSL, если память не изменяет). Там же всё перекачанное
сливается на болванку, с которой установка потом и производится.

Что касается поиска пакетов: самый оптимальный вариант - при
отсутствии FTP клиента у провайдера искать через www.filesearch.ru с
маской

название_пакета*alt*rpm

Можно также дома через FTP-клиент выявить все линки на файлы и
составить список из линков в текстовом файле. Я иногда даже пишу
html-файл, чтобы потом меньше заниматься cut'n'paste, сразу прописывая
<a href="адрес файла">Название пакета</a>

В результате за пару часов можно спокойно переписать все нужные
пакеты. а потом за другие пару часов всё это установить.

Не буду утверждать со 100%-ной уверенностью, но теоретически можно на
ту же болванку закатать пресловутый libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm, а
потом просто скомандовать

$ apt-cd add
$ apt-cd upgrade

И вся система без всяких предварительных "ручных" деинсталляций просто
обновится.

Если это возможно, то в рассылке есть более опытные люди, которые
прояснят ситуацию.

Лично мне не хватает информации в манах - там ничего нет об apt-cd. В
противном случае очень прошу более осведомлённых в этом участников
рассылки указать точное название мана.

Успехов!

--
Regards,
AP

[mdk-re] Re: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Mikhail Zabaluev]

Hello Alexandre,

On Tue, Jan 08, 2002 at 11:22:13PM +0300, Alexandre Prokoudine wrote:
>
> Hello Departament,
> 
> Tuesday, January 08, 2002, 10:29:11 PM, you wrote:
> 
> 
> AP>> Стоп. Вы установили libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm с флажком --nodeps ?
> 
> AP>> Дело в том, что обновление libpng влечёт за собой обновление бОльшей
> AP>> части графических программ и библиотек. Просто взять и поставить
> AP>> libpng.so.3 вместо libpng.so.2 - это нонсенс.
> 
> 
> DC> И это при размере около 68 килобайт ?
> DC> Если спрашиваю глупость - я только начинаю использовать линукс.
> 
> В терминале введите запрос:
> 
> $ rpm -q --whatrequires libpng.so.2
> 
> И Вы увидите, что у вас в системе, скорее всего, установлено дикое
> количество пакетов, динамически привязанных именно к libpng.so.2.
> 
> Просто удалить эту библиотеку не получится - Вам будет мешать
> так называемая зависимость пакетов - та самая привязка одного пакета к
> другому.
> 
> На данный момент все пакеты в Сизифе пересобраны под libpng.so.3,
> включая и KOffice  - Вы сами убедились в этом.
> 
> Как я решил эту проблему: при помощи указанной выше команды выяснил,
> какие пакеты нужно а) предварительно скачать с FTP; б) удалить из
> системы. Поскольку там и между этими пакетами есть своми зависимости,
> пришлось отрастить себе пару пядей во лбу. :)
> 
> Есть более простой выход - дать команду
> 
> $ apt-get remove libpng
> 
> У меня она не сработала. Зато была разная ругань. С этим я буду
> разбираться потом. Но Вас попробовать этот вариант никто не
> отговаривает :)

Может, все-таки стоило сделать legacy-пакет libpng-so2, в котором есть
только /usr/lib/libpng.so.2*, для сирых и убогих? Сейчас уже все
равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
Redhat и хаосом версий Mandrake.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
"History is a tool used by politicians to justify their intentions."
-- Ted Koppel

Re: [mdk-re] libpng.so.2

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

> On Tue, Jan 08, 2002 at 11:22:13PM +0300, Alexandre Prokoudine wrote:
> Может, все-таки стоило сделать legacy-пакет libpng-so2, в котором есть
> только /usr/lib/libpng.so.2*, для сирых и убогих? Сейчас уже все
> равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
> практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
> Redhat и хаосом версий Mandrake.

Я просто скопировал libpng.so.2 в отдельную директорию, а затем
обновил libpng через apt-get install libpng. Ну а потом перенёс
сохранённый файл на место. Просто rpm-ки пересекаются на мане по png,
поэтому поставить одновременно обе версии libpng через apt-get или rpm
нельзя.


Best regards,

Denis.

Re[3]: [mdk-re] koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Maksim Otstavnov]

Hello Departament,

Tuesday, January 08, 2002, 10:29:11 PM, you wrote:


AP>> Стоп. Вы установили libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm с флажком --nodeps ?

AP>> Дело в том, что обновление libpng влечёт за собой обновление бОльшей
AP>> части графических программ и библиотек. Просто взять и поставить
AP>> libpng.so.3 вместо libpng.so.2 - это нонсенс.


DC> И это при размере около 68 килобайт ?
DC> Если спрашиваю глупость - я только начинаю использовать линукс.

Прокудин сказал бы точнее, употребив не слово "влечет", а слово
"предполагает". Поскольку упомянутая большая часть графики _требует_
libpng.so определенной версии, _предполагается_, что обновив
билиотеку, администратор обновит и программы. Собственно, rpm за этим
следит, если ему не указывать "--nodeps".

-- 
-- Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com> http://www.otstavnov.com
-- Infobusiness weekly,
--  contributing editor

[mdk-re] Re: [devel] Re: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2347 bytes --]

On Wed, Jan 09, 2002 at 12:25:52AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > AP>> Стоп. Вы установили libpng-1.2.1-alt1.i586.rpm с флажком --nodeps ?
> > 
> > AP>> Дело в том, что обновление libpng влечёт за собой обновление бОльшей
> > AP>> части графических программ и библиотек. Просто взять и поставить
> > AP>> libpng.so.3 вместо libpng.so.2 - это нонсенс.
> > 
> > 
> > DC> И это при размере около 68 килобайт ?
> > DC> Если спрашиваю глупость - я только начинаю использовать линукс.
> > 
> > В терминале введите запрос:
> > 
> > $ rpm -q --whatrequires libpng.so.2
> > 
> > И Вы увидите, что у вас в системе, скорее всего, установлено дикое
> > количество пакетов, динамически привязанных именно к libpng.so.2.
> > 
> > Просто удалить эту библиотеку не получится - Вам будет мешать
> > так называемая зависимость пакетов - та самая привязка одного пакета к
> > другому.
> > 
> > На данный момент все пакеты в Сизифе пересобраны под libpng.so.3,
> > включая и KOffice  - Вы сами убедились в этом.
> > 
> > Как я решил эту проблему: при помощи указанной выше команды выяснил,
> > какие пакеты нужно а) предварительно скачать с FTP; б) удалить из
> > системы. Поскольку там и между этими пакетами есть своми зависимости,
> > пришлось отрастить себе пару пядей во лбу. :)
> > 
> > Есть более простой выход - дать команду
> > 
> > $ apt-get remove libpng
> > 
> > У меня она не сработала. Зато была разная ругань. С этим я буду
> > разбираться потом. Но Вас попробовать этот вариант никто не
> > отговаривает :)
> 
> Может, все-таки стоило сделать legacy-пакет libpng-so2, в котором есть
> только /usr/lib/libpng.so.2*, для сирых и убогих? Сейчас уже все
> равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
> практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
> Redhat и хаосом версий Mandrake.

Как оно было:
Я сделал libpng2 и libpng3, собрал imlib с libpng3, после чего весь гном
накрылся.

Нет, к сожалению, с libpng варианта не было.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: Re[2]: [mdk-re] koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 371 bytes --]

On Tue, 8 Jan 2002 23:02:57 +0300
Departament Chemistry <foh@uni.udm.ru> wrote:

DC> А как это все сделать правильно ?
скачайте пакет apt-conf-sisyphus-*.rpm
потом
rpm -e --nodeps apt-conf-sisyphus
rpm -i apt-conf-sisyphus-*.rpm
apt-get update
apt-get install koffice koffice-i18n-ru

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] Re: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Sergey Krivulja]

Hello Mikhail,

Wednesday, January 09, 2002, 12:25:52 AM, you wrote:

MZ> Может, все-таки стоило сделать legacy-пакет libpng-so2, в котором есть
MZ> только /usr/lib/libpng.so.2*, для сирых и убогих? Сейчас уже все
MZ> равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
MZ> практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
MZ> Redhat и хаосом версий Mandrake.
Чтобы небыло этого хаоса, нужно - использовать систему по назначению.
Не заниматься хаотическим обновлением системы ради того чтобы было все
новое (наследие от Вынь, там это практикуется, своеобразный вид спорта).
Если человек собирается тестировать новые пакеты, для этого ему
необходимо как минимум иметь соответствующую квалификацию.
А для новичков в Линуксе - начать свою работу с ИЗУЧЕНИЯ системы для
начала, а не с попытки собрать ядро. После сборки Alan Cox-ом не
станешь. И вообще немного подумать головой прежде чем что-то делать
руками.

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:skrivulja@erec.ru

[mdk-re] [devel] compat libs (was: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 400 bytes --]

On Wed, Jan 09, 2002 at 12:25:52AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
> практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
> Redhat и хаосом версий Mandrake.
Очень здравая мысль -- RH тоже не дураки со своими *-compat... 

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] [devel] compat libs (was: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm)

[Aleksey Novodvorsky]

Michael Shigorin wrote:

> On Wed, Jan 09, 2002 at 12:25:52AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
> > практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
> > Redhat и хаосом версий Mandrake.
> Очень здравая мысль -- RH тоже не дураки со своими *-compat...

У RH эти *-compat -- совершенно исключительный случай.  А у MDK все эти
legacy-библиотеки приводят к неработоспособности cooker.
Я не думаю, что здесь можно найти "золотую середину", хотя и очень жалко
пользователей. Возможно, стоит в таких случаях держать пару месяцев
"дореформенный" Sisyphus.
Но, как это ни жестко звучит, мы не должны,. по моему мнению,  ставить целью
адаптацию Sisyphus для dial-up, равно как и снижение требований к железу. По
крайней мере, до следующего дефолта.

Rgrds, AEN

Re[2]: [mdk-re] [devel] compat libs (was: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm)

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

>>> равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать
>>> насчет практики legacy-библиотек, как компромисса между
>>> одноверсионностью Redhat и хаосом версий Mandrake.

>> Очень здравая мысль -- RH тоже не дураки со своими *-compat...

AN> У RH эти *-compat -- совершенно исключительный случай. А у
AN> MDK все эти legacy-библиотеки приводят к неработоспособности
AN> cooker. Я не думаю, что здесь можно найти "золотую середину",
AN> хотя и очень жалко пользователей. Возможно, стоит в таких
AN> случаях держать пару месяцев "дореформенный" Sisyphus. Но,
AN> как это ни жестко звучит, мы не должны,. по моему мнению,
AN> ставить целью адаптацию Sisyphus для dial-up, равно как и
AN> снижение требований к железу. По крайней мере, до следующего
AN> дефолта.

А поддержка updates для старых дистрибутивов. Если бы все ALT
дистирибутивы ставились из тарболлов -- не было бы и проблем. Но
перешедший на apt в ответственности за тех, кого на него
перетащил:)

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
09.01.2002 suralis-s@mtu-net.ru

Re: [mdk-re] [devel] compat libs (was: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm)

[Aleksey Novodvorsky]

Serge Skorokhodov wrote:

> Здравствуйте!
>
> >>> равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать
> >>> насчет практики legacy-библиотек, как компромисса между
> >>> одноверсионностью Redhat и хаосом версий Mandrake.
>
> >> Очень здравая мысль -- RH тоже не дураки со своими *-compat...
>
> AN> У RH эти *-compat -- совершенно исключительный случай. А у
> AN> MDK все эти legacy-библиотеки приводят к неработоспособности
> AN> cooker. Я не думаю, что здесь можно найти "золотую середину",
> AN> хотя и очень жалко пользователей. Возможно, стоит в таких
> AN> случаях держать пару месяцев "дореформенный" Sisyphus. Но,
> AN> как это ни жестко звучит, мы не должны,. по моему мнению,
> AN> ставить целью адаптацию Sisyphus для dial-up, равно как и
> AN> снижение требований к железу. По крайней мере, до следующего
> AN> дефолта.
>
> А поддержка updates для старых дистрибутивов. Если бы все ALT
> дистирибутивы ставились из тарболлов -- не было бы и проблем. Но
> перешедший на apt в ответственности за тех, кого на него
> перетащил:)
>

А вот поддержка updates для старых версий, -- обязательна.

Rgdrs, AEN

Re[2]: [mdk-re] Re: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Foh]

SK> А для новичков в Линуксе - начать свою работу с ИЗУЧЕНИЯ системы для
SK> начала, а не с попытки собрать ядро. После сборки Alan Cox-ом не
SK> станешь. И вообще немного подумать головой прежде чем что-то делать
SK> руками.


Да не экспериментирую я
Хотелось посмотреть на новую версию KWord и все

-- 
Best regards,
 Foh                            mailto:foh@uni.udm.ru

Re[3]: [mdk-re] Re: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm

[Sergey Krivulja]

Hello Foh,

Wednesday, January 09, 2002, 3:27:21 PM, you wrote:

F> Да не экспериментирую я
F> Хотелось посмотреть на новую версию KWord и все
Извиняюсь за излишне эмоциональный тон.
Но за всем новым не угонишься.

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:skrivulja@erec.ru

[mdk-re] Re: [devel] compat libs (was: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm)

[Konstantin Lepikhov]

Здравствуйте!

Когда-то, в Срд Янв 09 2002, 10:33:40 +0300, Michael Shigorin написал(а):

> On Wed, Jan 09, 2002 at 12:25:52AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
> > практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
> > Redhat и хаосом версий Mandrake.
> Очень здравая мысль -- RH тоже не дураки со своими *-compat... 
Угу, до сих пор libc5 на винте валяется... 
 
-- 
with best regards,			ICQ: 109916175
Konstantin Lepikhov			mailto:lakostis@pisem.net

Motto: Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!

[mdk-re] Re: [devel] compat libs (was: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm)

[Mikhail Zabaluev]

Hello Aleksey,

On Wed, Jan 09, 2002 at 12:36:24PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> > > равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
> > > практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
> > > Redhat и хаосом версий Mandrake.
> > Очень здравая мысль -- RH тоже не дураки со своими *-compat...
> 
> У RH эти *-compat -- совершенно исключительный случай.  А у MDK все эти
> legacy-библиотеки приводят к неработоспособности cooker.
> Я не думаю, что здесь можно найти "золотую середину", хотя и очень жалко
> пользователей. Возможно, стоит в таких случаях держать пару месяцев
> "дореформенный" Sisyphus.
> Но, как это ни жестко звучит, мы не должны,. по моему мнению,  ставить целью
> адаптацию Sisyphus для dial-up, равно как и снижение требований к железу. По
> крайней мере, до следующего дефолта.

Есть также еще одна причина: поддержка closed-source софта, который
требует определённых версий библиотек. Если, конечно, не проводить
политику целенаправленного выдавливания closed-source... а-а-а, ну так
бы сразу и сказали ;)

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Statistics means never having to say you're certain.

[mdk-re] Re: libpng.so.2

[Mikhail Zabaluev]

Hello Denis,

On Wed, Jan 09, 2002 at 11:08:31AM +0600, Denis G. Samsonenko wrote:
>
> Hi!
> 
> > On Tue, Jan 08, 2002 at 11:22:13PM +0300, Alexandre Prokoudine wrote:
> > Может, все-таки стоило сделать legacy-пакет libpng-so2, в котором есть
> > только /usr/lib/libpng.so.2*, для сирых и убогих? Сейчас уже все
> > равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
> > практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
> > Redhat и хаосом версий Mandrake.
> 
> Я просто скопировал libpng.so.2 в отдельную директорию, а затем
> обновил libpng через apt-get install libpng. Ну а потом перенёс
> сохранённый файл на место.

Не забудьте после этого запустить /sbin/ldconfig

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org

Re: [mdk-re] Re: libpng.so.2

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

Thursday, January 10, 2002, 4:08:03 AM, you wrote:
>> Я просто скопировал libpng.so.2 в отдельную директорию, а затем
>> обновил libpng через apt-get install libpng. Ну а потом перенёс
>> сохранённый файл на место.
> Не забудьте после этого запустить /sbin/ldconfig

А что это такое и для чего?

На самом деле мне libpng.so.2 нужна была только для одной программы,
которой ни как не может быть в сизифе. Просто после обновления до
сизифа эта программа сказала, что ей надо libpng.so.2. Ну я её и
восстановил. Всё остальное работает с libpng.so.3 и вроде нареканий ни
каких не было.


Best regards,

Denis.

-----------------
denis@che.nsk.su

Re: [mdk-re] Re: libpng.so.2

[Antonio]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Thu, 10 Jan 2002, Denis G. Samsonenko wrote:

> > Не забудьте после этого запустить /sbin/ldconfig
>
> А что это такое и для чего?

Обновит кэш библиотек для динамического загрузчика ld, чтобы он
узнал о новой библиотеке. Обычно запускается при старте системы
(автоматически) и при установке новых библиотек (руками рута).

Подробности, как обычно, в man ldconfig.

> На самом деле мне libpng.so.2 нужна была только для одной программы,
> которой ни как не может быть в сизифе. Просто после обновления до
> сизифа эта программа сказала, что ей надо libpng.so.2. Ну я её и
> восстановил. Всё остальное работает с libpng.so.3 и вроде нареканий ни
> каких не было.

Opera 6.0? ;-)))

- -- 
Best regards,
	Tony.			mailto:obidos@mail.ru
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8PUe/2gaLrWRbr5URAl0aAJ994OF8jqRzaTBlecJKNM9K1fZI+gCgpNn6
HYXPAkrycxGSm41LeExWs74=
=undm
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [mdk-re] Re: [devel] compat libs (was: koffice-1.1.1-alt1.i586.rpm)

[Aleksey Novodvorsky]

Mikhail Zabaluev wrote:

> Hello Aleksey,
>
> On Wed, Jan 09, 2002 at 12:36:24PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >
> > > > равно поздно, Master на носу. Но на будущее стоит подумать насчет
> > > > практики legacy-библиотек, как компромисса между одноверсионностью
> > > > Redhat и хаосом версий Mandrake.
> > > Очень здравая мысль -- RH тоже не дураки со своими *-compat...
> >
> > У RH эти *-compat -- совершенно исключительный случай.  А у MDK все эти
> > legacy-библиотеки приводят к неработоспособности cooker.
> > Я не думаю, что здесь можно найти "золотую середину", хотя и очень жалко
> > пользователей. Возможно, стоит в таких случаях держать пару месяцев
> > "дореформенный" Sisyphus.
> > Но, как это ни жестко звучит, мы не должны,. по моему мнению,  ставить целью
> > адаптацию Sisyphus для dial-up, равно как и снижение требований к железу. По
> > крайней мере, до следующего дефолта.
>
> Есть также еще одна причина: поддержка closed-source софта, который
> требует определённых версий библиотек. Если, конечно, не проводить
> политику целенаправленного выдавливания closed-source... а-а-а, ну так
> бы сразу и сказали ;)

Политику такую мы, конечно, проводим :-), но не до идиотизма.
Конечно, честный closed source soft должен все носить с собой, но есть еще
кое-где у них порой....
В общем, работоспособность Opera мы обеспечим :-)

Rgrds, AEN

Re[2]: [mdk-re] Re: libpng.so.2

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

Thursday, January 10, 2002, 1:50:19 PM, you wrote:
>> > Не забудьте после этого запустить /sbin/ldconfig
>> А что это такое и для чего?
> Обновит кэш библиотек для динамического загрузчика ld, чтобы он
> узнал о новой библиотеке. Обычно запускается при старте системы
> (автоматически) и при установке новых библиотек (руками рута).
> Подробности, как обычно, в man ldconfig.

OK. Спасибо, почитаю на досуге. Но у меня вроде и так всё работает без проблем...

>> На самом деле мне libpng.so.2 нужна была только для одной программы,
>...
>> каких не было.
> Opera 6.0? ;-)))

Нет, это Кембриджский банк структурных данных. :)  Опера мне не нужна,
т.к. дома в общаге всё равно нет телефона.

Best regards,

Denis.

-----------------
denis@che.nsk.su