From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Michael Shigorin X-X-Sender: To: Subject: Re: [mdk-re] =?koi8-r?b?78LOz9fMxc7JxQ==?= Spring In-Reply-To: <01061908544801.07078@pif.b5.mephi.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Jun 22 07:32:37 2001 X-Original-Date: Wed, 20 Jun 2001 11:12:08 +0300 (EEST) Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 19 Jun 2001, Sergei wrote: > Хотел обратить внимание разработчиков на реализацию режима обновления > в Spring2001. О, и мои $.02: обновление -- действительно такая тяжкая работа, что на Cel600/i810 сетевое обновление по 10 mbit очень тормозило уже на этапе отбора пакетов (шурша винтом) и потом грозилось СЕМЬ часов обновляться? Было ~1.5G. Трафик был _редкий_ и незначительный. Кстати, было бы классно, если бы тащить пакеты, пока rpm предыдущую партию ставит -- чтоб более плотно трафик использовать. А в идеале при этом еще и юзеров создавать (сразу с blowfish) =) ...Пришлось тормознуть это все дело и по-новой поставил (за пару часов)... Вопрос: это насущная необходимость, такой объем вычислений? Кстати, вопрос тесно связан с прогрессирующим усложнением графа зависимостей при возрастании числа пакетов... -- WBR, Michael Shigorin, webmaster of www.chem.univ.kiev.ua >Home Page: http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/ ICQ: 113344029 >Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729