From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Michael Shigorin X-X-Sender: To: mdk In-Reply-To: <19726.010522@psrp.te.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: [mdk-re] =?koi8-r?Q?Re=3A_=5Bmdk-re=5D_Re=5B2=5D=3A_=5Bmdk-re=5D_=CF=D3=CF?= =?koi8-r?Q?=C2=C5=CE=CE=CF=D3=D4=C9_=C4=C9=D3=D4=D2=C9=C2=D5=D4=C9=D7?= =?koi8-r?Q?=C1?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri May 25 22:35:14 2001 X-Original-Date: Wed, 23 May 2001 09:00:02 +0300 (EEST) Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 22 May 2001, Russu V.F. wrote: > Hello mandrake-russian-admin, > >>> разбираться... имхо, "сборщику" ядра думаю несоставит особого > >>> труда расписать что и откуда. > > 1. Как долго вы работаете с Линуксом ? > ;-(((((( а какая собственно разница Да так ;] > чего все набросились на меня то ;-(((( А чего Вы "занимаете" девелоперов :-] Просто если бы Вы могли более иначе ответить на этот и следующий вопрос Yuri, Вам самому все остальное было бы понятно... Т.е. есть требования разумные, обоснованные и требующие внимания и заботы, а есть являющиеся следствием непонимания части или всей проблемы. В соседнем письме упоминали 200 патчей на ядре RH7.1 -- скажите честно, Вы бы взялись вникнуть, какой почему был использован? Я -- нет. "Работает -- не ломай". Вот если бы критичный для меня патч поссорился с одним из дистрибуторских, тогда пришлось бы садиться и мирить их выкидыванием одного из. И то на свежую голову, не спеша и с ядром с kernel.org в запасе на крайняк. > > 2. А вы, простите, что-нибудь собирали сами, или обеспечивали > > поддержку какого-нибудь пакета? > пакеты, если имеется ввиду rpm - не собирал. а поддержку - > небольшой своей поделки - осуществляю. Для себя или для всех? > > > Я только могу представить, если бы в MS обращались с такими > > вопросами ;(( Это-ж тихий ужас. > хмммм, а Вы давно были на сайте МС ? каталог critical_update _Очень_ давно. С меня хватает прочтения их advisories в багтраке :-\ > - с кратеньким описанием чего это fix делает. в МС и обращаться ненадо > у них все расписано зачем Q265419_W2K_SP2_x86_en.EXE или > Q296576_W2K_SP2_x86_en.EXE Так advisories и patches -- это разные вещи в том контексте, который рассматривается. То есть "наш" patch -- прямой кандидат на добавление к ChangeLog'у описания изменений -- patch от MS (etc) есть не изменение локального участка _исходного_ кода, а результирующий бегемот, который можно сопоставить с новым пакетом, до которого Вам рекомендует обновиться vendor при проблемах с предыдущей версией или сборкой. Ферштейн? -- WBR, Michael Shigorin, webmaster of www.chem.univ.kiev.ua >Home Page: http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/ ICQ: 113344029 >Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729