From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Michael Shigorin X-X-Sender: To: "mandrake-russian-admin@altlinux.ru" In-Reply-To: <15797.010518@psrp.te.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: [mdk-re] =?koi8-r?Q?Re=5B6=5D=3A_=5Bmdk-re=5D_=F3=CE=CF=D7=C1=CB=CF=CD=D0=C9?= =?koi8-r?Q?=CC=D1=C3=C9=D1=D1=C4=D2=C1=2E?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed May 23 12:38:01 2001 X-Original-Date: Mon, 21 May 2001 09:12:10 +0300 (EEST) Archived-At: List-Archive: List-Post: Слушайте, товагищ, примите успокаивающего или отоспитесь ;-) On Fri, 18 May 2001, Russu V.F. wrote: > > howto по нашему rpm было в списке рассылки. Там все, что > странно, я не замечал. можно полный УРЛ ?? Уже сказали в этом треде (/usr/share/doc/rpm-*/*.alt, ftp://ftp.altlinux.ru/...../Sisyphus/.....). > надеюсь там описано не толкь что MDK и RH чуть чуть имеют > различия где они собирают пакеты ?? Нет =) > то есть. если я поставил себе lids мне с возможными траблами > суда даже и не суваться с возможными траблами работы ядра ??? А Вам кто-то может _помешать_? > а вот тут Вы не правы. я купил дистрбутив, что бы Вам и команде Вашей > (их которой многих я знаю) было на что пивка попить. Хотя имел Ну так чего жалуетесь? Ваша цель достигнута? 8-) > возможность стянуть все оп сети. ну это я отвлекся..... Ну так стяните, попробуйте -- понравится, купите, а не подымайте хай до небес :-\ Я так и сделал -- взял i586, проверил, понял, что мне это нравится -- и если б коробочка не появилась, она была б заказана. > Естесно я его использую.... нажеюсь за выходные доберусь до > компа... и дам раскалад про тарблу свою с ТВ-тюнером. Отож. А флейм > /dev/null > >> Гипотетическая ситуация: обнаруживается новая дыра, а вы все ^^^^^^ > >> заболели свинкой ;-) выходит я несмогу воспользоваться Уж скорее _Вы_ или я свинкой заболее(те|ю) ;) > Помимо RH есть например Кантер и Каневский, к мнению коих я > прислущаюсь раньше RH. это к примеру. Я с ними знаком лично и прекрасно к ним отношусь, но Ваши... эээ... аргументы как-то высосаны ИЗ ПАЛЬЦА. > Полтора года, или год (непомню точно) на ХакЗоне была описана DoS > атака на wu-ftpd. Вы в это время все болеете свинкой. ASP выпускает Читайте хакзоне и отпишитесь от багтрака немедленно ;-) > рекомендацию поставить xintd. но вы _неможите__ выпустить пакет, и > выходит что мне либо следовать Вашим заветам и тушать ФТП до > разрешения проблемы, либо пользоваться "левым" пакетом. работу > которого вы не гарантируете. Нормальный админ _сможет_ в случае необходимости (аварийной) сделать нужное хоть из tar.gz -- не говоря о src.rpm. Другое дело, что при приличном количестве машин и недостатке времени сказать rpm -U несколько технологичнее. Но это автоматом подразумевает _нормального_ админа. > Вот про это я о говрил. что может имеет создать смысл документ > RH2ALT или ASP2ALT которой будет описывать, что нужно делать, > и как чтобы чужой пакет работал в Вашей системе как родной. А src.rpm + vi .spec на что? %-( > уже выбрал, к сожелению это не spring2001 $-((( Так чего ЗДЕСЬ всем мозги компостировать? Констуктивная критика того, что не устраивало -- это по делу. Пока 96% наезды. > Я чесно говоря ждал Вашего ответа, грамотного и описывающего проблему, > как Вы отвечаете в рассылке. а здесь уже идет софистика ;-( "Дурацкие ответы на дурацкие вопросы" (C) Alex Korchmar > Вы должны предупредить о возможных траблах. Как например kgcc. много > было красивого в книжке... да вот только забыли описать такой > маленький ньюанс, что ядро компилить надо kgcc. ;-(((( Как раз _это_ в книжке было упомянуто. См. стр. 5. Если Вам (мне, ...) это ничего не говорит -- Вам (мне, ...) _незачем_ перебирать _ядро_ОС_. А по делу... В Makefile к 2.2.19 наличествует несколько финтов, на ходу выбирающих нужный *cc (поищите там kgcc ;-) -- в Makefile к 2.4.2 есть plain gcc. Смутно припоминаю, что, собрав 2.4.3 (kernel.org) gcc-2.96 20000731, я удивился ("чего это я?") и перебрал его kgcc (добавив в Makefile). Но оно _собралось_ и поехало и так и так ;-) 2All: кто-нибудь поделится +/- опытом по стабильности ядер, собранных 2.96? (прям физики-ядерщики =) 2AEN: по поводу книжки: не могли бы Вы мне прислать исходник, там в нескольких местах стилистику бы поправить... А так -- плотная, молодцы. > > Еще раз: > > 1. Стандарты мы не нарушаем. > > 2. У нас свои взгляды на жизнь и Linux. > ;-)))) а Вы уверены что ваши взгляды на жизнь не нарушают стандартов ? while :; do Еще раз перечитайте; done :-\ --- 2All: сорри за длинное письмо. Но IMHO человек во многом не прав :-( -- WBR, Michael Shigorin, webmaster of www.chem.univ.kiev.ua >Home Page: http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/ ICQ: 113344029 >Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729